"VS"

Zoran, zaboravi da kazes deka ovdeka se raboti za manifestacija na spisanieto PopPhoto, a takvi manifestacii do krajot na godinava ke si napravat site spisanija.

Ne razbrav za kakva kategorija na kameri e izborov... bidejki Nikon D300 se smeta za profesionalna kamera, a kako najgolemi negovi konk*renti se staveni Sony A700 i Canon 40D, a tie ne se profesionalni kameri, a vistinskite konk*renti od profi klasata 1DsMKIII i Nikon D3 nikade gi nema?!


Na istata stranica od PopPhoto moze da se procita i ova:
Does the D300 beat its competitors on every count? Certainly not. The new Olympus E-3 has an even more rugged build, an articulating/swiveling LCD, and built-in image stabilization that we've tested to a 3-stop advantage. There's also that 2X lens factor, which sports and nature shooters covet. Sony's new Alpha 700 also has state-of-the-art built-in image stabilization and a steal-this price of $1,400, body only.


Ako prosetas po drugite stranici (bas na reviewe-to za D300) ke vidis deka i AutoFocus brzinata ne e bas neshto specijalno vo odnos na poeftinite kameri :)
• Sony Alpha 700 ($1,400, street, body only): With its similar-sized 12.2MP CMOS sensor, the A700 captures nearly as much detail as the D300, but the color is not as accurate. The noise control advantage also goes to the D300 at ISO 1600 and above, and its AF system squeaks past the A700's in very low light (the A700 is faster in very bright light). The A700 boasts the same spectacular 3-inch LCD monitor -- but with no live view, and it captures 5 fps in burst mode vs. the Nikon's 6 fps. To its credit, the A700's SteadyShot IS gives it up to a 3-stop handholding advantage with any lens.

Moja preporaka e koga chitate review-a po razni spisanija, da se fokusirate samo na strogo tehnickite detali koi shto moze da se izmerat, a filozofiranjata na avtorite izbegnuvajte gi... posebno "krajnite zaklucoci" - oti taka ke dobiete lazna slika deka nekoj proizvoditel otishol tooolku daleku napred i drugite nikako ne moze da go stignat :)

Nikon D3 ne e vlezen vo zvanichnata konk*rencija bidejki dojde predocna za izborot. Se ushte ne e testiran i zatoa ne mozhe da se sporedi so ostanatite. Vprochem i jas prvo go dobiv D300. D3 ke vleze vo izbor slednata godina, verojatno vo konk*rencija so 1D'sMkIII.

Canon 1DMkIII ne e zemen vo obzir bidejki e povlechen od prodazhba poradi dobro poznati tehnichki problemi, iako e testiran i mozhete da gi sporedite negovite performansi vo odnos na D300:

http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=8387

Rangiranjeto e napraveno spored tehnichkite karakteristiki, laboratoriskite testiranja i praktichnata upotreba na kamerite.

Ne e vazhno dali modelot e izlezen na pochetokot na godinata, na sredinata ili pri krajot. Vazhno e deka e testiran i sporeden so ostanatite kameri.

Mislam deka vo eden od minatite moi komentari rekov deka izborot e napraven od Pop Photo. Ako sum go storil toa vo nekoja druga tema, go povtorivam linkot i tuka:

http://www.popphoto.com/cameras/4825/camera-of-the-year-2007.html

ttp://www.popphoto.com/cameras/4911/camera-test-nikon-d300.html

Vie napravete si vash izbor i bidete sekogash srekni so toa. Sepak toa e najvezhno, neli ?

Изменето од Zoran K - 14.Декември.2007 во 03:59

Povtorno mi prepishuvash zatko zatoa sto jas ne sporeduvam nishto, jas samo prenesuvam informacija sto testiraat i sporeduvaat drugi, a ako tie rezultati ne ti se dopagjaat, togash toa ne e moj problem.

Don't shoot the messenger.


Изменето од Zoran K - 13.Декември.2007 во 23:49

Ako na nekoj ne mu se dopagjaat performansite na Canon, neka mu se zhali na Canon ili ednostavno neka si kupi podobra kamera.

Ova izleze ako ne mozhesh da go udrish magareto, mavaj po samarot.

Zoran,ova e posledno sto pisuvam za Canon i Nikon
Nikogas ne sum se pozalil ni od Canon ni od Nikon
Jas nikogas ne sum go velical Canon
Nemam nitu eden post za Canon
Sekogas sum odgovaral samo na tvojte vozbuduvanja za Nikon koj poeketo
pati se preuvelicani
I aj molimte se raduvas na D300 pobedil aparat na godinata vo konk*rencija so KOJ????
I stvarno veke pretera so kojzne kolku postovi za Nikon,pa brate mili stavaj gi site vo eden post
I BEZ GAJLE NI ZDRAVJE GUBIME NI NERVI

KOLKU PATI SUM TI KAZAL DEKA KORISTAM I NIKON I CANON I CONTAX I HASELLBLAD AMA TI PRETERUVAS SO NIKON KAKO VO NASLEDSTVO DA TI E OSTAVENA FABRIKATA;

'JAS TVOJATA INTELEGENCIJA NE JA POISTOVETUVAM SO NISTO,PA ZATOA NEMOJ NI TI MOJATA,EPTEN E NISKO TOA OD TVOJA STRANA''

Bidi mi ziv i zdrav za ovaa tema nesakam poveke da diskutiram bidejki ili nesakas da svatis sto sakam da ti kazam ili nemozes da me svatis bidejki  izgleda  si ti sto Nikon ti e vlezen pod koza
http://www.blissvp.com


Изменето од zatko - 14.Декември.2007 во 07:57

Veke nekoe vreme ve sledam na forumov i od seto ova mozham slobodno da kazham deka mesto konstuktivni razgovori i pomaganje (so iskluchoci) ima samo prepukuvanje Canon Nikon.

 

Za da nema posle ovoj post etiketiranje(kako se vo drzhavava) da napomenam deka poseduvam i Canon slr, i Nikon d-slr , i Lumix, i canon powershot.

 

E sega da se vratam na temava ,postov kako shto gledam e kamera na godinata i toa e Nikon d300. Super shto ima losho vo toa ili vi kopa ochi toa shto postot go napravi Zoran. Shto ke beshe da go postaveshe postot nekoj drug ???

Raka na srce Nikon vo momentov ima pokvalitetna programa ( barem po moe viduvanje ) odkolku Canon koj vo posledno vreme malu ima padnato vo kvalitet na svoite proizvodi.

Da me prashase nekoj pred nekoja godina koja marka aparat da kupi, bez razmisluvanje ke mu go posochev Canon , no kako site raboti vo ova vreme nema nekoja konstanta taka i vo fotoindustrijata.

Bidejki na web ima najrazlicni informacii za se i seshto nekoi validni a nekoi  pomalu validni od drugite sekako deka ste naishle na mnogu informacii so problemi so poslednite modeli na Canon , bilo toa da e 400d ,40d itn. firmware update, soft image, exposure problems , itn. Toa vo slucajot so Nikon vo ovoj moment go nema ili e minimalno.

Da skratam Nikon d300, zasluzno si ja ponese nagradata , ne e toa glasanje na nekoe forumche , ili 3 razredno spisanie tuku eminenten vesnik.

 

Sekoj si koristi oprema koja shto misli deka za nego e najdobra i koja moze da si ja priushti.Nagradite i testovite se tuka da vi ukazat na neshto.

Ako imate problem so toa ne chitajte gi.

 

Pozdrav.

 

 

 

Predlagam moderatorot da gi prefrli site "vs" komentari vo druga tema.
Vklucitelno i ovoj.
Zoki, mislam deka nema potreba da se lutis. Sto se odnesuva do mojot komentar za 1ds mark 3, ke moram da potsetam deka ima DVOJNO pogolema rezolucija. Porano obvinuvavte za pristrasnost koga tvrdev deka CMOS e podobra tehnnologija. Sega, koga i Nikon otide natamu, tvrdite deka 22 mpix ne e vazno, vazni bile komandite. Aj ke ve molam! Ne me sfakjajte pogresno, nemam nisto protiv Nikon. Samo, spored rezultatite, ke mu treba uste "malku" vreme da go dostigne Canon. Vprocem, poglednete gi i rezultatite od prodazbata...