IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Стил на живот > Фотографија, камери и видео
  Активни теми Активни теми RSS - Sporedba na DSLR kameri vo brojki i proce
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Sporedba na DSLR kameri vo brojki i proce

 Внеси реплика Внеси реплика страница  123 6>
Автор
Порака
Zoran K Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 3244
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zoran K Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Тема: Sporedba na DSLR kameri vo brojki i proce
    Испратена: 11.Јули.2007 во 05:24














Column1 Image
quality
Resolut. Color
accuracy
Noise
ISO100
Noise
ISO200
Noise
ISO400
Noise
ISO800
Noise
ISO1600
Noise
ISO3200
Noise
ISO6400
high/shadow
detail
Contrast
Canon 30D excellent 1720 7.61 1.21 1.22 1.42 1.67 2.18 n/a n/a v/ext. high sligh. low
Canon 400D excellent 2110 7.94 1.15 1.40 1.70 2.20 2.35 n/a n/a very high sligh. low
Canon 1DMkIII excellent 2100 7.50 0.75 0.87 1.00 1.20 1.60 2.30 3.20 very high sligh. high
Canon 40D excellent 2100 7.70 0.80 0.95 1.15 1.49 2.00 2.90 n/a very high sligh. low
Fuji S5 Pro excellent 1970 6.61 1.10 1.30 1.60 1.70 1.90 2.50 n/a ext. high sligh. low
Nikon D40 ext. High 1540 7.94 n/a 0.93 0.98 1.00 1.00 n/a n/a high normal
Nikon D40x excellent 2075 6.95 0.90 1.05 1.05 1.35 1.45 n/a n/a high sligh. high
Nikon D80 excellent 2215 7.90 1.15 1.15 1.25 1.10 2.25 n/a n/a very high sligh. low
Nikon D300 excellent 2350 7.19 n/a 1.10 1.20 1.10 1.40 1.95 2.83 ext. high sligh. high
Olympus E-3 excellent 2020 6.70 1.20 1.20 1.50 1.80 1.60 1.90 n/a ext. high sligh. high
Panas. DMC-L10 excellent 2350 8.95 1.25 1.53 1.83 2.53 2.98 n/a n/a very high normal
Pentax K100D excellent 1520 8.10 n/a 1.40 1.45 1.53 2.01 2.53 n/a high sligh. high
Samsung GX1S ext. High 1500 6.12 n/a 0.95 1.05 1.25 1.59 2.21 n/a very high normal
Sigma SD14 excellent 1500 7.70 1.20 1.50 1.70 2.30 2.90 n/a n/a sligh. low sligh. low
Sony A100 excellent 1990 7.37 1.27 1.58 1.70 2.61 3.73 n/a n/a ext. high normal
Sony A700 excellent 2280 8.90 1.25 1.30 1.60 1.70 2.50 2.70 3.10 very high sligh. high
Olympus E-510 excellent 1980 6.50 1.18 1.10 1.13 1.30 1.45 n/a n/a very high sligh. low
Canon G9 excellent 2150 8.60 2.10 2.20 2.60 3.80 4.30 n/a n/a high sligh. Low
Sony DSC-H3 excellent 1725 7.95 1.20 1.40 1.90 1.90 1.90 2.00 n/a high average
Olympus SP-560 very good 1660 7.70 1.70 2.30 2.40 2.40 2.80 3.10 n/a high average
Panas. DMC-FZ18 excellent 1890 8.10 1.70 2.40 2.20 2.10 2.50 n/a n/a high average
Fuji FinePix F50fd excellent 2300 7.40 1.90 2.20 2.70 2.80 4.00 4.70 5.40 high sligh. High
Canon SX100 IS very good 1825 9.00 2.30 2.80 2.80 4.10 4.30 n/a n/a high sligh. High
Pentax K20D excellent 2350 7.98 1.22 1.49 1.76 1.64 2.60 3.80 6.40 high normal
Nikon D3 excellent 2320 7.28 n/a 0.75 1.12 1.40 0.93 1.53 2.23 ext. high sligh. High
Canon 1Ds MkIII excellent 2830 6.98 0.70 0.80 1.10 1.30 1.60 2.40 n/a ext. high sligh. High
Sigma DP1 excellent 1810 6.40 1.00 1.10 1.30 1.70 n/a n/a n/a high normal
Sony Alpha 350 excellent 2150 6.90 0.90 1.20 1.40 1.60 1.60 1.80 n/a ext. high sligh. High
Nikon D60 excellent 2050 7.60 0.70 0.70 1.00 1.30 1.50 2.50 n/a ext. high sligh. High
Canon Rebel Xsi excellent 2265 7.34 1.30 1.50 1.85 2.10 2.20 n/a n/a v/ext. high sligh. High
Nikon D700 excellent 2350 7.20 0.90 0,9 1.10 1.30 1.50 1.30 2.00 ext. high sligh. High
Sony A200 excellent 2150 7.60 0.90 1.10 1.40 1.80 1.10 1.60 n/a ext. high sligh. High
Casio Pro EX-F1 excellent 1450 7.90 0.70 0.80 1.10 1.60 2.30 n/a n/a very high sligh. High
Canon 5DMkII excellent 2820 6.30 0.70 1.10 1.00 1.20 1,3 1,3 2.00 high sligh. High
Sony A900 excellent 3230 9.00 1.20 1.50 1.70 1.90 2.00 2.40 3.50 v/ext. high sligh. Low
Olympus E-520 excellent 1980 6.96 1.40 1.30 1.65 1.55 1.80 n/a n/a v/ext. high sligh. Low
Nikon D90 excellent 2315 6.90 1.10 1.20 1.60 1.60 1.60 1.80 3.00 v/ext. high sligh. High
Pentaks K2000 very good 2170 8.30 1.10 1.20 1.60 1.50 2.00 3.20 n/a high sligh. High
Nikon D3X excellent 3180 6.43 1.30 1.40 1.50 1.80 2.00 2.10 2.98 ext. high sligh. High
Lumix DMC-GH1 ext. High 2310 6.40 0.70 0.90 1.30 2.10 3.60 6.90 n/a high sligh. Low
Sony Alpha 380 ext. High 2255 7.34 1.10 1.70 1.90 2.30 1.80 2.80 n/a ext. high sligh. High
Nikon D300s ext. High 2340 6.80 1.19 1.40 1.80 1.40 2.20 3.10 3.60 ext. high sligh. High
Canon 7D excellent 2610 7.00 1.30 1.50 1.80 2.10 2.30 2.40 2.80 ext. high sligh. High
Leica M9 excellent 2675 6.20 1.50 1.60 1.60 1.90 2.50 4.00 n/a very high high
Canon 60D excellent 2600 6.80 1.10 1.20 1.50 1.80 2.20 2.40 3.40 ext. high sligh. High
Nikon D7000 ext. High 2390 6.40 1.20 1.50 1.70 1.80 2.30 3.60 4.40 ext. high sligh. High
Olympus E-5 ext. High 2270 7.20 1.00 1.20 1.40 1.30 1.80 2.70 4.20 very high high
Nikon D3100 ext. High 2350 6.10 1.50 1.20 1.50 1.90 2.90 3.60 4.90 high sligh. High
Sony A33 High 2125 8.60 2.10 1.90 1.90 2.20 2.60 3.00 4.10 high high
Sony A55 very high 2290 8.20 1.20 1.30 1.40 1.90 2.20 2.50 3.40 high high
Sony A390 very high 2200 7.70 1.20 1.80 1.90 2.30 2.00 2.70 n/a v/ext. high high
Canon 1DMkIV ext. High 2490 6.60 1.10 1.30 1.50 1.40 1.60 1.90 2.30 ext. high very high
Canon Rebel T2i excellent 2555 6.70 1.20 1.30 1.50 1.80 2.60 3.30 4.00 ext. high high
Leica X1 very high 2230 7.70 1.80 2.20 2.90 4.00 5.90 8.40 n/a high high
Fuji X100 ext. High 2260 5.90 1.30 1.00 1.30 1.90 2.50 2.90 3.10 high high
Nikon D5100 ext. High 2490 6.30 1.20 1.30 1.50 1.80 2.50 3.60 4.60 ext. high high
Canon rebel T3i excellent 2550 6.70 1.20 1.30 1.60 2.10 2.20 2.40 4.00 ext. high high
Pentax K-r excellent 2270 7.40 1.20 1.50 1.70 1.90 2.40 2.50 3.30 high high
Olympus E-PL2 ext. High 2260 6.60 n/a 0.80 1.00 1.20 2.00 3.30 5.40 high normal
Sony A77 excellent 2770 7.20 1.70 1.80 1.70 2.10 2.30 3.50 3.90 very high sligh. Low
Sony NEX-C3 ext. High 2260 7.80 n/a 1.60 1.60 1.90 2.20 2.80 3.90 high high
Sony A35 ext. High 2280 7.40 1.40 1.40 1.60 2.00 2.30 3.10 3.70 high high
Panasonic G3 excellent 2570 6.10 1.40 1.60 2.20 3.30 5.00 7.80 11.60 high high
Panasonic GX1 excellent 2530 5.80 1.10 1.30 1.90 2.80 4.60 7.00 10.70 high high
Nikon V1  & J1 very high 2010 7.40 0.90 1.10 1.20 1.50 2.40 2.70 3.70 high high
Sony NEX-7 excellent 2740 7.70 1.50 1.50 1.60 1.40 1.80 2.40 2.90 v/ext. high high
Oly PEN E-P3 very high 2240 7.80 n/a 1.00 1.10 1.20 1.90 2.80 4.60 high high
Panasonic GF3 ext. High 2270 6.40 1.20 1.30 1.90 3.10 5.30 8.80 14.50 ext. high high
Samsung NX200 excellent 2600 7.30 1.60 2.00 2.50 3.30 4.80 6.50 6.70 high high
Canon G1 X ext. High 2310 8.00 0.90 1.30 2.00 2.20 1.70 2.00 2.60 high high
Pentax Q acceptable 1700 6.50 1.20 1.40 2.40 4.50 8.00 12.30 18.20 average normal
Fuji X10 very high 2130 7.40 0.90 1.20 1.70 2.40 3.60 5.80 3.70 * high high
Oly PEN E-PL3 very high 2230 7.60 n/a 1.00 1.00 1.20 1.80 2.80 4.50 high high
Fuji X-Pro1 very high 2400 9.30 1.6* 1.80 2.10 2.60 2.10 2.70 3.40 high high
Canon 5DMKIII excellent 2750 6.90 0.90 0.90 1.00 1.30 1.30 1.50 1.60 ext. high very high
Nikon D800 excellent 3510 6.50 1.10 1.20 1.40 1.60 2.00 2.60 3.70 ext. high very high
Nikon D4 excellent 2530 7.00 1.30 1.40 1.20 1.40 1.60 1.80 2.20 ext. high very high



Изменето од Zoran K - 26.Јули.2012 во 01:20
Кон врв
Mire Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 15.Септември.2005
Статус: Офлајн
Поени: 1594
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Mire Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 11.Јули.2007 во 05:40
Odlicno Zoran, samo ce te zamolam za malo pojasnuvanje:

1. cifrata po prasanje na color accuracy, dali e vo prasanje Average Delta E (otstapuvanje), ili e procent na preciznost (vo koj slucaj povisokata brojka e podobra)?

2. Kaj Highlight/Shadow stanuva zbor za ocenka na zadrzuvanje na detali (vo koj slucaj Extremely high bi bilo dobro), ili e obratno?


Sporedbava frla svetlo i na razlikite pomedju postari i ponovi modeli, ona sto ti postojano go istaknuvas. Imeno rezolucijata na 400D e bajagi povisoka od onaa na 30D (sekako tuka e i razlikata vo megapikseli) Smile


Pozdrav
Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka    klikni TUKA
Кон врв
Zoran K Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 3244
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zoran K Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 11.Јули.2007 во 05:51
1. Vo color accuracy se raboti za Average Delta E (pomalata brojka e podobra).

2. Da, kaj Highlight/Shadow - Extremely High e podobro.    
Кон врв
Mire Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 15.Септември.2005
Статус: Офлајн
Поени: 1594
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Mire Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 11.Јули.2007 во 06:37
Hmmm...

Do ISO400 Sony Alfa ima prilicno dobri rezultati. Osven sumot na ISO800 i nagore, ostanatoto e na zavidno nivo.
Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka    klikni TUKA
Кон врв
Zoran K Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 3244
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zoran K Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 11.Јули.2007 во 18:35
Koga velam deka kameri stari 2-3 godini se pregazeni od vremeto, nekoi mislat deka ili ne znam sto zboruvam ili toa go pravam tendenciozno...

Onoa sto beshe "benchmark" za kvalitet neodamna, denes ne pretstavuva nishto posebno. Luigjeto po inercija od iskustvoto so filmskite kameri mislat deka DSLR tehnologijata ja ima istata dolgovechna vrednost. Toa e golema zabluda, golema...

Poveke ne vazhat nitu paushalnite izjavi koi se kazhuvaat skoro na pamet, bez da se proverat faktite, kako na primer deka Canon e najdobar za shum... Mozhebi NEKOJ negov model vo momentov e se ushte najdobar, no SIGURNO ne site modeli i definitivno ne onie koi nie gi kupuvame, sto sepak e ednistveno relevantno za nas. Primer za toa se Canon 30(20)D / 400D vo sporedba so Pentax/Samsung (da ne odime podaleku). Otkrivenie skoro za site nas. Kako e toa mozhno? Pa lesno, drugite ne spijat i ne se pomalu pametni da ne go stignat i prestignat onoa sto samo do vchera se misleshe deka e "bauk".

I taka digitalnata tehnologija se razviva so molnevita brzina pred nash*te ochi i nie, ako si mislime dobro, ne treba da gi drzhime cvrsto zatvoreni...

A da, i ne treba emotivno da se vrzuvame za parcheto metal i plastika. Kako sto gledate, toa e hendikep!

Изменето од Zoran K - 11.Јули.2007 во 20:09
Кон врв
Zoran K Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 3244
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zoran K Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Јули.2007 во 18:08
Mire,

Ushte edna interesna komparacija mozhe da se izvleche so sporedbata na navedenive kameri. Chesto chitame razmisluvanja na forumov deka nekoi kameri imaat isti senzori, pa zatoa rezultatite treba da se skoro isti i deka pridruzhnata elektronika i ne e nekoja presudna rabota i t.n.

Prvo da napomenam deka Nikon nikogas ne tvrdel deka nekoi negovi kameri imaat ist senzor i ista elektronika, kako sto i tvrdenjata deka Sony 100 i D200 ili D80 imaat ist senzor poteknuvat edinstveno od internet diskusiite, a ne od Sony i Nikon. Vprochem predstavnikot na Nikon edna prilika mi reche deka toa ne e potpolno tochno.

Sega, da se vratime na sporedbata megju A100 i D80. Da ja zememe opcijata deka i dvete kameri imaat vo osnova slichen senzor izraboten od Sony (Nikonoviot modificiran spored baranjata na ovoj proizvoditel) i so sigurnost znaeme deka i dvete kameri imaat kompletno razlichna elektronska podrshka - Sony verojatno ima napraveno direkten implant od Minolta, dodeka Nikon ja ima svojata generaciska nadgradba. Pogledni gi razlikite - dve totalno razlichni kameri vo sekoj respekt, pochnuvajki od rezolucijata i zavrshuvajki so shumot!

Naravouchenie: kvalitetot na imigot od kamerata KRITICHNO zavisi od SITE hardversko-softverski elementi intergrirani vo nea, vkluchuvajki gi i nivnite MODIFIKACII. Navedeniot primer pokazhuva deka voobichaenite tvrdenja oti dve kameri od dva razlichni proizvoditeli se isti ili mnogu slichni samo zatoa sto delat ist ili slichen hardver ednostatavno ne drzhi voda.
Кон врв
aboskovski Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 09.Октомври.2005
Статус: Офлајн
Поени: 336
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај aboskovski Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Јули.2007 во 20:17
Se pretvoriv vo brojka citajki go tekstov LOL

Patem, tuka se zboruva za RAW snimki ili pak se mlati prazna slama okolu JPG? Confused

(se izvinuvam, ne vidov deka nekade e spomnato, a mnogu e bitno, da ne recam presudno)

Vo megjuvreme, ajde site trk po samsung, 450 Evra kit.

http://geizhals.at/deutschland/a190093.html

ClapClapClap



Изменето од aboskovski - 12.Јули.2007 во 20:25
Кон врв
Zoran K Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 3244
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zoran K Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Јули.2007 во 22:39
Angel, ubavo e koga sekogash ne fokusirash na praviot pat oti chesto pati znaeme da zastranime, sto od nevnimanie, sto od neznaenje.

Za tvoeto prashanje najdobro e da pobarash samiot na: http://www.popphoto.com/. Jas ne bi sakal nishto da pretpostavuvam.

Vo megjuvreme, bidejki ti si verojatno najdobro zapoznaen so prirodata na RAW fajlovite od site chlenovi na sajtov, dali ke bidesh ljubezen da ni objasnish neshto sto e direkno povrzano so temava i tvoeto prashanje.

1. Imeno, ako se slika RAW dali rezolucija:
    a) ne postoi
    b) postoi i e ista kako onaa na JPEG Large Fine
    c) postoi i e pogolema od onaa na JPEG Large Fine
    d) postoi i e pomala od onaa na JPEG Large Fine
    e) ne znam, no ne mislam deka ima nekoja znachitelna razlika
    f) ne znam, no mislam deka ima nekoja znachitelna razlika (ako
       mislish taka togas te molam objasni zoshto)   

2. Ako se slika RAW dali shum:
    a) ne postoi
    b) postoi i e ist kako onoj na JPEG Large Fine
    c) postoi i e pogolem od onoj na JPEG Large Fine
    d) postoi i e pomal od onoj na JPEG Large Fine
    e) ne znam, no ne mislam deka ima nekoja znachitelna razlika
    f) ne znam, no mislam deka ima znachitelna razlika (ako
       mislish taka togas te molam objasni zoshto)

3. Dali mozheme da ja zeme vo obzir pretpostavkata deka site razliki megju RAW i JPEG fajlovite, dokolku postojat, se pomalu ili poveke proporcionalni i gore-dolu ke gi reflektiraat na ist ili slichen nachin karakteristikite na kamerite koi sto se navedeni vo tabelite na pocehtokot na temata, taka sto gornite rezultati sepak mozhat da se zemat za dovolno verodostojni komparativni parametri?
Кон врв
mviktor Кликни и види ги опциите
Група
Група
Лик (аватар)

Регистриран: 16.Септември.2005
Статус: Офлајн
Поени: 73
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај mviktor Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Јули.2007 во 23:50
Originally posted by Zoran K Zoran K напиша:


Naravouchenie: kvalitetot na imigot od kamerata KRITICHNO zavisi od SITE hardversko-softverski elementi intergrirani vo nea, vkluchuvajki gi i nivnite MODIFIKACII. Navedeniot primer pokazhuva deka voobichaenite tvrdenja oti dve kameri od dva razlichni proizvoditeli se isti ili mnogu slichni samo zatoa sto delat ist ili slichen hardver ednostatavno ne drzhi voda.
 
Hmm... ako e taka, dali toa znaci deka ako ti ti bidat staveni na raspolaganje fotografii so ista rezulucija napraveni so ovie 10 fotoaparati ke mozes da pogodis koja so koj fotoaparat e napravena? Ili malku polesen test... fotografii napraveni vo identicni uslovi so maksimalno slicni objektivi?
Кон врв
Zoran K Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 3244
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zoran K Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2007 во 00:27
Dali jas lichno ke vidam razlika ili ne e irelevantno za onoa sto e kazhano pogore. Koga se pravat kontrolirani testovi na kameri i objektivi toa se pravi vo isti uslovi i rezultatite se proveruvaat kako tehnichki so merenje na razlikite, taka i subjektivno so gledanje na fotografii napraveni vo pogolemi standardni golemini (11X14, 16X20 ili 20X24 inchi). Razlikata vo rezolucija i shum e merliva i zabelezhitelna. Na primer razlikata vo rezolucijata na 30D i 400D e blizu 400 linii ili okolu 20%. Ne znam dali jas i ti ke mozheme da ja vidime taa razlika (zavisi vo kakva sostojba ni se ochite), no zemeno e kako standardna velichina deka procentot na zabelezhuvanje razliki kaj chovekot pochnuva od okolu 7% (kaj kaj lugje koi se se struchni i znaat na sto da vnimavat) do 10% kaj drugite lugje. Razlika od 15% e neshto okolu koe ne se diskutira dali se zabelezhuva ili ne i obichno skokovite vo kvalitet pochnuvaat da se odreduvaat po taa razlika.

Povtorno, dali jas i ti ke vidime razlika ili ne, ne go negira onoa sto go rekov pogore, deka kvalitetot na imigot od teloto na kamerite zavisi od site hardverski i softverski elementi integrirani vo niv, vkluchuivajki gi i modifikaciite. Se razbira ako rabotite gi gledame poshiroko, istoto bi vazhelo i za koristenite objektivi. Rabotata e sto postot go napraviv za telata i ne sakav vo taa komparacija da gi stavam i objektivite kako ushte edna varijabila.
Кон врв
JANE971 Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Canon-џија

Регистриран: 20.Декември.2006
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 1711
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај JANE971 Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2007 во 11:13
http://www.popphoto.com/cameras/4314/full-lab-test-canon-eos-1d-mark-iii.html
EVE LINK DO TRESTOT NA CANON EOS 1 MARK III NAPRAVEN OD STARNA NA POP PHOTO MAGAZINOT, KOJ MORA DA SE KAZE DEKA IMA EDNI OD NAJREALNITE TESTOVI. TUKA SE SITE MAANI I DOBRI STRANI NA APARATOT
Born to be alive...

http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski
Кон врв
Zoran K Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 3244
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zoran K Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 13.Јули.2007 во 15:11
Dobro sto go postira Jane toj link bidejki ne znaev deka ovaa kamera veke bila testirana.

Impresivni rezultati koi ke gi dodadam zaedno so ostanatite kameri na pochetokot na ovaa tema. Neka bide ovaa najnova Canonova kamera za sega benchmark za sporedba so ostanatite kameri od aspekt na kvalitetot na imigot, rezolucija, kolor, shum...

Изменето од Zoran K - 13.Јули.2007 во 15:28
Кон врв
Vojkan Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 02.Мај.2007
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 387
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Vojkan Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 30.Јули.2007 во 23:32
Зоране, фала многу за информациите. Сигурно ќе ми требаат кога ќе разгледувам ДСЛР апарат. Се разбира, излегуваат нови модели, ама не е лошо да знае човек од каде да почне да бара.

Инаку, сосема се согласувам со тебе дека фотографијата зависи од сите софтверски и хардверски решенија во камерата. Дури и да се комплетно исти на изглед, доволно е само малку инженерите да го сменат начинот на кој се процесира информацијата за да се добие поинаков контраст, светло, сатурација, шум...

Доволно е да се видат резулатите од Фуџи ф30 и Фуџи с6500. И двата апарати имаат ист сензор, но на исо1600 шумот е многу понизок кај ф30. Се претпоставува дека во Фуџи лошо ги наместиле параметрите и се добива слика која има повеќе шум иако е истиот сензор (само да спомнам дека објективот на с6500 е прилично подобар од оној на ф30).

И едно прашање:
Покрај popphoto.com, која страница би ја препорачале за некој кој сака да дознае повеќе за фотографија?

Јас најчесто одам на dpreview.com и imaging-resource.com

Поздрав
Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE."
Кон врв
Zoran K Кликни и види ги опциите
Модератор
Модератор
Лик (аватар)

Регистриран: 17.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 3244
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Zoran K Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 07.Септември.2007 во 23:18
Voko, mislam deka posetuvanjeto na stranicite mozhe da bide moshne informativno, no ne treba bez da se zaboravi deka tie informacii treba da se sporedat megjusebno.

Jas imam najmnogu doverba vo popphoto.com poradi predhodno iznesenite prichini, a isto taka redovno go posetuvam kako sross-reference i dpreiew so negovite forumi. Za onie koi se odredile za Canon ili Nikon ima poveke specijalni stranici samo za niv.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  123 6>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,125 секунди.