Пелазги

ако меѓу јудејците постои име како Илија, а сега меѓу евреите има глеам и Дардан [1] дефакто тоа е некоја заедничка смиксана нишка меѓу јудејци и филистејци, во тоа време имало и познат тамошен мудрец Дарда [2][2] а интересно подоцна пример се среќава и меѓу арапските племиња големи имиња како Абу Дарда [3][3][3] сепак потеклото на неговото племе е од Јемен [3] што може е резултат на мешње со јудејските племиња или пак може и сосем друга етимологија е во прашање, нејсе, битно тарашкајќи дали има нешто како јеменска конекција, налетав на интересен абер дека филистејците се смиксале и со минојците > Pelesati: the original Philistines, that subsequently mixed with Cretans and the Anakim. [4][4] што пак ја прави конекцијата и симболично со Лавот [5] кој бил белег и за минојците а потоа и за македонците логично пелазгите воопшто ако знаеме дека таквиот мит е наследен преку Херкулес кој впрочем бил палазг [5] последнава фуснота вели дека пелазг бил и Атлас, a еве и негова конекција како син на Јафет (Ноевиот Син) [5] оваа пак фуснота фрла ново светло како теорија, а на која треба да се види како доданимците се пелазги ...

.. просто сето ова го деваливира денешниот модерен грчки ексклузивитет врз Егејската Цивилизација како нешто автохтоно и ексклузивно нивно а заради што можат да стават рака на се што им се сака од бронзено доба навака во егејот, смешно но ете некој им угодил, знаеме и впрочем кој, но зошто тоа не ни мора да е толку европско маслоили пак истото не ни мора да е буквално заради геостратешки аршин скроена меинстрим теорија, можеби ги мрзело да се замаарат европеите па удриле шалвара крој како егејски ексклузовен за грците, иако на овој свет ништо не е случајно, вклучително и палењето на Александискрата Библиотека во антика од римјаните а потоа и раздели-па-владеј комбинациите за т.н. балканци не се освестат и обединат пак како би станале некако на римјаните и нивните внуци опасност, зар не!? аирлија на паметот ако мислите дека тие биле хумани а не геноцидни империјалисти та склет од нив имале и помали племиња а не пак некои кои имаат заедничка нишка а претходно се обединиле под водство на Македонија, не заборавајте рим и атина биле парексаланс копии една на друга како република а Македонија прво европско Царство, та муабетов е хистори рипитинг но во друга форма, иако за волја на вистината не треба да е биде исклучив напротив миксање меѓу пелазгите со данајците се одвивало преку македонците а како пелазги со римјаните виа етрурците, така и може да се најде и заедничко нзс, но прво треба да се запрашаат аите зошто од цел балкан Пелагонија и Пела како топонимија постои токму во Македонија ... истото до душа нека го влечат како аналогија од Дардан ако сакаат ...



A Classical Dictionary: Containing an Account of the Principal Proper Names Mentioned in Ancient Authors ...
Charles Anthon - Harper & brothers - 1847

би ја потспомнал конекцијата со Китим и Доданим но и Елисеј(Елишах) и Тарсус(Таршиш) како внуци на Јафет (синот на Пророкот Ное) од неговиот син Јаван [1] по што преку филистејците се добива чиста конекција меѓусебно на сите јафетови внуци од Јаван и како се предочени на мапата од првава фуснота, единствено багира нели дека Македонија е позната и како Китим а на мапата е обележана како место каде се населило племето Доданиним кое било спред мапата и на Родос (Роданим), а пак за Китим на мапава е обележан Крит, но дефакто сите тие биле сродни, а за Родос има и посебен момент со етимологијата Род и Раѓање во однос словенскиот јазик, а еве кој сега тврдат научниците не е некаков средновеков сплет на околности туку бил протословенски присутен уште и во бронзено па и неолитско доба ко што вели цитатот горе, само незнам колку постои писмо за споредба меѓу аназабеговската и винчанската култура, логично печатот од Говрлево има доволно абер за споредба со она уникатниот превод Сам Со Бог Сум, но за тоа можеби истражувачи како др.Васил Иљов би помогнале, иако на една таква споредбена анализа најдобар одговор би бил пр. некој како упокоениот др.Ташко Белчев ... туку дали е чиста конекцијата за Елисеј и Тарсус , чинам ет, спореди со предоченииот абер во 5-тата-втора засебна фуснота од горниот пост со мапата за Тарсус од првата фуснота во овој пост каде вели филистејците таму дури не ни придошле покасно туку биле и претходно присутни, а кои потем ја создале Хититската Империја, од друга страна за Елисеј немет многу чист абер (само претпоставки кои можете да ги ѕирнете во аберот од првата фуснота занего) но етимолошки ми звучи на елини ил илири кои како браќа со останатите јаванови синои логично би биле околу нив а не некаде џенем, значи дефакто и библиски се потврдува во претходните постови изнесеното дека пелазгите се филистејци кои биле староседелци (веројатно и со други од внуците на Јафет) во Егејот т.е. биле главното јадро на Егејската Цивилизација, а како тогаш да ги најдеме етрурците, велат тие биле од Тирас еден од Јавановите браќа [2] значи братучеди со Китимци&КО, конечно кога на сето ова ќе се придодаде егејскиот митолошки абер за Атласт од прекминатиот пост а каде е предочен како син на Јафет се доаѓа до заклучок дека т.н. грчката митологија е всушност пелазгиска ...

но има една друга интересна појава, како пелазгите политички комуницирале со останатите правнуци на Пророкот Ное, нормално сигурно си ваделе и очи пр. фригијците(бригите) иако брачеди со хититите ете тие и ги сотреле, нешто што и плдцна пример било случај кога о заминувањето на Алксо3Македонски диадохите се таманеле меѓусебно, но сепак имале и обострана соработка брачедите, а така и движело знаењето иако дефакто златното руно како железо врз која технологија (ете посочувам и на претходната страна од нишкава) имале монопол филистејците им отворало голем простор за рано-железна соработка, а така во сослух биле и со јудејците и со египќаните иако јасно се таманеле, но египќаните ги оставиле на рајат да си владејат со Палестина иако како нивни вазали [1] а така веројатно преку нив и стигнале дорските столбови во Персија а потоа и во Македонија [2][2] е сега ближни сродни или роднински, пелазгите вака ширум егејот сигурно и не биле топтан со ист табиет, што пример и подоцна е случај со сродните антички племиња на Македонскиот Полуостров (ако сметаме дека географски истиот треба да го носи името по најславната империја на него ем која пак ни е и заедничка нишка) кои како илири македонци и тракијци се мирисале (и обединиле под Александар) но посекако и се табале, но воедно и секој си имал тро поразличен пагански култ, иако се' упатува на тоа дека хелиолатрискиот култ постнеолитски станал доминантен локално, но така оние пелазги од Мала Азија пример заминале по паметот на сумерите и акадите кои го величале догон, но интересна е одредена хелиолатриска нишка која се јавува во Египет и Асирија а потоа и меѓу пелазгите во Егејот а симболично типична подоцна за Македонија, ова пак ме замислува како тоа филистејците (пелазгите според ашкелонките табли) ги тимарат меинстримерите како лоза излезена од Кашлухим син на Мизраим овој пак син на Хам-египќаните (братот на Шем-семитите и Јафет-пелазгите, тројцата синови на Пророкот Ное), имате и на крај од потцртаниот вики линк абер дека таквата теорија од старт е недоносена а како резултат можеби на нечии можности од разбирање или може некому му чинело така да ја штима та си ги вклопил во неа и филистејците како египќани! ако пак се прифати таквата претпоставка, тогаш јас би терал и потака со тезите па би рекол пелазгите и египќаните се поблиско јаваново коленошто би го врзал не само за хелиолатрискиот култ тукуни за хорус односно соколот како симбол птица кој бил белег и на македонците, а така Хам наместо кај египќаните би го лоцирал кај азиските народи зар тие од марс паднале т.е. од него произлегле индијците кинезите монголите чудно титулите Кан и Хан звучат интересно во ваков контекст дека, но овз се паушални тези воопшто без аргументи изнесени, па би рекол на Хам ете востановено е дека внуци му се египќаните ноне ми држи тезата дека филистејците се лоза од Мизраим ...

може ќе речете еве го овој сега е и' алтернативен историчар, арно да имаш аналитички ум нели малку е туку денес мора да имаш и докторат, а и да го имаш во случајот ко со др.Белчев др.Иљов и др.Тентов пак ќе те прават меинстримерски недоветен, конечно јас само склопувам мозаик од оние информации кои се достапни на интернет, можеби сум грешка, но бујрум некој нека ме демантира за тоа и абериве одат на еФорум не и во книга или блог за токму да се развие дискусија! и јас би сакал да научам нешто, но не само едноумни меинстримерски теории кои се наметнуваат како догми, небаре историјата е решена мистерија, попрво вас паметот ви е индоктриниран да морате беспоговрно да им ги лапате шемите на евроатланските детерминисти кои немам двојба си имаат своја цел за која повеќе од вас и кога би ја сконтале пак ќе барате влакно во јајцето за да се уверувате бидејќи не ви е јасно дека победниците ја пишуваат историјата онака како ним им одговора а како би си осигурале што поздрава империјална инднина во случајов д романтизмот навака н'с'п евроатланска фатаморгана! нејсе, еве колку да имате абер дека не само јас туку и мнозина други думаат дека постојните меинстримерски теории треба да се преиспитуваат или дополнително поткрепуваат, па на следните три линка ќе најде мислење дека прашање е колку и пелазгите се филистејци, но и поука дека и Стариот Завет можел да претрпува во однос лозите прекројувања на историскиот аманет, што и самите евреи констатираат дека не е спорно [1][1][1][1] значи од старт самата методологија за наметнување меинтримерски заклучоци како конечна вистина е погрешна работа, ниту пак јас имам таква намера со нишкава само упатувам на добра основа за одржлива прото-словенска бронзена теорија преку пелазгите, која и како алтернативна да ја форсирате туристичко-маркетиншки па ќе имате ќар, а не пак да се сплотите така денес бар за едно нешто на балкан, проблемот најчесто е посесивноста па штом во свој двор си извади уникатен артефакт пример 'нашиот' Адам од Говрлево биднува чаламџија над сите останати, ние пак за жал иако чинам за среќа и баш не сме такви во спротивно др.Милош Билбија пример во Грција за слично откритите ќе бидне почесен граќанин на својот град а сигурно и наградувам, кај нас пак онака опуштено си тераме не замарајќи се премногу којекој и штоешто бидејќи нормал си имаме попаметни работи, само проблем е нечиј остојан самоомаловажувачки комплекс, но зар на изботирани сограѓани ќе им мерите во засллепеноста од еа-детерминистичката меинстрим историска сложувалка!? конечно треба и со западот да наоѓаме родни нишки ете го пример Аениј како тројанец итн. но дека така со западот ќе станеме рамноправни тоѐ тнко зѐ нив сме само ресурси и колонии, а којзнае може ќе ве потапшаа по рамо да не постоеше денес Русија како светска сила која по задобиена-словенска линија може да се сплоти со тукашните локални племиња т.е. народи и како словенски етникум уште поголема империја да излезе него Македонско-античката ...

http://www.biblemysteries.com/lectures/philistines.htm

http://www.biblemysteries.com/lectures/philistines1.htm

http://www.biblemysteries.com/lectures/philistines2.htm

http://www.biblemysteries.com/lectures/shishak.htm

http://www.biblemysteries.com/Lectures.htm


треба барање нзс, но низ себичлук тоа не е можно, грците за жал го имаат стиот историски во плафон удрено, а така денез се и смешно-дрски ко Православни Христијани, што пак им ја сотрува Благодатта, ех камо да имаа тие нешто македонско тогаш космополитски ќе делуваат а робовладетелски во однос корењата наследството историјата, затоа и сме поучени од Христа да не придаваме толку значење на генеологијата бидејќи истата е буре без дно во кое ќе ја удавите Слободната Волја на ближните за сметка на стекнување на некој чалам колку лозата ви е посебна и можете коренот да и го дофатите а така и посекако да станете ситни безбожни мачители на неистомисленици, речиси банална ако не погубна работа во однос Потребата од Спасение на Душата наспроти шмирглање на чаламот, но во случајов јас не се обидувам да докажам нешто за да некого сегрегирам туку посочам дека грчко-европската исклучивост за нас денес на балкан како историска е крајно глупа ако не погубна работа, и наместо да ги релативизираме посесивните националистички табиети и се сплотуваме бар за една историска работа ние сеуште си премеруваме акалот онака чив е најубав најстегнат најголем, што да каже Човек освен ваша работа давете се и понатака во евроатланското меинстрим бунило кое како геостратешко-политичко нормално рефлексии фрла и врз Историја, та ве има толку сите на балкан закоравено себично речиси детски инајџиски да мора еве денес како современи македонци да се самоукинеме и официјално како би ги надминале комшиските фобии, но така ништо не сме решиле ем рамнодушен ризик врз себе сме си повлекле, како да мислевме дека сме направиле историски компромис а гледаме ни од блиску грците се немаат аклиматизирано позитивно на ерга-омнес промената, но демек мали сме биле па сме морале сме немале друг излез, гледајте сега само од задна врата така да не сте си отвориле простор за да ве тамани кој стигне бидејќи без патриотизам макар и вештачки како очекувате Народ да е спремен на евентуални идни искушенија да одговори од каква и да се природа дали политичка економска или катастрофална, ете надевајте се сега дека европеите ќе дотрчаат, но ко што гледам ни симболично не ве наградија за удбалитичарската СеМ жртва!


Изменето од Zelenikovo - 20.Мај.2019 во 14:16

што е теорија чунки ви е јасно, што е меинстрим теорија сигурно контате, а дали наметната научна согласност по дифолт е и вистинита тоа не сте се замислиле, мозаикот чим го поставиш на дадена основа тој потем и по неа ќе врви, така и теоријата за стари грци ем пак истата накалемена врз постоен романтичарски национален мит, навистина што се современите грци криви што некои европеи им поставиле одрдена основа како вистинита а тие сега врз истата си одржуваат во живот романтичарскиот национализам!? остај друго не само тие што се заглавени во таквиот филм туку и речиси цела светска научна јавност, но зар не ве прават еа-елитит абдали за многу работи па пак вие си ги сркате како подобни пр. еу е формирана како федералистичка идеја а вие си мислите ќе остане засекогаш унија, хм, како учипени сетне и да сакате да излезете нема да ве остават бидејќи ќе им пореметите на еа-д3терминистите н'с'п агендата, такаи за историјата, но нека ви биде, чим со децении во најдобар случај некој е индоктриниран левооди ти макар и сите факти ги извадил на ачик сврти го десно, и да ска мозок ќе му тилта па ќе се пишмани!

ајт да пробам да фрлам уште тро инерција кон демистификација на еа-спинот дека сите бронени и антички грци според меинстримерите се едно исто, заборавете, логично ако се оди по симболика ќе увидите дека хелиолатриски полисите секаде немале таков култ за главен чиј антички мит е положен на плеќи на Аполон, значи онаму каде него го има тоа во антиката се Дорци, тие пак јасно е дека се античките македонци но и илири и тракијци, ова за тракијците не ми е најпоткрепено но е логично бидејќи се напат кон Троја а и на тројанците што Аполон им бил заштитник така сигурно и на оние меѓу ним и македонците, како илирите имаат врска со Аполон и дорците еве мала поука зар би имале град именуван како Аполонија ем дорски столбои [1] потоа како тие се истоветни со македонците освен што грците не им разбирале јазикота еве за тоа мала напомена [2] понатака бидејќи во вторава фуснта станува збор за абер од книга насловена како За Дорската Раса би посочил интересен абер за теорија како тоа филистејците се воедно и дорци, а бидејќи знаеме дека и оние на Крит и Родос биле дорци тоа фино си се вклопува во мозаикот за преселбата на израелците во неолит н балкан ...

https://lekythos.library.ucy.ac.cy/bitstream/handle/10797/6375/Vogazianos.pdf

имајте на ум дека потопот бил ~12к години пред Христа [1] по што потомците на Пророкот Ное се вели дека почнале пак да ја населуваат земјата, така и доволно време за да израелците првично се шират и кон балкан а востановат неолитски култури како винчанската и вршничко-амзамбеговската кои дефакто биле сродни за сега докажано орнаментално [1] што е и логично сигурно не дремеле во место, но треба да се види натака како писмата терале ил пак карпестата уметност е поврзана ... но и потоа сигурно имало сличности, но од бронзено време веќе има од разни страни влијанија претпоставувам, сепак не би требало да е склет да се бараат орнаментални и лингвистички линкови и сличности помеѓу т.е. како сроден етникум тука познат како пелазги а во Мала Азија како фелистејци кои биле (ко што вели и Вогазианос во предочениот абер горе) Дорци, оние кои меинстримерите денеска ги сметаат како грчки род а всушност грците ако се земе за точен аберот на Мартин Бернал се со египетско афричко потекло т.е. како т.н. класични грци прават инвазија врз оние староседелци кои тука биле не само од бронзено доба туку и од неолит, нормалноко придојдени ги примиле/превземале и митовите и уката, а бидејќи биле на маргини ем трговци па истите и полесно ги сочувале или пак унапредувале, иако аберите од стариот свет поприлично некој се потрудил да ги сотре ко римјаните во Александрија што сториле или денешните грци ко што праеле и прават да многу артефакти и факти кои не им се вклопуваат во нивната аривска мантра да ги фрлаат во море или дробат во каменолом со оглед дека сигурно и не се малку, та кога можеа по Цркви словенските написи да ги стружат и словенските книги да ги палат без никаков стар од Бога што пак за пагански работи и муабети чинам ама ич не им чуе како ќе ги отруваат за да си ја штимаат водата на своја бетоњерка смешно е што вие меинстримерски подоста им ја армарите, во псоледниот случај и политички ерга-омнично бидејќи нели малку е што имате индоктринирани историчари туку треба на нив да им удрите и државен штембил за да случајно и да не се соблазнат да ѕиркаат во вистината ...

за хелени веќе предочив дека е пелазгиски момент, а изведен од хелиолатриска етимологија т.е. Ел исто ко и Ил се префикси за светлина одтаму елини и илири се едно те исто, прашање е само дали навистина дошол култот од египет навака или пак израелците го имале, видете кај Пророкот Захарија дека истиот кај нив бил присутен, додека во Египет доколку сте чуле не бил главен за сите династии напротив само за една како хелиолатриски ајде некаков пагански монотеизам, иако дефакто истиот можам слободно да кажам бил прелест на израелците во однос Единиот Бог бидејќи откако им се Јавил Господ преку Мојсеј немале оправдување понатака за непознание на Вистината, но не само египќаните туку и претходно пред потопот сумерите и акадите исто го немале хелиолатрискиот култ како главен туку е присутен како дуализам од сонце и месечина бар од она што може да се види по стелите, но ова и толку може не е битно бидејќи подоцна митраизмот се провлекувал по сите страни, навистина прашање е како хелиолатрискиот култ завршил во Македонија за да стане доминантен симбол на Македонското Царство ... вели тоа е периодот кога Аполон го сотрел Питон во Делфи, а знаејќи дека тамошниот храм тогаш бил посветен на магна-матер, јасно е дека симболично ова укажува на неков премин на паганско шалтање од земни кон небесни принципи т.е. од матријархат во патријархат, но што мислам е погрешна теорија или попрво претпоставка, бидејќи јасно ни е дека и пред Проркот Ное постојат Патријарси од Адам па се до него мажите биле глави во племињата земено Библиски, иако жената сигурно имала значаен дел како онаа која племето го одржува во кондиција ... мала дигресија земено од денешен аспект бидејќи племето ви е сега еа-глобалистичко се прашувам што и кому ќе му одржуваат жените!? знаејќи пак дека глобализмот има каша духоносно-универзалистичка духовноост та не ни ви треба нели ни Христијанство ко што не ви ни требаше да бидете свои на своето како Народ туку си се пограѓанчивте 100% пуштајќи некаков нов евроатлански маштаб, но лоза која еугеничарите ќе ја кастрат растат и уживаат ! SEGA MOZE POARNO ODETE BARAJTE NZS SO ESKIMITE !




Изменето од Zelenikovo - 20.Мај.2019 во 19:19

Zelenikovo напиша: може да констатирам дека пелазгите биле израелци, но кое од израелските пламиња, логично Дан

ова е избрзан лапсуз, тука треба да стои пелазгите биле израилци преку Пророкот Ное и некоговиот син Јафет т.е. неговиот Јаван, но од јудејските Шем племиња едно Дан скитнало и во Македонија, така да да не ве буни жонглирањето со поими требаше да се држам до аберите попрецизно но сакајќи да потенцирам дека имаме тука и изворни и придојдени и постојни ко што горе во потцртаниот линк упатува дефиницијата Израилци, но да мне лутате од линк во еве ја инкувана поентата и тука [1][2] ова и порано го апострофирав а каде пак убаво напоменувам што и во овој случај требада се земе здраво за готово дека гледајќи на пелазгите како заедничка локална нишка не треба да се фатиме денес ко во стапицата во којѐ се фатени грците се' е наше ние сме најдобрии никој ништо не ни можи, мислам убаво упатувам и во нишкава дека барањето пелазгиско нзс не е за да се фрлам чалам туку за да се сплотат лижните и сличните на балкан т.е закопаат ситнопаланечките романтичарско-национѐлни секири, може во таков контекст ошол и овѐ горе цитираново племето да е и пелазгиско, напротив тоа е јудејско а придојдувајќи во Македонија се измешало со локалните пелазги, дали од тој микс се изнедриле некои македонци незнам но логично ет! ко што реков ова и претходно го верглав (четврти пасус во следната 3-та фуснота) та внимавајте како што сркате [3] сепак убзва прилика да сконта секој кој всушност се Израилци т.е. оние денес кои се Побожни Христијани ко што посочувам во првите две фусноти од овој пост ...

исто друга двосмислена појава која произлегува до абериве за пелазгите како филистејци, ет она нивното предбележување во Стариот Завет како догонови следбеници, дури во првата фуснота од минатиот пост во арч-от од книгата на стр.98 претпоставува дека догон е амон-ра, но боли ли глаава од думање може и навистина е така, ете и јас на многу пати велам ѕвездата деница анатемаго е сабејанска оставштина логично извлечена од акадите бидејќи за разлика од сумерите биле одадени на поголеми магијски езотерии, не дека сумерците биле цвеќиња за мирисање, но иедните и другите ги стигнала казна за своeто недоветно однесување во форма на Потоп [1] јас пак гледам на Сонцето од Кутлеш и воопшто хелиолатрските мотиви ширум светот како сончеви, но што не значи дека тие не се склет појава со сабеански вајб [2][2][2] битно на сета овдешна античка бронзена и неолитска историја гледам културно-пагански, и воопшто не се тревожам којекој знаејќи дека во одреден период едни биле вакви едни онакви земено духоносно, та зар и тоа денес не е случај, иако тогаш било поочигледно пример кога јудејците отстапувале од Заветот даден пред Бога [3] во линкот писанието тсрана десно, но го предочувам тој старозаветецстих за да посочам дека засебно се цитирани филистејци и кананити, што не значи дека тамошните филистејци биле имуни на миксои како антропогено така и духоносно, та по дифолт ако во Стариот Завет е наведено дека малозиските пелазги(филистејци) го милувале догон дека сите пелазги угоре кон балкан и потака имале ист духоносен печат, просто дури и денес е воочливо колку не сите етнички слични народи имаат воедно и иста вероисповест, да не набројувам, но очигледно е дека така и не сите кананити од кои произлегле феникијците а потоа од нив т.н. класични грци имале сосем иста нишка, факт е дека на балкан мешајќи се со пелазгите попримиле од локалната митологија иако логично посејдон си го донеле сосебе како догонски рецидив, но возможно е да и преку филистејците да стигнал аберот на запад, но по таа логика а виа сродни племиња пота за македонците би имало и соодветна симболика наместо сонце, иако некои велат морско-кољче постоел како орнамент некде некако в Македонија, во секој случај и зевс -како култ постоел но аполон бил заштник на пелазгите, од сето ова би извлекол чоек заклучук дека не треба да е исклучив напротив да гледа на историјата како мистерија со многу варијабили но кои на крајот од денот е смешно денешните грци да ги присвојуваат зарѐди туристички-маркетинг и ариевски чалам или може попрво компактност на својата држава плашејќи се дека ако раслаби историската индоктринација ќе почнат да им е појавуваат многу малцинства а така и потенцијално ризик за дефрагментација, којзнае, порано или подоцна тоа во федерална европа посекако и ги очекува, бар виа хистори рипитинг процес заради економски и политички бранои на азиски и афрички мигранти ...
     
   

Не сакам да преудицирам дали и нашите власти си нашле некаков изговор за да ја сотрат страницата за архивирање archive.is односно archive.fo а за тоа јас да сум некако крив бидејќи на ангро ја користев за архивирање на маклезет.мк форумот, меѓу другото и за архивирање на многу страници абери и директни линкови до цитати во дадена страница а потоа фуснотирани на овој форум (поприлично и во оваа нишка), којзнае можеби некој од удбашана се изнервирал што не му дала комшика шеќер па ајде некако да му го тупи на Народ за да си истресе од спунт склет гурабии, НО нивна работа ето бар не се единствени [1] хм можам да замислам како и зошто се одлучиле на ваков чекор којзнае може изис и озирис им дремат у двор, нејсе, ако и кога низ фуснтиве во нишкава налетате на од мене линкувани абери на archive.is/fo доколку сакате да ги видите ќе мора да одите преку прокси сајт и се си е ок ...

пр. преку некој прокси сајт налик https://www.kproxy.com

односно линкот од фуснотата

http://archive.is/3Dbq6#selection-1817.0-1817.415

копирајте го и срчнете го преку прокси сајтот, тој или кој било друг

https://www.free-proxy.com

имав пуштено абер на Билд за уредувањето во античка Атина а кој интересно се надоврзува во однос пелазгите и асирците т.е. какво уредување имале асирците логично имале пелазгите, но треба да се види каква слична врска имале филистејците во однос асирците, логично тие биле асирците така да пелазги, но интересно е дека низ ваква претпоставка може конечно да се извлече теорија какво им било општественото уредување на пелазгите ... го имав еднаш чуено Кире Илиевски говореше колку македонците и асирците имаат заедничко, најчесто таквите заклучоци одат по линија на орнаментика пример лавоите и сонцата пр. стелата од нимрут итн. а така може некои ја бркаат конецијата и со Микена итн. сепак ова во однос поредокот најбрзо ја пегла сродноста, иако немора да значи дека истата е културна туку копи-пасте поредок кој и пелазгите го усвоиле ко кралски, зошто да не и обратно а асирците да го прошириле и надградиле ...

значи грците по род феничани т.е. претходно акади, имале градои држави, додека асирците кралства ... исто може да се види сличен моментум меѓу македонците (како наследници произлезени од пелазгите) и асирците во однос припоени или платени војски ... единствено прашање е дали и персијците имале нешто пелазгиско, логично нешто!? бреј какви се не лапсуси прават Луѓе ги стаиле македонците во градои-држави на следниот фус [1] но нејсе сакам само да укажам дека треба да се тераат токму вакви компаративни анализи за да се бара евентуално нзс меѓу асирците и македонците, но низ различни епохи па се до пелазгите далеку порано пред воопшто грците и да се населат на овој полупстров ...

https://go.gale.com/ps/i.do?p=SUIC&u=dist214&v=2.1&it=r&id=GALE%7CEJ3048600011&asid=1592366400000~10669029

Zelenikovo напиша: [1] https://mesopotamia.mrdonn.org/government.html https://en.wikipedia.org/wiki/Ostracism#Purpose https://www.nationalgeographic.com/news/2016/11/greek-ancient-origins-modern-politics/ https://blogs.getty.edu/iris/voting-with-the-ancient-greeks/

многу веројатно за време илјадагодишното владеење на асирците пр. земено митолошки и култовите биле слични тука Магна Матер таму иштар, иако и двата многуверојатно влечат корен од египетскиот за изис, Но подоцна и македонците и асирците го исправаат сонцето односно главен култ им стануе хелиолатрискиот, нешто што пак не било случај во Египед освен за време една династија колку се сеќавам беше в онаа в Мемфис!? дали колку и каква културна слично влијание или сроден корен имале асирците и пелазгите не би можел да кажам, дали сите тие биле миск од постојните околности или пак од една автохтона заедничка нишка се изнедриле, тоа дефакто може да се брка виа филистејците и оние абери за нивната писменост ...




Изменето од Zelenikovo - 16.Јуни.2020 во 01:44