Бугари - 100% ТуркоМонголи

Boogie напиша: Сака да наметне некоја нова тема но се знае дека Бугарите се ТуркоМонголи - се знае кој ги покрстува и кога почнуваат себе си да се викаат христијани - нема лажење - ни Орбини не помага тука

Не сум јас Орбини , значи јас не наметнувам нова теза , јас само го изнесувам неговото познавање на историјата и неговото дело “ Кралството на Словените “ , ништо повеќе .

eptendosadno напиша: Boogie напиша: Сака да наметне некоја нова тема но се знае дека Бугарите се ТуркоМонголи - се знае кој ги покрстува и кога почнуваат себе си да се викаат христијани - нема лажење - ни Орбини не помага тука Не сум јас Орбини , значи јас не наметнувам нова теза , јас само го изнесувам неговото познавање на историјата и неговото дело “ Кралството на Словените “ , ништо повеќе .

Ако е српаската верзија не ти замервам прочитаја хрватската

mungos80 напиша: eptendosadno напиша: mungos80 напиша: Грешка си За овој има посебна тема.Инаку орбини зборува за племињата и за народите кој како бил населен.Значи ги спомнува Македонците во неговата книга.А што се однесува до твојата измислена пропаганда за која прв пат слушам.Која е таа руско-бугарска пропаганда Прочитај го амфитеатров и ќе ти биди јасно,или македонската лига од 1880 година. И ти ќе стани побогат Орбини пишува за : "Кралството на Словените" од Мауро Орбини Инаку , не би сакал сега за генезата на “ проблемот “ , можеби во друга прилика . “... Меѓутоа, ракописот и припаѓа и на книжевноста, бидејќи ја сочува приказната за Владимир и Косара од 11 век. Ракописот зборува за црногорското минато, но е значаен и за проучување на минатото на Хрватите, Босанците, Србите, Македонците и други....“ “ А што се однесува до твојата измислена пропаганда за која прв пат слушам.Која е таа руско-бугарска пропаганда ? “ Можеби ти имаш објаснување како тоа Априлов , бугарски национален јунак , од гркоман со бизнис во Одеса - Царска Русија станува свесен за својот идентитет и потекло и станува Бугар , бугарски националиста . И да , кој го финансирал Ксенофонт Ѕинѕифи да студира во Русија ? Неговите родители сигурно не се , они биле поданци на Патријаршијата . П.С. Пропагандата , не е моја . Значи станува збор за руска пропаганда која постои од 9-10 век и не е нешто непознато.

Владимир и Косара се личности од 10-11 век , не 9-10 век .

Реков , сега не би сега дебатирал за генезата на “ проблемот “ .

Во прашањето лежи одговорот , значи , како , на кој начин и со чива помош пропагаторите на грчката култура , јазик , писмо стануваат противници на истата и се активираат како промотори на словенството , па така дознаваат дека азбуката која се користело во Охрид од учените не била србска ( иако така го нарекувале ) туку дека било бугарска . , А тоа е почеток на 19 век .

Изменето од eptendosadno - 20.Декември.2009 во 17:12

Boogie напиша: Од каде сега азбуката Бугарска - па зар Бугарите не зборувале и пишувале Тјуркски - кажав јас сега некои нови тези ке измислувате.Многу е јасно дека Борис бил ТуркоМонголски владар кој научил да пишува прво грчки па подоцна и се покрстил.Го крстил лично Византискиот император Михаил од тука и името Борис Михаил.Нема нешто што не се знае во врска со ова време,нема што да е чудно или да измислуваме нови факти.

Ептен досадно , постојано ли треба да се повторуваат нештата ?

Автобиографијата на Прличев , цитат ( цензуриран ) :



"Уште од 1861 почнам со Јакима Сапунджиев народниј подвиг, но го почвата глуво. Времето уште не беше свршена за еден човек; грцизмот во Охрид со векови беше се вкоренет и досега се рас’л и рас’л; Бугарин б’лгарина го нарекуваше "шоп"; бугарската азбука само на тројца беше позната и се нарекуваше србска; учните мажи не увераа дека бугарите немат писмен јазик ....

Boogie напиша: Ти цититаш 1861 год. која може да подлега на 1000 пропагандни пишувања а јас ти цитирам византиски историчари и император кој запишал за ТуркоМонголскиот хан кој станал Византиски кнез - значи Борис Михаил дури Бугарите го опишуваат како цар при што повторно лажат - тој е само Византиски кнез кој сменил вера и научил туѓа азбука

Па види , јас пишувам за сознанието на поимот Бугар во 19 век , кај некои Македонци , како се создало тоа , од кого , на кој начин ...

Ти постојано за поимот Бугар во 9 век .

Тоа е разлика од 10 века .



Изменето од eptendosadno - 20.Декември.2009 во 17:41

eptendosadno напиша: Boogie напиша: Ти цититаш 1861 год. која може да подлега на 1000 пропагандни пишувања а јас ти цитирам византиски историчари и император кој запишал за ТуркоМонголскиот хан кој станал Византиски кнез - значи Борис Михаил дури Бугарите го опишуваат како цар при што повторно лажат - тој е само Византиски кнез кој сменил вера и научил туѓа азбука Па види , јас пишувам за сознанието на поимот Бугар во 19 век , кај некои Македонци , како се создало тоа , од кого , на кој начин ... Ти постојано за поимот Бугар во 9 век . Тоа е разлика од 10 века .

Точно така - мора коренот да се осознае за да се продолжи лозата - неможе ако прадедо ти бил црн а ти денес си бел да не си мелез - сепак историјата е наука која се надоградува секојдневно со нови пронајдоци а не како во комунистичко време - што каже Живков тоа е вистина

Ти си во голема заблуда тогаш - Басна е едно а реален живот друго.

Значи секој човек на светов потекнува од негде и тоа е многу просто да се утврди - незнам што е нејасно

Дали не спориш дека Бугарите во 9 век биле ТуркоМонголи кои се Христијанизирале - не те разбрав