2500+$ kamera vs 250$ kamera

Устава пена ми фати дека треба динамички опсег... Како што реков во „Нови камери“ темата. Ама што е тука е. Како бе на никој не му текна во таа насока да бутне малце. Златен фуџи, господ здравје да им даде, пробаа сироти. Ама неможеш против глупиот купувач кој сака да се фали пред другарчињата, со тоа каков фотоапарат има, наместо со тоа какви фотографии има.

На rangefinderforum.com деновиве баш видов оглас за Fuji 656 по прилично ефтина цена.

==================================================
  "Save your money and get the D40 instead" - Ken Rockwell
==================================================


  


Pozdrav

Igor

Sporedbata e nakratko kazano, babi i zabi. A ako pocneme da gi sporeduvame prednostite na digital vs. analog, nema da bidat dovolni 500 strani na forumov. Vprocem, poradi toa i toj sistem e vo momentalna generalna upotreba. Sekogas e taka koga eden medium zamenuva drug. Istoto se ima sluceno i koga filmot gi zamenuva plocite, koi i den denes se koristat bas poradi superiornite rezultati nad filmot-mediumot koj sto go zamenuva. A za kvalitetot na MF (film i digital) site si znaeme, ne ni treba nikakva sporedba za da znaeme deka vadi podobar kvalitet na slika od APS-C. Nikon F5 so saglam film bi izvadil podobar rezultat (DOF, detail i sl.) od koj bilo digital APS-C. Edinstveno sto drzi e cenata-za ~500$ se zema saglam MF sistem, koj ocigledno dava odlicni rezultati. Ama, ni od blisku ne moze da se sporedi so funkcionalnosta na D300, 7D i slicni digital APS-C kameri vo odredeni situacii. Za nekogo mnogu povazen e brziot "continious shooting", snimanjeto vo "low-light" uslovi, pa duri i snimanjeto na HD video so samiot DSLR. Postojat situacii kade sto ograniceniot broj na pozite na filmot ili ISO brzinata na samiot film ednostavno ne mozat da "isporacaat". A, spored mene podobro e da imam kakov-takov fajl od D300 otkolku voopsto da go nemam. Baska kaj digital sekogas kako opcija go imas HDR. I toa od samo eden raw se vadat zadovolitelni rezultati. I zatoa cenata e takva kakva sto e.

P.S. A za pejsazi, portreti i ogromni printovi, svaka cast na MF.

Изменето од gocemk - 22.Мај.2010 во 00:13

Nemozhe da staree onoa shto ne mozhe povekje da se usovrshuva.

Crnata kutija na filmskata kamera, posle eden vek rabota vrz nea, go dostigna svojot zenit na mehanichkoto usovrshuvanje. Digitalnata tehnika vo novive kameri samo shto pochna poseriozno da se razviva. Normalno deka modelite kje zastaruvaat so sekoj nov napredok, no toa ne treba da se zeme kako negativnost, tuku kako pozitiven trend na tehnoloshkata revolucija.

I nikoj ne tera nikogo da kupuva novi kameri sekoi 2-3 godini.

P.S. Patem, se slozhuvam deka filmot s'e suhte ima nekoi kvaliteti koi ne se stignati od digitalcive.

Добар ден,
споредувањето на еден вид на фотографија со друг, служи само овака за муабет на форумите и средбите. Секој човек што има направено повеќе од 4 фотограФии треба да има приметено дека ако има идеални услови за фотографирање и намерно или случајно ги потрефе сите потребни параметри ќе има феноменална фотографија. Во спротивно и со најдобрата (да не речам најскапата) опрема ако се “прерачуна“ во некои подесувања, ќе направе катастрофа резултат. Или поедноставно кажано, и со СМЕНА 8 се прават убави фотографии, а и со МК (2-4) може да се разочара човек. А на крај од краиштата ако човек ги разгледа наградуваните, познатите и признатите фотографии ќе забележе дека во едно 80-90% се “технички неисправни“. Во фотографијата како уметност уште се оценува композицијта и силата на фотографијата.