2500+$ kamera vs 250$ kamera
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=22569
Датум на принтање: 27.Април.2024 во 19:17
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: 2500+$ kamera vs 250$ kamera
Постирано од: Tegla
Наслов: 2500+$ kamera vs 250$ kamera
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 14:28
Ne sakam da kazam deka ova e film vs digital tuku D300 so 17-35/2.8 i 10x poeftin Fuji 645 so 60/4. Pa videte sami  http://www.twinlenslife.com/2009/05/digital-vs-film-real-deal-nikon-d300-vs.html - http://www.twinlenslife.com/2009/05/digital-vs-film-real-deal-nikon-d300-vs.html Digital kje bide podobar koga vrbata kje rodi krushi Dosadno e na forumov. Ne e loso da se frli malku benzin  ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Коментари:
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 14:44
|
Устава пена ми фати дека треба динамички опсег... Како што реков во „Нови камери“ темата. Ама што е тука е. Како бе на никој не му текна во таа насока да бутне малце. Златен фуџи, господ здравје да им даде, пробаа сироти. Ама неможеш против глупиот купувач кој сака да се фали пред другарчињата, со тоа каков фотоапарат има, наместо со тоа какви фотографии има. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 16:11
|
Senzorot seuste go zapisuva svetloto linearno i Fuji se obide da go nadmine toa so nivnite senzori so dvojni pixeli koi ne vlegoa vo mainstream. Muabetot e deka 250$ kamera prai bolji sliki od 2500$ kamera, toa e problem na potrosuvacite koga veruvaat vo marketingot . I mene mi se svigja koga kje vidam ISO3200 od Canon 5D MkII, ama mnogu bre skap za da se zafrkavam ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: within
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 18:34
| На rangefinderforum.com деновиве баш видов оглас за Fuji 656 по прилично ефтина цена. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 21:39
|
Па добро, пофер би било да спореди со еквивалент сензор на 645 филм (новиов пентакс??), ова кроповите знаеме дека немаат некој луд опсег ама у секој случај има рафал од 8 фрејма па можеш хдр да си склапаш ако ти треба толку опсегот, а инаку истите резултати ќе ги направи и со D70 од 200 долари.
"Only film will stand the test of time, lasting centuries longer than any of the ever changing file formats and storage devices." - смешки ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Igor-T
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 22:20
|
================================================== "Save your money and get the http://www.kenrockwell.com/nikon/d40.htm - D40 instead" - Ken Rockwell ================================================== Pozdrav Igor -------------  http://igorius.deviantart.com/ - http://igorius.deviantart.com/
|
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 21.Мај.2010 во 23:04
Toa bi bilo uste ponegodna rabota deka FF645 e Phase One 60. Site drugi se pomali, a noviot Pentax e mnogu mal vo odnos na FF645. I togas kje bide sporedba pomegju 25.000+$ so 250$ ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
hypertech напиша:Постирано од: gocemk
Датум на внесување: 22.Мај.2010 во 00:11
|
Sporedbata e nakratko kazano, babi i zabi. A ako pocneme da gi sporeduvame prednostite na digital vs. analog, nema da bidat dovolni 500 strani na forumov. Vprocem, poradi toa i toj sistem e vo momentalna generalna upotreba. Sekogas e taka koga eden medium zamenuva drug. Istoto se ima sluceno i koga filmot gi zamenuva plocite, koi i den denes se koristat bas poradi superiornite rezultati nad filmot-mediumot koj sto go zamenuva. A za kvalitetot na MF (film i digital) site si znaeme, ne ni treba nikakva sporedba za da znaeme deka vadi podobar kvalitet na slika od APS-C. Nikon F5 so saglam film bi izvadil podobar rezultat (DOF, detail i sl.) od koj bilo digital APS-C. Edinstveno sto drzi e cenata-za ~500$ se zema saglam MF sistem, koj ocigledno dava odlicni rezultati. Ama, ni od blisku ne moze da se sporedi so funkcionalnosta na D300, 7D i slicni digital APS-C kameri vo odredeni situacii. Za nekogo mnogu povazen e brziot "continious shooting", snimanjeto vo "low-light" uslovi, pa duri i snimanjeto na HD video so samiot DSLR. Postojat situacii kade sto ograniceniot broj na pozite na filmot ili ISO brzinata na samiot film ednostavno ne mozat da "isporacaat". A, spored mene podobro e da imam kakov-takov fajl od D300 otkolku voopsto da go nemam. Baska kaj digital sekogas kako opcija go imas HDR. I toa od samo eden raw se vadat zadovolitelni rezultati. I zatoa cenata e takva kakva sto e.
P.S. A za pejsazi, portreti i ogromni printovi, svaka cast na MF. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 22.Мај.2010 во 01:44
|
Goce idejata e da se pokaze sto se dobiva za relativno malku pari vo odnos na moderen DSLR. Svaka chast na novite FF DSLR za visokata osetlivost, ama i cenata e solena. Ovde kolku sto znam najcesto se amateri na koi ne im treba brzina, tuku kolku sto mislam im trebaat ubavi raboti. A, poubavo nesto od filmska kamera koja ne staree nema . Najgolemiot problem e brzoto stareenje na digitalnite kameri. So sekoj nov model se podobri i te tera da ja smenis. Ako ne si napravil pari so nea, problem. Nesto sto pred 3 godini bese 2000 evra sega e pod 500 evra. A, Fuji 645 od 200 evra nema kade da ide podolu i posle 10 godini
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 22.Мај.2010 во 02:31
|
Nemozhe da staree onoa shto ne mozhe povekje da se usovrshuva.
Crnata kutija na filmskata kamera, posle eden vek rabota vrz nea, go dostigna svojot zenit na mehanichkoto usovrshuvanje. Digitalnata tehnika vo novive kameri samo shto pochna poseriozno da se razviva. Normalno deka modelite kje zastaruvaat so sekoj nov napredok, no toa ne treba da se zeme kako negativnost, tuku kako pozitiven trend na tehnoloshkata revolucija. I nikoj ne tera nikogo da kupuva novi kameri sekoi 2-3 godini. P.S. Patem, se slozhuvam deka filmot s'e suhte ima nekoi kvaliteti koi ne se stignati od digitalcive. ------------- |
Постирано од: gocemk
Датум на внесување: 23.Мај.2010 во 00:52
Ја сфаќам поентата. И јас сум еден од тие аматери на кои што не им треба брзина и сл. Ама, како што кажа Зоран, никој не те тера да ја менуваш опремата само затоа што излегла нова и подобра. Јас на пр. користам релативно стара опрема според денешни стандарди: Nikon D70s + 18-70 mm, laptop http://www.notebookcheck.net/Review-Toshiba-Satellite-A100-153.730.0.html - Toshiba i za obrabotka na fotografiite http://www.ciao.de/Peacock_ERGOVISION_21A_110__957671 - CRT monitor . Како што може да се види, лаптопот и фотоапаратот се 5-6 години стари, ама знаеш што: уживам во секој можен момент проведен фотографирајќи со мојот D70s и потоа кога ги припремам фотографиите за принт. Од принтовите исто така сум задоволен, од 13х18 до 30х45, во целост ги задоволуваат моите барања и потреби. Верувам дека слично искуство имаат и останатите форумџии кои што поседуваат "outdated" DX DSLR.
Значи, да резимирам: И со 500$ дигитален систем можеш без проблем да се занимаваш со фотографија како хоби. За тие пари, како што и посочи, имаш и солиден аналоген MF систем кој дава супериорни резултати во однос на квалитет на слика. Секој ќе си го одбере она што најдобро му врши работа за да на крај се добие најважното нешто: ФОТОГРАФИЈАТА.
|
Постирано од: kavadar66
Датум на внесување: 23.Мај.2010 во 10:58
|
Добар ден,
споредувањето на еден вид на фотографија со друг, служи само овака за муабет на форумите и средбите. Секој човек што има направено повеќе од 4 фотограФии треба да има приметено дека ако има идеални услови за фотографирање и намерно или случајно ги потрефе сите потребни параметри ќе има феноменална фотографија. Во спротивно и со најдобрата (да не речам најскапата) опрема ако се “прерачуна“ во некои подесувања, ќе направе катастрофа резултат. Или поедноставно кажано, и со СМЕНА 8 се прават убави фотографии, а и со МК (2-4) може да се разочара човек. А на крај од краиштата ако човек ги разгледа наградуваните, познатите и признатите фотографии ќе забележе дека во едно 80-90% се “технички неисправни“. Во фотографијата како уметност уште се оценува композицијта и силата на фотографијата. |