Leica M9 :)

Zoran K напиша:

Se slozhuvam so branko.

RF koncepotot si ima svoi prednosti (prvenstveno gabaritot i manuelnoto fokusiranje vo ekstremno temni uslovi). Poradi tie kvaliteti, vkluzhuvajki go i kvalitetot na sredniot format na filmot, na vremeto e odluchiv da kupam Mamiya 6. Tretata prichina za takviot izbor bea i izvonrednite stakla koi spored svojata performansa bea identichni ili podobri od onie na Zeiss.

Onoa shto lugjeto go zabelezhuvaa kako objektivna ili subjektivna razlika megju razlichnite optiki (Zeiss slika, Laica image...) vo sushtina ne e rezulatat tolku na ostrinata ili kontrastot na objektivite, tuku na premachkuvanjeto (coating) na staklata. Sekoja firma si ima svoja formula za upotrebenata hemija i toa e onoa shto dava poseben ton na slikata koj se dobiva so nivnite objektivi.

Za nekoi fotografi ova beshe moshne vazhno vo vremeto na filmskata fotografija. Imeno, togash se zavrshuvashe so onoa shto kje mineshe niz optikata i kje se zapechateshe na filmot. Karakterot na imigot ovekovechen na celuloidnata lenta zaviseshe iskluchivo od upotrebenoto staklo (dokolku se koristeshe ist film).

Denes, so upotrebata na digitalnata tehnika za akvizacija, a osobeno vo postprodukcija, taa razlika povekje ne e tolku evidentna. Denes so relativna lesnotija mozhe da se emulira ili manipulira bilo kakov image spored zhelbata na fotografot, bez obzir kakvo staklo se upotrebuva. Onoa shto nekogash beshe originalen, nepovtorliv i neprikosnoven kvalitet dobien poradi upotrebata na tajnata formulacija za premachkuvanjeto na staklata, denes se dobiva so nekolku potezi vo PS.

Tokmu zatoa, balansot na vagata megju nekogashnite iminja vo foto-tehnikata pochna da se menuva vo podruga nasoka.

Kako prvo, denes nema golema razlika vo tehnichkite karakteristiki na najkvalitetnite optiki na golemite svetski proizvoditeli. Toa obichno se sveduva samo na nekolku liniii povekje ili pomalu vo rezolucijata, kako i nijansa pogolem ili pomal kontrast... neshto shto vo krajniot rezultat nema da dade nekakva perceptualna razlika.

Kako vtoro, kvalitetot na izrabotkata na objektivite s'e ushte e vazhna, no i tuka najkvalitetnite proizvodi napraveni se da traat so godini, duri i podolgo otkolku sto e potrebno... najchesto progresot na optichkiot kvalitet na staklata go pregazuva mehanichkiot.

Kako treto i posledno, ostanuva kvalitetot na teloto na kamerata. I tuka denes ima golema razlika od nekogash. Ako porano kvalitetot na teloto beshe paramaunt bidejki toa ostanuvashe vechno kako "crna kutija", a postojano se menuvashe flimot i optikata spored nivniot kvalitativen razvoj, denes rabotite se tokmu obratni. Razvojot na elektronikata i chipovite e tolku rapidna shto telata se menuvaat sekoi 2-3 godini dodeka optikata ostanuva vo upotreba mnogu podolgo.

Vo odnos na kvalitetot na izrabotkata na telata, fakt e deka i najeftinite kameri povekjekratno go nadminuvaat nivniot tehnoloshki razvoj i praktichnata upotreblivost. Definitivno, skoro sekoja od niv zavrshuva zaboravena vo nekoja fioka, zameneta od ponov i podobar model. Za kvalitetot na profesionalnite kameri smetam deka nema potreba nitu da se zboruva.

Ako na krajot rezimirame, kje zakluchime deka razvojot na digitalnata tehnika i korespodentnata optika definitivno go smeni miljeto na fotografskata tehnika od aspektot na fokusot na ovaa nasha diskusija. Rabotata e shto nie s'e ushte po inercija smetame deka nekogashnite vrednosti se ostanati negibnati.

Vo toj respekt, Leica ja sogeduvam kako firma koja svojot opstanok go gleda vo odrzhuvanje na toj nekogashen sentiment. Optichki povekje ne e tolku porazlichna od drugite, mehanichki e nepotrebno predizajnirana (komu mu treba digitalno telo koe kje trae 30 godini???), a elektronski zaostanuva zad vodechkite firmi na pazarot.

Ne velam deka kako produt ne e dobra, no kako vrednost prvenstveno pretstavuva emotivna satisfakcija.

Ubavo kazano Zoran. My thoughts exactly.

Внеси реплика	страница <1 11 1213
Tweet