Бугари - 100% ТуркоМонголи

Boogie напиша: Нели ТуркоМонголите не се Хуни бре Чоли,ти не убедуваше дека Хуните нит се Татари,нит се ТуркоМонголи

А какви мислиш са Хуните? Дали само Унгарците имат врска со них? Има теориjа штоПрото-Бугарите са били част од Хунскиот соjуз. И после смрта на Атила една част од прото-бугарските племена (утигури и кутригури)са дошле во Византиjските предели на Балканот. Друга част се е врнала во Причерноморските степи.

чоли напиша: Platenik напиша: Да ни кажеше ти како од туркомонголи станвате Словени или пак како од Словени станвте Бугари?! Тоа не ни е јасно! За 400 и кусур страници не ти ли стана jсно? Дошле Татарите на Балканот потчинили мирните словени, изпоебали жените им и заробили керките им. Ама децата што се родили говорили словенски оти маjките им били словенки, а па татковците одили во Македониjа за лов на нови словенки (секи е имал норма да пороби миниум 6 словенки). Представи кога Таторот се е врнал од екпедициjата во Македониjа и заварил плна кашта со негови деца, ама кои сбориле на непознатиот му език. Сштото станало и со децата од другите му жени. Да чуем твоjата версиjа.

Многу издржан одговор, не ни очекував нешто помалку.

Ова само ја потврдува мојата констатација во врска разговорите на оваа тема со така наречените Бугари.

Значи од твојата верзија може да се заклучи дека мајкати била Македонка, штом зборуваш скршен македонски, непознат јазик за таткоти, туркомонголот. Тој туркомонголот бил малцинство и неговите деца го претопиле, ама им оставил аманет да се нарекуваат Бугари.
Навистина добра логика за настанувањето на словенобугарскиот етнос.

Boogie напиша: Се е тоа ок но каде се изгуби ТуркоМонголскиот ген на Аспарух или поточно зошто денес во Бугарија само гагаузите викаат дека се директни потомци на Аспарух и родот Дуло - кој кого ебел овдека

Туркомонголскиот ген не се е загубил ... тоj се уште е жив во гените на Македонците според ИГЕНЕА



Bulgaria:
49%Thraker
11%macedonian
15%slavs
15%hellenen
5% pheonician


Macedonia:
30%macedonian
10% illyrian
15% hellenen
5%phoenician
20% germanic
5% hunnen
15% slavs

Нали знаеш што Хуните са Туркомонголите. И виж у денешните Бугари нема туркомонголски гени, а у денешните Македонци има. Тоа означава, што Пра-Бугарите доста семе са оставили по тие земи.

Platenik напиша: Да ни кажеше ти како од туркомонголи станвате Словени или пак како од Словени станвте Бугари?! Тоа не ни е јасно!

За 400 и кусур страници не ти ли стана jсно? Дошле Татарите на Балканот потчинили мирните словени, изпоебали жените им и заробили керките им. Ама децата што се родили говорили словенски оти маjките им били словенки, а па татковците одили во Македониjа за лов на нови словенки (секи е имал норма да пороби миниум 6 словенки). Представи кога Таторот се е врнал од екпедициjата во Македониjа и заварил плна кашта со негови деца, ама кои сбориле на непознатиот му език. Сштото станало и со децата од другите му жени.
Да чуем твоjата версиjа.

Boogie напиша: Од Ирак мислам дека беа

Прото-Хрватите са ирански племена живели близо до Кавказ:

Мнозинството учени днес смятат, че етнонимът “хървати” има ирански произход [Lowmianski H. Poszatki Polski, Warszawa, II, 1964, s. 127-142]. Константин Багрянородни обяснява този етноним като "притежатели на голяма страна" [Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989, с. 375]. Фасмер го извежда от древноиранското (fsu-) haurvata – ‘пазач на животни’ [Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. IV. М., 1987, с. 262]. Аналогична етимология дават и В. В. Иванов и В. Н. Топоров [Иванов В. В., Топоров В. Н. О древних славянских этнонимах. Основные проблемы и перспективы // Славянские древности: этногенез, материальная культура Древней Руси. Киев, 1980, с. 32]. По-друга, пак иранска етимология предлага О. Н. Трубачёв, който посочва подобието на етнонимите "хървати" и "сармати", извеждайки ги от иранското *sar-ma(n)t/ *har-va(n)t, които (според него) означават ‘женски, изобилстващ със жени’ [ Трубачёв О. Н. 1981, с. 151].

Първото засвидетелстване на етнонима "хърват" е върху две каменни плочи с надписи на гръцки език, които са датирани към втори век и са намерени в останките на град Танаис на Азовско море, в Крим [Латышев В. В. Известия древних писателей, греческих и латинских, о Скифии и Кавказе. Т. I-II. СПб., 1890-1906, 1893, с. 237, 261]. Двете плочки се пазят в Археологическия музей в Петербург. Това са официални надписи на Сарматското царство, които са били разполагани по обществените сгради в Танаис, столицата на споменатата Ирано-Хърватска държава по това време (ок. 200 г.).

Първата от тези плочи се е намирала в градската зала за общи събрания. Надписът върху тази плочка гласи: SANDARSIOS HOROATHOS ARCHON TANAITON, което означава “Хърватът Сандарсиос, управител (кмет) на Танаис”. Втората плочка е значително по-голяма и хърватското име в нея се споменава два пъти. В надписа върху тази плоча ясно се четат думите: SYNODOS HOROUATHON, което означава “Хърватски Парламент”.

хрвати

pagane напиша: Много некоректно формулирана тема... Нейсе. Нали си знеме откъде сме и накъде отиваме...И шефе, защо я заключи нашата тема интересна? Иначе, критерият ти при бришенето ми допада. А по темата: тези комунярски доктрини, шефе, не ти отиват. Ама ич.Това е от архива. Много мухлясала теория на "братята " руси и на онези дето им припяваха- сърбите.Историята и  историографията, както и генеалогията са науки в перманентно развитие. Не можеш да сложиш точка, където ти хареса.А между другото- според новите изследвания излиза,че сме братя с хърватите. И те се дърпат вече от славянството.Викат, че даже името на народа им идва от нашия хан Кубрат.Обичам си аз хърватите и Хърватска.

Ааааа знам зошо,хрватите едно време а и сеуште викаат дека се по потекло од Иран

Буги да не знајш нешо повеќе за ова будалештина?

Тоа тоа - само да фалсификувате и да се лажете меѓу себе абе ако продолжите вака од ЕУ ке ве избркаат море