Sporedba na DSLR kameri vo brojki i proce

Odlicno Zoran, samo ce te zamolam za malo pojasnuvanje:

1. cifrata po prasanje na color accuracy, dali e vo prasanje Average Delta E (otstapuvanje), ili e procent na preciznost (vo koj slucaj povisokata brojka e podobra)?

2. Kaj Highlight/Shadow stanuva zbor za ocenka na zadrzuvanje na detali (vo koj slucaj Extremely high bi bilo dobro), ili e obratno?


Sporedbava frla svetlo i na razlikite pomedju postari i ponovi modeli, ona sto ti postojano go istaknuvas. Imeno rezolucijata na 400D e bajagi povisoka od onaa na 30D (sekako tuka e i razlikata vo megapikseli)


Pozdrav

Hmmm...

Do ISO400 Sony Alfa ima prilicno dobri rezultati. Osven sumot na ISO800 i nagore, ostanatoto e na zavidno nivo.

Mire,

Ushte edna interesna komparacija mozhe da se izvleche so sporedbata na navedenive kameri. Chesto chitame razmisluvanja na forumov deka nekoi kameri imaat isti senzori, pa zatoa rezultatite treba da se skoro isti i deka pridruzhnata elektronika i ne e nekoja presudna rabota i t.n.

Prvo da napomenam deka Nikon nikogas ne tvrdel deka nekoi negovi kameri imaat ist senzor i ista elektronika, kako sto i tvrdenjata deka Sony 100 i D200 ili D80 imaat ist senzor poteknuvat edinstveno od internet diskusiite, a ne od Sony i Nikon. Vprochem predstavnikot na Nikon edna prilika mi reche deka toa ne e potpolno tochno.

Sega, da se vratime na sporedbata megju A100 i D80. Da ja zememe opcijata deka i dvete kameri imaat vo osnova slichen senzor izraboten od Sony (Nikonoviot modificiran spored baranjata na ovoj proizvoditel) i so sigurnost znaeme deka i dvete kameri imaat kompletno razlichna elektronska podrshka - Sony verojatno ima napraveno direkten implant od Minolta, dodeka Nikon ja ima svojata generaciska nadgradba. Pogledni gi razlikite - dve totalno razlichni kameri vo sekoj respekt, pochnuvajki od rezolucijata i zavrshuvajki so shumot!

Naravouchenie: kvalitetot na imigot od kamerata KRITICHNO zavisi od SITE hardversko-softverski elementi intergrirani vo nea, vkluchuvajki gi i nivnite MODIFIKACII. Navedeniot primer pokazhuva deka voobichaenite tvrdenja oti dve kameri od dva razlichni proizvoditeli se isti ili mnogu slichni samo zatoa sto delat ist ili slichen hardver ednostatavno ne drzhi voda.

Angel, ubavo e koga sekogash ne fokusirash na praviot pat oti chesto pati znaeme da zastranime, sto od nevnimanie, sto od neznaenje.

Za tvoeto prashanje najdobro e da pobarash samiot na: http://www.popphoto.com/. Jas ne bi sakal nishto da pretpostavuvam.

Vo megjuvreme, bidejki ti si verojatno najdobro zapoznaen so prirodata na RAW fajlovite od site chlenovi na sajtov, dali ke bidesh ljubezen da ni objasnish neshto sto e direkno povrzano so temava i tvoeto prashanje.

1. Imeno, ako se slika RAW dali rezolucija:
    a) ne postoi
    b) postoi i e ista kako onaa na JPEG Large Fine
    c) postoi i e pogolema od onaa na JPEG Large Fine
    d) postoi i e pomala od onaa na JPEG Large Fine
    e) ne znam, no ne mislam deka ima nekoja znachitelna razlika
    f) ne znam, no mislam deka ima nekoja znachitelna razlika (ako
       mislish taka togas te molam objasni zoshto)   

2. Ako se slika RAW dali shum:
    a) ne postoi
    b) postoi i e ist kako onoj na JPEG Large Fine
    c) postoi i e pogolem od onoj na JPEG Large Fine
    d) postoi i e pomal od onoj na JPEG Large Fine
    e) ne znam, no ne mislam deka ima nekoja znachitelna razlika
    f) ne znam, no mislam deka ima znachitelna razlika (ako
       mislish taka togas te molam objasni zoshto)

3. Dali mozheme da ja zeme vo obzir pretpostavkata deka site razliki megju RAW i JPEG fajlovite, dokolku postojat, se pomalu ili poveke proporcionalni i gore-dolu ke gi reflektiraat na ist ili slichen nachin karakteristikite na kamerite koi sto se navedeni vo tabelite na pocehtokot na temata, taka sto gornite rezultati sepak mozhat da se zemat za dovolno verodostojni komparativni parametri?

Dali jas lichno ke vidam razlika ili ne e irelevantno za onoa sto e kazhano pogore. Koga se pravat kontrolirani testovi na kameri i objektivi toa se pravi vo isti uslovi i rezultatite se proveruvaat kako tehnichki so merenje na razlikite, taka i subjektivno so gledanje na fotografii napraveni vo pogolemi standardni golemini (11X14, 16X20 ili 20X24 inchi). Razlikata vo rezolucija i shum e merliva i zabelezhitelna. Na primer razlikata vo rezolucijata na 30D i 400D e blizu 400 linii ili okolu 20%. Ne znam dali jas i ti ke mozheme da ja vidime taa razlika (zavisi vo kakva sostojba ni se ochite), no zemeno e kako standardna velichina deka procentot na zabelezhuvanje razliki kaj chovekot pochnuva od okolu 7% (kaj kaj lugje koi se se struchni i znaat na sto da vnimavat) do 10% kaj drugite lugje. Razlika od 15% e neshto okolu koe ne se diskutira dali se zabelezhuva ili ne i obichno skokovite vo kvalitet pochnuvaat da se odreduvaat po taa razlika.

Povtorno, dali jas i ti ke vidime razlika ili ne, ne go negira onoa sto go rekov pogore, deka kvalitetot na imigot od teloto na kamerite zavisi od site hardverski i softverski elementi integrirani vo niv, vkluchuivajki gi i modifikaciite. Se razbira ako rabotite gi gledame poshiroko, istoto bi vazhelo i za koristenite objektivi. Rabotata e sto postot go napraviv za telata i ne sakav vo taa komparacija da gi stavam i objektivite kako ushte edna varijabila.

Dobro sto go postira Jane toj link bidejki ne znaev deka ovaa kamera veke bila testirana.

Impresivni rezultati koi ke gi dodadam zaedno so ostanatite kameri na pochetokot na ovaa tema. Neka bide ovaa najnova Canonova kamera za sega benchmark za sporedba so ostanatite kameri od aspekt na kvalitetot na imigot, rezolucija, kolor, shum...

Изменето од Zoran K - 13.Јули.2007 во 15:28

Voko, mislam deka posetuvanjeto na stranicite mozhe da bide moshne informativno, no ne treba bez da se zaboravi deka tie informacii treba da se sporedat megjusebno.

Jas imam najmnogu doverba vo popphoto.com poradi predhodno iznesenite prichini, a isto taka redovno go posetuvam kako sross-reference i dpreiew so negovite forumi. Za onie koi se odredile za Canon ili Nikon ima poveke specijalni stranici samo za niv.