Sporedba na DSLR kameri vo brojki i proce
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=8387
Датум на принтање: 19.Април.2024 во 09:23
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Sporedba na DSLR kameri vo brojki i proce
Постирано од: Zoran K
Наслов: Sporedba na DSLR kameri vo brojki i proce
Датум на внесување: 11.Јули.2007 во 05:24
|
|
Коментари:
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 11.Јули.2007 во 05:40
|
Odlicno Zoran, samo ce te zamolam za malo pojasnuvanje: 1. cifrata po prasanje na color accuracy, dali e vo prasanje Average Delta E (otstapuvanje), ili e procent na preciznost (vo koj slucaj povisokata brojka e podobra)? 2. Kaj Highlight/Shadow stanuva zbor za ocenka na zadrzuvanje na detali (vo koj slucaj Extremely high bi bilo dobro), ili e obratno? Sporedbava frla svetlo i na razlikite pomedju postari i ponovi modeli, ona sto ti postojano go istaknuvas. Imeno rezolucijata na 400D e bajagi povisoka od onaa na 30D (sekako tuka e i razlikata vo megapikseli)  Pozdrav ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 11.Јули.2007 во 05:51
|
1. Vo color accuracy se raboti za Average Delta E (pomalata brojka e podobra).
2. Da, kaj Highlight/Shadow - Extremely High e podobro. ------------- |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 11.Јули.2007 во 06:37
|
Hmmm... Do ISO400 Sony Alfa ima prilicno dobri rezultati. Osven sumot na ISO800 i nagore, ostanatoto e na zavidno nivo. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 11.Јули.2007 во 18:35
|
Koga velam deka kameri stari 2-3 godini se pregazeni od vremeto, nekoi mislat deka ili ne znam sto zboruvam ili toa go pravam tendenciozno...
Onoa sto beshe "benchmark" za kvalitet neodamna, denes ne pretstavuva nishto posebno. Luigjeto po inercija od iskustvoto so filmskite kameri mislat deka DSLR tehnologijata ja ima istata dolgovechna vrednost. Toa e golema zabluda, golema... Poveke ne vazhat nitu paushalnite izjavi koi se kazhuvaat skoro na pamet, bez da se proverat faktite, kako na primer deka Canon e najdobar za shum... Mozhebi NEKOJ negov model vo momentov e se ushte najdobar, no SIGURNO ne site modeli i definitivno ne onie koi nie gi kupuvame, sto sepak e ednistveno relevantno za nas. Primer za toa se Canon 30(20)D / 400D vo sporedba so Pentax/Samsung (da ne odime podaleku). Otkrivenie skoro za site nas. Kako e toa mozhno? Pa lesno, drugite ne spijat i ne se pomalu pametni da ne go stignat i prestignat onoa sto samo do vchera se misleshe deka e "bauk". I taka digitalnata tehnologija se razviva so molnevita brzina pred nash*te ochi i nie, ako si mislime dobro, ne treba da gi drzhime cvrsto zatvoreni... A da, i ne treba emotivno da se vrzuvame za parcheto metal i plastika. Kako sto gledate, toa e hendikep! ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 12.Јули.2007 во 18:08
|
Mire,
Ushte edna interesna komparacija mozhe da se izvleche so sporedbata na navedenive kameri. Chesto chitame razmisluvanja na forumov deka nekoi kameri imaat isti senzori, pa zatoa rezultatite treba da se skoro isti i deka pridruzhnata elektronika i ne e nekoja presudna rabota i t.n. Prvo da napomenam deka Nikon nikogas ne tvrdel deka nekoi negovi kameri imaat ist senzor i ista elektronika, kako sto i tvrdenjata deka Sony 100 i D200 ili D80 imaat ist senzor poteknuvat edinstveno od internet diskusiite, a ne od Sony i Nikon. Vprochem predstavnikot na Nikon edna prilika mi reche deka toa ne e potpolno tochno. Sega, da se vratime na sporedbata megju A100 i D80. Da ja zememe opcijata deka i dvete kameri imaat vo osnova slichen senzor izraboten od Sony (Nikonoviot modificiran spored baranjata na ovoj proizvoditel) i so sigurnost znaeme deka i dvete kameri imaat kompletno razlichna elektronska podrshka - Sony verojatno ima napraveno direkten implant od Minolta, dodeka Nikon ja ima svojata generaciska nadgradba. Pogledni gi razlikite - dve totalno razlichni kameri vo sekoj respekt, pochnuvajki od rezolucijata i zavrshuvajki so shumot! Naravouchenie: kvalitetot na imigot od kamerata KRITICHNO zavisi od SITE hardversko-softverski elementi intergrirani vo nea, vkluchuvajki gi i nivnite MODIFIKACII. Navedeniot primer pokazhuva deka voobichaenite tvrdenja oti dve kameri od dva razlichni proizvoditeli se isti ili mnogu slichni samo zatoa sto delat ist ili slichen hardver ednostatavno ne drzhi voda. ------------- |
Постирано од: aboskovski
Датум на внесување: 12.Јули.2007 во 20:17
Se pretvoriv vo brojka citajki go tekstov  Patem, tuka se zboruva za RAW snimki ili pak se mlati prazna slama okolu JPG?  (se izvinuvam, ne vidov deka nekade e spomnato, a mnogu e bitno, da ne recam presudno) Vo megjuvreme, ajde site trk po samsung, 450 Evra kit. http://geizhals.at/deutschland/a190093.html  ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 12.Јули.2007 во 22:39
|
Angel, ubavo e koga sekogash ne fokusirash na praviot pat oti chesto pati znaeme da zastranime, sto od nevnimanie, sto od neznaenje.
Za tvoeto prashanje najdobro e da pobarash samiot na: http://www.popphoto.com/. Jas ne bi sakal nishto da pretpostavuvam. Vo megjuvreme, bidejki ti si verojatno najdobro zapoznaen so prirodata na RAW fajlovite od site chlenovi na sajtov, dali ke bidesh ljubezen da ni objasnish neshto sto e direkno povrzano so temava i tvoeto prashanje. 1. Imeno, ako se slika RAW dali rezolucija: a) ne postoi b) postoi i e ista kako onaa na JPEG Large Fine c) postoi i e pogolema od onaa na JPEG Large Fine d) postoi i e pomala od onaa na JPEG Large Fine e) ne znam, no ne mislam deka ima nekoja znachitelna razlika f) ne znam, no mislam deka ima nekoja znachitelna razlika (ako mislish taka togas te molam objasni zoshto) 2. Ako se slika RAW dali shum: a) ne postoi b) postoi i e ist kako onoj na JPEG Large Fine c) postoi i e pogolem od onoj na JPEG Large Fine d) postoi i e pomal od onoj na JPEG Large Fine e) ne znam, no ne mislam deka ima nekoja znachitelna razlika f) ne znam, no mislam deka ima znachitelna razlika (ako mislish taka togas te molam objasni zoshto) 3. Dali mozheme da ja zeme vo obzir pretpostavkata deka site razliki megju RAW i JPEG fajlovite, dokolku postojat, se pomalu ili poveke proporcionalni i gore-dolu ke gi reflektiraat na ist ili slichen nachin karakteristikite na kamerite koi sto se navedeni vo tabelite na pocehtokot na temata, taka sto gornite rezultati sepak mozhat da se zemat za dovolno verodostojni komparativni parametri? ------------- |
Постирано од: mviktor
Датум на внесување: 12.Јули.2007 во 23:50
Hmm... ako e taka, dali toa znaci deka ako ti ti bidat staveni na raspolaganje fotografii so ista rezulucija napraveni so ovie 10 fotoaparati ke mozes da pogodis koja so koj fotoaparat e napravena? Ili malku polesen test... fotografii napraveni vo identicni uslovi so maksimalno slicni objektivi?
|
Zoran K напиша:Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 13.Јули.2007 во 00:27
|
Dali jas lichno ke vidam razlika ili ne e irelevantno za onoa sto e kazhano pogore. Koga se pravat kontrolirani testovi na kameri i objektivi toa se pravi vo isti uslovi i rezultatite se proveruvaat kako tehnichki so merenje na razlikite, taka i subjektivno so gledanje na fotografii napraveni vo pogolemi standardni golemini (11X14, 16X20 ili 20X24 inchi). Razlikata vo rezolucija i shum e merliva i zabelezhitelna. Na primer razlikata vo rezolucijata na 30D i 400D e blizu 400 linii ili okolu 20%. Ne znam dali jas i ti ke mozheme da ja vidime taa razlika (zavisi vo kakva sostojba ni se ochite), no zemeno e kako standardna velichina deka procentot na zabelezhuvanje razliki kaj chovekot pochnuva od okolu 7% (kaj kaj lugje koi se se struchni i znaat na sto da vnimavat) do 10% kaj drugite lugje. Razlika od 15% e neshto okolu koe ne se diskutira dali se zabelezhuva ili ne i obichno skokovite vo kvalitet pochnuvaat da se odreduvaat po taa razlika.
Povtorno, dali jas i ti ke vidime razlika ili ne, ne go negira onoa sto go rekov pogore, deka kvalitetot na imigot od teloto na kamerite zavisi od site hardverski i softverski elementi integrirani vo niv, vkluchuivajki gi i modifikaciite. Se razbira ako rabotite gi gledame poshiroko, istoto bi vazhelo i za koristenite objektivi. Rabotata e sto postot go napraviv za telata i ne sakav vo taa komparacija da gi stavam i objektivite kako ushte edna varijabila. ------------- |
Постирано од: JANE971
Датум на внесување: 13.Јули.2007 во 11:13
|
http://www.popphoto.com/cameras/4314/full-lab-test-canon-eos-1d-mark-iii.html EVE LINK DO TRESTOT NA CANON EOS 1 MARK III NAPRAVEN OD STARNA NA POP PHOTO MAGAZINOT, KOJ MORA DA SE KAZE DEKA IMA EDNI OD NAJREALNITE TESTOVI. TUKA SE SITE MAANI I DOBRI STRANI NA APARATOT ------------- Born to be alive... http://on.net.mk/galerija/jane-ljorovski |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 13.Јули.2007 во 15:11
|
Dobro sto go postira Jane toj link bidejki ne znaev deka ovaa kamera veke bila testirana.
Impresivni rezultati koi ke gi dodadam zaedno so ostanatite kameri na pochetokot na ovaa tema. Neka bide ovaa najnova Canonova kamera za sega benchmark za sporedba so ostanatite kameri od aspekt na kvalitetot na imigot, rezolucija, kolor, shum... ------------- |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 30.Јули.2007 во 23:32
|
Зоране, фала многу за информациите. Сигурно ќе ми требаат кога ќе разгледувам ДСЛР апарат. Се разбира, излегуваат нови модели, ама не е лошо да знае човек од каде да почне да бара. Инаку, сосема се согласувам со тебе дека фотографијата зависи од сите софтверски и хардверски решенија во камерата. Дури и да се комплетно исти на изглед, доволно е само малку инженерите да го сменат начинот на кој се процесира информацијата за да се добие поинаков контраст, светло, сатурација, шум... Доволно е да се видат резулатите од Фуџи ф30 и Фуџи с6500. И двата апарати имаат ист сензор, но на исо1600 шумот е многу понизок кај ф30. Се претпоставува дека во Фуџи лошо ги наместиле параметрите и се добива слика која има повеќе шум иако е истиот сензор (само да спомнам дека објективот на с6500 е прилично подобар од оној на ф30). И едно прашање: Покрај popphoto.com, која страница би ја препорачале за некој кој сака да дознае повеќе за фотографија? Јас најчесто одам на dpreview.com и imaging-resource.com Поздрав ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 07.Септември.2007 во 23:18
|
Voko, mislam deka posetuvanjeto na stranicite mozhe da bide moshne informativno, no ne treba bez da se zaboravi deka tie informacii treba da se sporedat megjusebno.
Jas imam najmnogu doverba vo popphoto.com poradi predhodno iznesenite prichini, a isto taka redovno go posetuvam kako sross-reference i dpreiew so negovite forumi. Za onie koi se odredile za Canon ili Nikon ima poveke specijalni stranici samo za niv. ------------- |
Постирано од: janevskiR
Датум на внесување: 07.Септември.2007 во 23:36
|
Зоран, бидејќи искрено не ги разбирам баш горенаведените бројки, ќе можеш ли накусо, како на лаик, да ми ги објасниш, а воедно и споредиш бројките помеѓу 30Д и Д80.
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=3248 |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 08.Септември.2007 во 00:18
|
Mislam deka spored laboratoriskite naodi mozhe lesno da se zakluchi deka pomalite brojki za shum znachat podobar rezultat. Za Nikon isto taka vazhi deka najdobriot rezultat se dobiva so koristenje na Nikon softver za obrabotka na fajlovite - Nikon Capture 4.4.2. ili Nikon NX.
Sto pravel i sto koristel Ken navistina ne znam. ------------- |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 28.Ноември.2007 во 15:50
Korisnicite na razlicnite fotoaparati tvrdat edno, zboruvaat drugo. Konkretno bidejki korisnicite na Kanon kazuvaat deka imalo mnogu malku sum na nivnite sliki i slicno. Od moeto licno iskustvo toa ne e slucaj, konkretno 350D sporedeno so D40 bese mnogu interesno. Rezultatite za sum bea strogo na stranata na D40, kako podobar. Potoa vo sporedbata na 400D so D40x rezultatie od testovite na sum bea pak na stranata na Nikon, kako podobar. Dali spored navedenite testovi, Nikon fotoaparatite se podobri vo edinstvenata karakteristika za koja se tvrdi deka imaat konk*rencija? Navidum brojkite za sum kaj Nikonot se znacitelno pomali... osobeno so krevanje na ISO. Blagodaram. |
Постирано од: sasebt
Датум на внесување: 28.Ноември.2007 во 16:18
|
a jas da prasam: D40 i D40x ista golemina na senzor, ali edniot 6 drugiot 10 MP. drugo, se e isto, kako sto procitav negde. spored moe razmisluvanje, so x-ot imas moznost za pogolem crop, ali co 40-kata bi trebalo da dobies na kvalitet, posto ustvari dobiva poveke svetlina po piksel. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 29.Ноември.2007 во 01:26
Pa jas mislam deka tvoeto praktichno iskustvo go potvrduva onoa sto e navedeno vo tablicite na pochetokot na temava. Pogledni gi brojkite na kamerite za shumot i ke vidish deka tie go kazhuvaat istoto sto go tvrdish i ti. Ushte poveke, od spekt na shumot najmaliot D4o e car na toa pole. Edinstveno podobar od nego ke bide sega najnoviot D3 koj ke stane nov benchmark spored koj ke se sporeduvaat site ostanati. Se razbira, shumot e samo eden kvalitativen element, no ne i edinstven. Ima i mnogu drugi raboti koi se vazhni za sevkupnata vrednost na foto kamerite.  ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 29.Ноември.2007 во 01:32
Imash podatoci i za dvete kameri na pochetokot od temava, pa ke vidish koja e razlikata megju niv. Vo shumot, D40 e neshto podobar, no zatoa vo rezolucija D40X e ponapred. Praktichno, dokolku ti dozvoluva budzhetot, podobar izbor bi bil D40X bidejki znam deka poveke pikseli sigurno poveke ke ti zatrebaat... sepak, nema postojano da slikash po temnici za da zavisish tolku mnogu od sosem malu podobrata perfomansa na D40 vod aspekt na shumot. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 13.Декември.2007 во 06:12
|
Staveni se podatoci od testovite na Canon 40D i Nikon D300.
Vo eden od moite minati komentari, posle impresiite od kusata promocija na D300, rekov deka iako ochekuvam dobra performansa vo domenot na shumot, oti ne veruvam deka ovaa kamera, poradi pogolemiot senzor i novata CMOS tehnologija za Nikon (zgotvena od Sony) ke bide podobra od onaa na D40. Preciznite testovi pokazhuvaat deka sum bil vo pravo so mojata pretpostavka. Sepak rezultatite se odlichni, a glavnata odlika ovoj pat lezhi vo filmskiot izgled na shumot. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 20.Декември.2007 во 02:00
|
Staveni se podatocite na Olympus E-3 i Panasonic DMC L-10.
------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Декември.2007 во 04:39
|
Mire najde dovolno vreme i trpenie da napravi edna tabela od postoechkite parametri na objavenite kameri, pa ja objavuvam kako opcija na prvata strana. Poglednete ja i sporedete ja so prvichniot nachin na postiranje. Koj vi se dopagja poveke ? Prviot ili vtoriot ? Ke go zadrzhime onoj sto vi se dopagja najmnogu, a drugiot ke go izbrisheme. Mislam deka ne e potrebno da postojat i dvata, osven ako ne sakate da bide taka... Ja se slozhuvam so sekakva opcija.
 Dodadeni se podatoci za Olympus E-510.
------------- |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 21.Декември.2007 во 10:24
|
Vtoriot.
------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Декември.2007 во 18:30
|
Blagodaram Vojkan. ------------- |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 21.Декември.2007 во 19:00
|
Nema problem. Utrovo samo napisav koj model mi e podobar bez da elaboriram. Da napisam zosto - popregledno e i polesno se sporeduvaat brojkite i modelite. Fala za brojkite za Oly E-3 i E-510 (a i za site drugi).  Pozdrav p.s. dali moze da se najdat vakvi brojki i za bridge/p&s aparati? p.p.s. gledajki ja tabelata se zaprasav dali nekade moze da se najde i dali voopsto moze da se izmeri odnos detalj-sum. Zasto moze da nema sum, ama da nema ni detali. ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 21.Декември.2007 во 21:18
|
Mozhe da se najdat podaci i za nekoi P&S i bridge kameri, no mislev deka tuka nema shirok interes za toa i ne sakam da ja prenatrupuvam tabelata so se i seshto. No ako ima neshto sto te interesira kazhi i ke se obidam da najdam, a mozhebi ke postiram i od nekoi povazhni mali kameri...
Vo vrska so relacijata na detalot i intenzitetot na shumot, toa e neshto sto treba da se vidi i ne postoi merka za merenje kolku e izguben detal vo odnos na pritiskanje na shumot. Od druga strana, razlichni lugje imaat razlichni pogledi na toa do kade bi prifatile shum, a do kade bi preferirale detal, na strana sto za razlichni objekti na slikanje interesot bi bil razlichen. Primer, vo arhitektura sigurno povazhno bi ti bilo da go zabelezhish detalot, pa ako treba i so shum, dodeka vo portretna fotografija povazhno ti e da bide izmazneto i bez shum otkolku obratno. ------------- |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 21.Декември.2007 во 21:45
|
Пофино изгледа второто, НО... 1. Има премалку место во колоната за името и понекогаш оди во два реда. (кај мене) Значи малку поширочка да е, убаво би било. 2. Да речеме на секои дваесет камери, да се стави тој редот со објаснувања (имаге љуалитѕ, ресолутион... итн), за да не мора да скролаш до горе да гледаш... 3. Ако почне да се зголемува бројот на камери. ќе се изгуби прегледност, па убаво би било барем по марки да се подредени. (Поарно сега дур се малце, отколку после 100 редици да се префрлаат.) Супер ако имаме ап-ту-дејт табела на камери... како сега!  |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 21.Декември.2007 во 22:22
|
Mislev na mojot aparat - Fuji s6500. No ne moras da baras. Ne e tolku vazno ili itno. Fala i pozdrav ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 21.Декември.2007 во 23:13
Deni, Kaj mene se gledaat iminjata vo eden red. Taka da de cudno sto kaj tebe se vo 2 reda nekoi iminja. Inaku, podredeni se po marki i po abeceda ako ne se lazam Ne e loso, dokolku uste nekomu iminjata mu se javuvaat vo 2 reda da kaze, za da znaeme sto treba da se pravi. Vaka e stisnato za da ima pomalku skrolanje. Za update-ot se grizi Zoran. Jas samo ja sklepav tabelata, nisto povece. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 22.Декември.2007 во 04:09
------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 22.Декември.2007 во 05:13
|
Po sugestija na Vojkan, dodadeni se podatoci na nekolku kompact i bridge kameri: Canon G9, Canon SX100 IS, Fuji FinePix F50fd, Olympus SP-560, Panasonic DMC-FZ18 i Sony DSC-H3. ------------- |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 22.Декември.2007 во 11:49
|
Brojkite za Noise za Fuji F50fd se pogolemi otkolku sto ocekuvav. Dali mozebi za nekakva sporedba moze da gi dobieme i onie za Fuji F40. Bas me interesira kolku navistina e dobar po toa prasanje. Inaku, ocigledno e deka ni najdobrite P&S ne se nitu do kolena na DSLR. Ups... Brojkite za Sony DSC H3 kako da zalutale. Tie cifri povece prilegaat na nekakov DSLR! Sony e notoren po visok noise ... mozebi bi mozel da mu napravis double-check na toa Zoran? ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 22.Декември.2007 во 12:53
|
Fala, Zoran. Mire, i jas barav za Fuji f40 i f30/31, ama slabo se snaogjam vo internet vodite. ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 22.Декември.2007 во 17:51
Da, brojkite se tochni, no treba da se znae deka Sony za da gi dobie ovie rezultati upotrebuva agresiven filter za shumot od 800ASA nagore, a za toa se plaka cena vo rezolucijata. Dodeka rezolucijata na 100ASA e 1725, na 1600 taa spagja na samo 1160, dodeka na 3200ASA duri i do 975. Nema besplaten ruchok nikade, a osobeno kaj poeftinite modeli kameri. Ako ne beshe taka, togash koj ke gi kupuvashe onie drugite ? Inaku za Fuji F40fd nemam nejdeno nikade konkretni brojki od testovi, mozhebi zatoa sto proizvoditelot imashe namera da dade akcent na noviot F50fd (so pogolem broj pikseli kako odgovor na trendot i konk*rencijata). Zamislete ako ovaa kamera beshe oficijalno testirana i ako pokazheshe deka ima superiorni rezultati vo odnos na onaa koja se forsira kako lider na Fuji... kakavo ke beshe mnenieto na lugjeto za liderot i kako ke se prodavashe na pazarot. Inaku, za maliot F40 se slushaat samo pofalbi od onie sto go kupile i go sporeduvaat so F30/31. Velat deka ima sosem, sosem malu poveke shum od niv, no zatoa pak i pogolema rezolucija. Od moe lichno iskustvo bi rekol deka so ovaa kamera napraven e odlichen balans megju rezolucijata, shumot, kvalitetot na objektivot i nejzinite dimenzii. Ne sum sporeduval nishto nauchno megju nea i drugite kameri, no mozham da recham deka do sega ne sum videl nitu eden P&S koj navistina e napraven kako ednostavna minijaturna igrachka so performansi na poseriozna kamera. Vo sporedba so Canonovite kameri od taa klasa, zabelezhliv e nedostatokot na opciite i fleksibilnosta koi gi imaat tie, no od druga strana site niv gi ostava pozadi sebe ako se sporedi performansata na onoa sto e vgradeno vo nea. Onoa sto mene mi nedostasuva e sto nema opcija za potpolno manuelno podesuvanje na site parametri. Od druga strana ovaa kamera e napravena za lugje koi sakaat da pravat dobri "turistichki" sliki bez da se zamaraat okolu toa kako navistina treba da se pravat slikite. 
Chisto kako za sporedba i muabet, eve gi rezultatite na F30 (ne gi objevuvam zaedno so ostanatite kameri bidejki ne e poveke vo proizvodsvto i prodazhba): Very Low at ISO 100 (1.35) and ISO 200 (1.35), Low at ISO 400 (1.6) and ISO 800 (1.8), Moderately Low (ISO 1600), and Moderate at ISO 3200 (2.45) Resolution: Extremely High at ISO 100 (1655), ISO 200 (1640), ISO 400 (1600), and ISO 800 (1570), Very High at ISO 1600 (1360) and ISO 3200 (1310) Color Accuracy: Excellent. Average Delta E: 7.94 ------------- |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 22.Декември.2007 во 18:02
|
Ova e dobar podatok po prasanje na rezolucijata na razlicen ISO Dali moze da se vkluci vo informacijata. Razdvoeno so slash noise/resolution (za Fuji f30 bi izgledalo nekako vaka: ISO100 ISO200 ISO400 1.35/1655 1.35/1640 1.6/1600 i tn. Mislam deka ova bi dalo mnogu po kompletna slika na nestata ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 22.Декември.2007 во 18:08
|
Rabotata e sto nemozham sekogash da najdam takvi podatoci. Znachi samo nekade ke gi ima, a kaj poveke to ne... ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 28.Февруари.2008 во 17:23
|
Dodadeni se podatoci za najnoviot Pentax K20D koj koristi APS-C CMOS senzor od 14,6MP, proizveden od Samsung. Dadeni se vrednosti na odnosot signal/shum do 1600ASA, drugite se naznacheni kako "unacceptable" bez konkretna vrednost. ------------- |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 28.Февруари.2008 во 21:28
|
Фала, Зоран. Убави бројки. ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 28.Февруари.2008 во 22:57
|
Kakva e povrzanosta na brojkite za rezolucijata so rezolucijata na senzorot, zarem ne e taa sekogas konstantna? I ne mi e jasno kako moze da opaga razolucijata so zgolemuvanjeto na sumot? ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: Vojkan
Датум на внесување: 29.Февруари.2008 во 00:05
|
Резолуцијата, колку што ми е мене познато, се мери со помош на „табели“ кои можеш да ги погледнеш на следниов линк: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page34.asp - http://www.dpreview.com/reviews/olympuse3/page34.asp Значи се фотографира табелата и се гледа на која бројка ќе престанат да се разликуваат деталите (да не се разликуваат линиите). Колку поголема бројка толку подобро. Е сега, не секој апарат од 10мп има иста „резолуција“, зашто не прикажува детали на ист начин. А зошто е тоа така, не можам да објаснам зашто не знам. Претпоставувам дека конверзијата во ЈПЕГ формат, редукцијата на шум, големината на пикселот играат улога во сето тоа. Мој поглед на работите. Поздрав ------------- Ernst Haas: "Leica, schmeica. The camera doesn't make a bit of difference. All of them can record what you are seeing. But, you have to SEE." |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 29.Февруари.2008 во 03:24
|
Dodadeni se podatocite za Nikon D3. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 29.Февруари.2008 во 03:40
Ne znam sto tochno mislish so prashanjava, no kolku sto senzorot ima poveke pikseli, tolku ima pogolema rezolucija i kolku sto ima pogolem shum tolku poveke mu opagja rezolucijata bidejki poradi shumot stanuva teshko da se diskreminiraat liniite. Problemot kaj digitalnite kameri ne e samo da se namali shumot, tuku i da se zadrzhi sto pogolema rezolucija kako i realnosta na bojata (Delta E) so zgolemuvanjeto na osetlivosta (ASA). Taka na primer, D300 i D3, poradi skoro istite senzori vo broj na megapikseli i istite procesori, imaat skoro ista rezolucija na 200ASA. No ako se odi na povisokite osetlivosti, D3 na 6400ASA ima 2210 linii, sto e poveke od D300 na 3200ASA. Duri i na onie ekstremni 25.600ASA, D3 ima rezolucija od 2020 linii. D3 ima odlichen kvalitet na bojata (Delta E) preku celiot opseg od 200 do 6400ASA i toj iznesuva od 7.28 do 7.02. ------------- |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 29.Февруари.2008 во 06:54
Odgovorot na Voko e tocen. Bo go dodal slednovo: Ona sto teoretski go ovozmozuvaat megapikselite na senzorot, odnosno rezolucijata vo pikseli, treba da se pretvori vo, za okoto, razbirlivi detali. Shodno na toa finalnata rezolucija na fotografijata se testira so t.n. resolution charts, koi se analiziraat so pomos na specijalni softveri od tipot na Imatest i sl. Losata strana na ovakvite tipovi na testiranje na rezolucijata na senzorot e sto tie zavisat i od kvalitetot na stakloto sto ce se stavi napred. Se dodeka rezolucijata na stakloto ja nadmasuva onaa na senzorot, nema problem, no koga ce stane ogranicuvacki faktor, stanuva neophodno da se montira nesto poskapo napred :) Sepak, ovakvite tipovi na testiranja na rezolucijata se najdobrata slika na ona sto senzorot/teloto moze da go pruzi. Teoretskite rezolucii izrazeni vo pikseli ne drzat mnogu voda, od prosta pricina sto site znaeme deka ne se site pikseli isti ;) Zabeleska: Ovakvite tipovi na testovi rezolucijata ja izrazuvaat vo linii po milimetar na senzorot. Dokolku ovaa rezolucija sakate da ja prevedete vo presmetana golemina na print, ce morate taa rezolucija da ja podelite so faktorot na zgolemuvanje. Voobicaeno se smeta deka za photo-quality print se neophodni 3lpm (lines per milimeter). Pozdrav, Mire ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 29.Февруари.2008 во 12:46
Ok svativ sega. Fala za odgovorite. ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 27.Март.2008 во 00:55
|
Dodadeni se podatoci za Canon 1Ds MkIII. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 07.Јуни.2008 во 03:57
|
Drushtvo, eve podatoci za nekolku novi kameri sto bi ve interesirale:
Canon EOS Rebel XSi
Nikon D60
Sony Alpha 350
Sigma DP1
------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 02.Септември.2008 во 01:22
|
Podatoci za novi kameri: Nikon D700
Sony A200
Casio Exilim Pro EX-F1 ------------- |
Постирано од: Дафи
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 15:36
|
Хммм, не ми е јасно, според твојава табела Никон Д40 вади подобри резултати за ноиз од Канон 400Д, скоро исти со 40Д, подобри од Никон Д80, Д300.....
Валда е така, помалата бројка е подобра....Ѕверче е малиот а ?!?! Како за најефтин ДСЛР од никон е повеќе од супер....:) |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 15:55
Претпоставувам дека овие резултати се со вклучен NR па според тоа Д60 има подобри резултати од Д80. Ама тоа пред последниот firmware update. Со надградбата Д80 има слични резултати. Надградбата вели дека поправа некоја грешка со батеријата, ама приказната не завршува тука. Алгоритмот за NR е исто така сменет. Односно подобрен. Што всушност го прави Д80 многу сличен со Д60. Знам од лично искуство.  ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 16:23
Nikon D40 e definitivno najdobrata kupuvachka na DSLR pazarot. Za cenata, ova kamerche e BADIJALA. ------------- |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 12.Декември.2008 во 14:01
|
Ke apdejtuva nekoj so novive sto izlegoa? ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 12.Декември.2008 во 18:49
Jas sum toj sto se machi so ovaa tema... 
Kazhi sto te interesira?
Eve, dodadeni se podatocite za novite kameri: Canon 5DMkII Sony A900 Olympus E-520 Nikon D90 ------------- |
Постирано од: Searcher
Датум на внесување: 15.Декември.2008 во 13:37
|
Zdravo,
Zoran, gi pratam kolku mozam tekstovive vo foto-forumov posebno ovie so tuturojali, sporedbi... Medju drugite, gledam ti si profesionalec. Golema i iskrena pocit i pozdrav do site drugi sto ucestvuvaat vo forumov!!!Momentalno nesto "potcitnuvam" od edna kniga sto e preporacana tokmu ovde, "The Digital Photography Book" - Scott Kelby - Peachpit Press i eve si vezbam .RAW i dr. A isto taka eve da im ja preporacam na site koi ne ja znaat: "Camera RAW for Dummies", se simnuva vo PDF so torrent. Da go iskoristam tovevo prasanje. Bi sakal da vidam sporedbi i rangiranje na "mojot" (ova go pisuvam kako jas da sum go izmislil, moj) Nikon D40x. Mnogu me zaintrigira ova sto go procitav, deka izleguva Noise e podobro od D80??? Isto, dali moze so nego da se kombiniraat modovite na nego, na primer, postavuvajci go na "macro" da se podesuva blendata i dr.? Ili, "manual" mu e majkata na se. Da kazam, sum do sega prezadovolen od nego. Samo mi nedostigaat:...lenses...Analogot go ostaviv za spomen i dolgo secavanje. Ce go cenam toa. I blagodaram odnapred. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 16.Декември.2008 во 04:03
|
Kamerata ti e mnogu dobra i od aspekt na shumot, kako sto gledash i samiot, podobra e od D80. E sega toa ne znachi deka e podobra vo se od taa kamera. Nikon D80 e dizjaniran so intencija da zadovoli korisnik koj e navlezen malu podlaboko vo fotografijata i koj bara povekje opcii od kamerata otkolku sto ima D40X. Ako gi sporedish dvete tela ke vidish deka tie se razlikuvaat i samiot ke zabelezhish deka ne spagjaat vo ista klasa. Ako pak na toa go dodadesh D200, koj ima ushte povekje shum i od D80, ke ti stane jasno zoshto poluprofesionalcite i profesionalcite ja kupuvaa taa kamera vmesto D80 i D40X.
Znachi ne e se do shumot i do megapiksaelite, tuku do celosnata elektronsko-mehanichka konstruikcija na kamerite. Tvojata kamera spagja vo klasata na amateri-pochetnici i kako takva e odlichna. Sega e zameneta so D60, a D80 koja beshe nameneta za napredni amateri sega e zameneta so D90. Modelot D200, zaedno so vekje nepostoechkata profi serija D2 se zameneti so D300. I sega vo domenot na DX formatot na senzori ovoj model stoi na Nikonoviot tron. Novo vostanovenata klasa na FX (full frame) formatot se sostoi od D3 i D3X, kako i od D700 koj, kako poednostavena i potskratena verzija na D3 e namenet za napredni amateri, poluprofesionalci i profesionalci na koi im treba full frame kamera bez site mozhni zvonchinja i svirchinja. Patem, drug pat vakvi prashanja postavuvaj vo temata Nikonov klub (pobaraj ja nekade ponazad). Tamu isto taka ke najdesh mnogu interesni podatoci na Nikon kamerite, soveti i preporaki. Mislam deka ima neshto i za D40X. Jas ne sum ekspert za site modeli i ne gi znam site detali, pa najdobro bi bilo da go chitash pochesto upatstvoto na kamerata i da postavuvash prashanja na posochenata tema. Ima nekolku nashi chlenovi koi ja imale ili ja imaat tokmu taa kamera, pa ke bidat povekje od srekjni da ti pomognat za rabotite koi ne ti se potpolno jasni. ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 16.Декември.2008 во 22:40
|
Searcher, tvojot posleden komentar i odgovorot na nego prefrleni se tuka:
http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=10833&PN=6 - http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=10833&PN=6 Od sega site konkretni prashanja za Nikon kameri pishuvaj gi vo taa tema. ------------- |
Постирано од: Flix
Датум на внесување: 04.Јуни.2009 во 17:07
|
Што е подобро Nikon D90 или D5000 ?
-------------  |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 04.Јуни.2009 во 23:09
|
Koga Nikon vo telata vgraduva isto srce i mozok, togash krajnite rezultati vo forma na digitalni falovi se isti.
Razlikata e samo vo opciite i fleksibilnosta na telata, kako i kvalitetot na vgradenite materijali. Odgvorot na tvoeto prashanje bi bil : od dvata modeli podobar onoj koj kje ti gi dade opciite sto ti trebaat tebe. Kvalitetot na slikite e ist. ------------- |
Постирано од: Flix
Датум на внесување: 04.Јуни.2009 во 23:34
Да си знам мислев да не има некоја поголема разлика , а и на интернет е слична само што d90 е малку поскапо од d5000 ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 05.Јуни.2009 во 00:38
|
I dvata modeli se derivati od D300. ------------- |
Постирано од: Flix
Датум на внесување: 05.Јуни.2009 во 15:43
|
Ај ако можи да ми кажи некој дали се исплаќа ова да си го пораќам дали вреди за парите? http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=350209593241 - http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&item=350209593241 ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 05.Јуни.2009 во 19:11
|
Toa kje znaeme koga kje go kupish i kje go vidish.
Tamu pishuva deka e "Nikon USA Factory Demo", a davaat " covered by Cameta Camera's warranty for one full year on all parts and labor."
Za demo raboti Nikon dava svoja polna garancija. Znachi ova efinitivno ne e demo, tuku e refurbished i sakaat da go prodadat kako "demo". Za zumovite nemozham da kazham deka se so nekakov stelaren kvalitet, kako sto nemozham da recham i deka se novi, a ne vekje koristeni i vrateni vo prodavnicata poradi nekoi problemi. Znachi, nikoj nema kristalna topka pred sebe da ti kazhe dali ova sto go gledash vredi ili ne... ostanuva samiot da si proverish. ------------- |
Постирано од: Flix
Датум на внесување: 05.Јуни.2009 во 19:30
|
Затоа прашав сумливо ми изгледаше е цената е многу ниска , и сумливо ми падна :) а да ги дадам толку пари и да сум заебан после лошо е , мислам сепак подобро е ако си го земам од Софиа , посигурно ми е и за сервис и за се
------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 15.Септември.2009 во 22:28
|
Se dogovorivme neli deka Barbie FF kamerata e najdobra . Temava e zastarena. Kje si se otvara nova kako izlagaat novi modeli. Ova vekje ne e potrebno mislam
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 16.Септември.2009 во 03:25
|
Kolku sto gledm na nea s'e ushte ima modeli koi se proizveduvaat i se prodavaat. Kje treba samo da dodadam nekolku novi koi izlegoa neodamna... ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 16.Септември.2009 во 13:58
|
KOj saka si gi naogja informaciite. Guglanjeto e barem lesno.
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 16.Септември.2009 во 15:29
|
Samo gi nema site ovie na edno mesto i testirani pod ist kriterijum od ista sertificirana laboratorija.
I toa beshe poentata od otvaranjeto na ovaa tema - da ne se sporeduvaat jabolka so portokali. ------------- |
Постирано од: Panini
Датум на внесување: 30.Декември.2009 во 18:01
|
Decki a sto znaci koga pokazuva senzor eror na Dslr-ot, na recisi nov aparat,na primer kako canon 350,400,450,500d? ------------- MIND AND SENSE IS PURIFIED,I AM FREED FROM DESIRE! |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 06.Јануари.2010 во 15:26
|
Ova prashanje postavi go kako posebna tema na forumot. Tuka se diskutira samo za tehnichkite performansi na kamerite. ------------- |
Постирано од: Panini
Датум на внесување: 06.Јануари.2010 во 15:51
|
PA Zoki pa si mozhel da mi odgovoris ako znaes megjuvremeno:)!Ok ke go napravam toa ponatamu, ne e mnogu bitno sega.Fala.
------------- MIND AND SENSE IS PURIFIED,I AM FREED FROM DESIRE! |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 06.Јануари.2010 во 16:39
|
Izvestuvanjeto "Err" kaj site kameri oznachuva deka ima nekoja greshka vo procesiranjeto. Toa e najchesto poradi nesoodvetnoto rakuvanje so kamerata. Sega, od pamet, ne bi znael da ti kazham sto e konkretniot problem. Na sajtov imame sopstvenici na Canon kameri, pa verojatno, dokolku ova go objavish kako posebna tema tie bi mozhele da ti dadat poprecizno objasnuvanje.
Onoa shto bi ti preporachal e da go prochitash upatstvoto shto doagja so kamerata ili ako go nemash, togash da go simenesh od Canonoviot sajt. Dokolku si pravel nekoi promeni vo setinszite na kamerata, a ne se sekjavash sto bilo toa, togash resetiraj ja na fabrichkite standardi (toa resetiranje mora da e objasneto vo prirachnikot) i obidi se povtorno da go replicirash onoa "Err". Ponekogash, promenata na setinzite rezultira so onevozmozhuvanje na nekoi komandi koi rabotatat po defolt.
Ako prashanjevo go postavish odnovo kako nova tema objasni tochno koga ti se javuva toa "Err" za da mozhat chlenovite da proverat na svoite kameri i eventualno da pronajdat shto se sluchuva kaj tebe.  ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 06.Јануари.2010 во 16:41
|
Objaveni se podatocite na najnovite kameri Pentaks 2000, Nikon D3X, Lumix DMC-GH1, Sony A 380, Nikon D300s, Canon 7D i Leica M9.
------------- |
Постирано од: Panini
Датум на внесување: 07.Јануари.2010 во 00:03
|
Fala. ------------- MIND AND SENSE IS PURIFIED,I AM FREED FROM DESIRE! |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 31.Јануари.2011 во 21:18
|
Objaveni se podatocite za foto aparatite: Canon Rebel T2i, Canon 1DMkIV, Canon 60D, Nikon D7000, Nikon D3100, Olympus E-5, Sony A33, Sony A55 i Sony A390. ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 31.Јануари.2011 во 22:53
Tuu me potseti na "retro" modelite od pred 3/4 godini :))) Kako da bese vcera koga site se nasladuvaa na noviot D80 ili 30D, a sega se vekje "retro". Edinstven DSLR koj go izdrza testot na vremeto e prviot Canon 5D. Mnogu lugje seuste tvrdat deka vo 5D ima povekje magija od 5D MkII. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 26.Јули.2012 во 01:21
|
Objaveni se podatocite na 24 novi digitalni foto aparati. ------------- |