Vsushnost 600DPI bi bil najkvalitetniot izbor za slika sto se drzhi vo race, zatoa taa velichina postoi kako pechatarski standard. Poveke od taa rezolucija ne sum siguren dali okoto mozhe praktichno da zablezhi nekoja razlika. Spomnatite 400DPI se samo alternativa koja e obid da se izbalansira vidlivo podobar pechatrski kvalitet bez drastichno namaluvanje na dimenziite.    

Bilo kako, poentata e deka sepak za kvaliteten pechat vazhna e rezolucijata na imigot, a so toa neminovno i goleminata na senzorot. Od toj aspekt digitalnite kameri se ushte zaostanuvaat zad 35 milimetrskiot film, a da ne zboruvame za medujum formatot.

Canon напиша: Ete ZORAN i Mire prekrasno objasnija :-))) Eeee porano nikoj ne se zamarse, se znae 35mm film i tocka.Od nego baska moze da se izvlecat realni 50 mpix. Znacci za da go dostigneme nivoto na filmot, treba site digitalci da pocnuvaat od 30m.pix pa nagore...:-)))

Mala korekcija Canon ...

Kako sto kaj senzorite ima rezolucija, taka ima i kaj filmot. Ne se site senzori isti i ne se site filmovi isti.

Da sporedis Fuji Superia so Fuji Velvia, pa duri i so Fuji Reala ... ce sfatis deka se razlikuvaat kako bog i sesirdzija.

Za da ja postignes rezolucijata na voobicaenite (consumer grade) negativi, sigurno ne ti treba senzor so 30mpx
A za sposobnosta na eden Velvia slajd film, sam bog znae dali i toa bi bilo dovolno.

Tokmu sega razbrav deka edna profesionalna foto kolor laboratorija (Silvano) kaj mene, za da go zgolemi kvalietetot na slikite, pochna da pechati so 400 DPI. Sega pravete mu esap kolkava mozhe da bide maksimalnata golemina na slikite (bez softersko zgolemuvanje) od pogolemiot broj digitalni kameri.

Ete ZORAN i Mire prekrasno objasnija :-)))
Eeee porano nikoj ne se zamarse, se znae 35mm film i tocka.Od nego baska moze da se izvlecat realni 50 mpix. Znacci za da go dostigneme nivoto na filmot, treba site digitalci da pocnuvaat od 30m.pix pa nagore...:-)))

Ne znam koj napisha deka 30D ne e dovolen za pechatenje A3 format, no jas ke kazham nekolku zbora, iako ne sakam mnogu da se vovlechuvam vo vakvi razgovori bidejki, kako po nekoe pravilo, tie nikogo ne go pravat sreken. Sepak sakam da objasnam neshto od chisto tehnichka gledna tochka, zoshto se bara odredna golemina na digitalen sensor vo megapikseli za pechatarski potrebi.

Ne znam koi se velichinite vo upotreba za merenje kaj vash*te pechatari, no ovde kaj mene se raboti so inchi i DPI (tochki po inch). Za fino pechatenje knigi i magazini tuka se koristi standardna rezolucija od 300DPI zatoa sto taka se dobiva ostrina i mazen preod na boi i nijanski koi se potrebni pri gledanje na slikite od normalna blizina na chitanje. Vakvoto standardizirano merenje e bazirano vrz kvalitetot na filmot koj se uste se koristi vo pechatenjeto.

Sega, ako vi treba pechatarska slika od 8 X 10 inchi (eden od standardite kaj mene) napravena od digitalna kamera ke treba da koristite sensor od okolu 7MP:

8 X 300 X 10 X 300 = 7,2MP

Ako mislite deka so dvojno zgolemuvanje na megapikselite ke se dobie dvojno pogolem format so istata rezolucija, se lazhete bidejki zgolemuvanjeto ne e linearno, tuku kvadratno. Mislam deka Canon ima FF kamera so 16MP, a toa vo pechatenje so 300DPI bi bilo maksimalna golemina na slika od 12 X 16 inchi.

Tokmu poradi vakviot rezultat od kvalitetot na digitalnite kameri ima “fine print” knigi i magazini vo svetot koi se uste ne primaat fajlovi od digitalni kameri za svoeto pechatenje. Eden takov magazin e “Arizona Highways”. Povelete na nivniot sajt i prochitajte zoshto kvalitetot na slikite od deneshnite digitalni kameri ne gi zadovoluva nivnite kriterijumi:

http://www.arizonahighways.com/page.cfm?name=Photo_Talk803

Bi sakal uste ednas da napomenam deka koga zboruvame za kvalietot na fajlovite vo odnos na nivnata rezolucija treba sekogas da go imame na um kvalitetot na pechatenjeto. Se razbira, dokolku kvalitetot se namali na 200DPI, togas ke mozhe da se pechatat pogolemi sliki. Obichno takvite sliki se gledaat od podaleku, pa site lugje ne ja zabelezhuvaat namalenata rezolucija. Sigurno deka so progresivno namaluvanje na rezolucijata ke mozhat da se napravat i bilbordi, pa i baneri koi ke mozhat da se obesat na “CN Tower” kaj mene vo Toronto ( ne veruvam deka nekoj ke se zhali na kvalitetot koga ke gleda od dalechina od nekolku kilometri ). Sepak se raboti za kriterijum na prifakanje na odreden kvalitet od strana na onoj sto ja narachuva slikata ili kako sto narodot veli - ubavinata e vo ochite na onoj sto ja gleda. Spored kriterijumite sto vladeat kaj mene bilbordite se pravat so filmski i so medijum format digitalni kameri.

Soglasen sum so se sto kaza Zoran. Bi doadal samo deka nejdobra sporedba na kamerite po prasanje na rezolucija, bi mozele da napravat ako zemat so site kameri da slikaat so 50mm objektiv. 50mm objektivi se odlicni kaj site proizveduvaci poradi ednostavnosta na izrabotkata. Patem, ako poglednete MTF rezultati naprimer na 50mm f/1.4, i 50mm f/1.8 (prviot e 280 a vtoriot samo 80 EUR) ce konstatirate deka razlikite se neznacitelni. Sledstveno, bi trebalo da se dobijat reprezentativni primeroci od site testirani kameri ;) 

E ova KoKi e kako... se venchavme, pa sega ke razmisluvame dali ja pogodivme nevestata.   

Biranjeto kameri, avtomobili, televizori i t.n. e mnogu lichna rabota i veruvam deka Glecin toa go stori respektirajki gi svoite afiniteti. Kolku ke bide realno zadovolen, toa ke ni kazhe samiot. Ubeden sum deka Canon e podobra kamera od Sony, pa od taa strana izborot e garantirano pozitiven.

Od druga strana, vo vrska so navedeniot test na kamerite. Mi se dopagja sto i na ova balkansko podnebje ima lugje koi se trudat da dadat svoj pogled na rabotite i da go storat toa kolku sto mozhat poneutralno. Toa ne e lesno da se stori bidejki kako sto veke ednas komentirav tokmu na taa tema (nekolku strani ponazad), sekoe sporeduvanje na razni proizvodi e osudeno na nepotpolnost, pa i na dezinformacija, dokolku ne se poseduva detalno poznavanje na istite od sekoj aspekt ( fabrichkiot defolt seting vo odnos na optimalniot vo sporedbata na ostanatite proizvodi vo testot, ista klasa na objektivi od istite proizvoditeli koi prethodno bile testirani za proverka na nivnata ispravnost, originalni softveri za obrabotka na fajlovite dadeni od proizvoditelite na testiranite kameri i t.n.).

Testovite imaat nekakva verodostojnost edinstveno koga site testirani proizvodi ke se stavat na isto ramnishte ne samo od strana na uslovite za testiranje (kako sto mislat i pravat site) tuku i od strana na podgotvuvanjeto na proizvodite za testot (kako sto za zhal ne pravi skoro nikoj).   

Vo navedeniot test jas sakav da vidam test na RAW fajlovi slikani so Canon objektivi staveni na Canon kamerata i soodvetni Nikon objektivi staveni na Nikon kamerite. Taka dobienite fajlovi potoa sakam da gi vidam obraboteni so Canon softver za Canon kamerata i Nikon softver za Nikon kamerite. Tolku e teshko da se stori eden takov ednostaven i ednoznachen test kade bi se izbegnale site vlijanija na razlichniot kvalitet na objektivi i softveri od razlichni proizvoditeli? Ako mislite deka ne sum vo pravo prochitajte tuka sto najdoa lugjeto od eden moshne respektiran magazin koga go napravija tokmu toa:

   http://www.popphoto.com/cameras/1844/camera-test-nikon-d200-dslr.html%29


Vo pechatenata verzija na Popular Photography imashe specijalen dodadot kade sto laboratorijata sto gi vrshela testiranjata istaknuva deka dokolku fajlovite na Nikon se obrabotat so soodveten Nikon softver shumot e znachitelno pomal otkolku ako se obrabotat so Photoshop ili nekoj drug softver kako sto pravat site onie (vkluchuvajki gi i niv samite) koi testiraat kameri. Razlikata vushnost e tolku golema, sto magazinot se izvinuvashe za poraneshnite nesakani dezinformiranja vo toj pogled i ovoj pat za shumot na D200 potencirashe deka spored korektno napraveniot test e ist ili podobar od 20D. Za zhal, kompresiranata internet verzija na testot, sto vi ja davam preku linkot, go nema ovoj specijalen dodatok, no sepak go adresira nivoto na shumot spored toj naod. Testovite napraveni na Nikon kamerite so obrabotka na fajlovite preku Nikon Cature i Nikon NX softverite pokazhuvaat deka D80 ima pomal shum od 400D, a D40 i D40X imaat pomal shum od najnovata Fuji S5. Ova indirektno kazhuva i nesto poveke okolu razlikite na koristenjeto na ist senzor, no so razlichna obrabotka na fajlot od strana na samata kamerata kako i od softverot daden od proizvoditelot na istata.

Vtoriot del od testot bi trebalo da se napravi za jpeg fajlovite na testiranite kameri, no so soodvetno leveliranje na obrabotkata na fajlovite spored nivnite optimalni performansi bidejki SITE fabrichki defolt finkcii na SITE kameri se razlichno podeseni (toa vazhi i za proizvodite na IST proizvoditel). Bidejki sto e poentata na testovite? Da se testiraat defolt setinzite na fabrikite ili da se pokazhe vistinskiot potencijal na kamerite? Mozham da vi kazham deka po defolt setingot nekoi P&S idiot kamerchinja se podobri od DSLR kamerite.   

Ne sakam da dolzham poveke, pa bi zavrshil tuka. Se nadevam deka uspeav da ja prenesam poentata okolu validnosta na testiranjeto na kamerite i deka mozhebi toa nekomu ke mu pomogne vo idnina da gi stavi ovie raboti vo edna porealna perspektiva pred da napravi bilo kakva kupuvachka.