Analog ili Digital

Mire напиша: Inaku se ima svoi pricini, pa taka i slicnosta na stavot na Zoran so onoj na Ken Rockwell ... se e do toa koj koi sajtovi gi poseduva. Ken Rockwel nekoi go cenat, nekoi mu se smeat, no fakt e deka za del od fotografskata populacija toj e "opinion-maker".So drugi zborovi, nikoj od nas ne zbori samo od svoj um ... isprepleteni se raboti koi ni gi kazale/sme gi procitale so licnite iskustva i toa e toa.

He, he, he...

Go staviv Ken za da ne izleze deka jas, nikoj i nisto, tvrdam nekakvi si raboti koi ne se opsto prifateni od populusot. Mislev deka ako se prochita nechie drugo iskustvo ke zazvuchi poseriozno i poubeditelno...

...ama izgleda sum se izlagal. Lugjeto ne se obiduvaat da razberat za sto se zboruva, tuku se obiduvaat da najdat koj toa go zboruva.

Eh...da mozhe nekoi nesta da se fatat vo race, bez samo da chita po internet, pa lugjeto sami da dojdat do nekoi iskustva... vednas bi si go smenile mislenjeto.

Znam deka toa ne e vozmozhno, ama taka samo posakuvam...i ponekogas ke vi gi prenesam i moite iskustva od prva raka.

Sepak toa ne e prichina da ne se napieme po nekoja!

Изменето од Zoran K - 10.Мај.2007 во 21:18

D`Dalton

ako tolku ti se sviga 20kata kupi si eden 5D i isto ke ti bide,
btw znam kako e custvoto so toj objektiv,eden od omilenite mi e

pozdrav

Inaku na www.kenrockwell.com ubavo covekot si napisal, a i ima smisla
Koga davas 1000$ minimum za digitalec treba da bides spremen deka za 2 godini ke ima podobar i poubav i ke sakas da go smenis. Ako se bavam profi togas se isplati, za domasna, amaterska ama sepak fotografija kade ubavinata mi e na prvo mesto Film si e Film i tolku od mene.

Cudna rabota, se ide tehnicki poloso i poloso (ova generalno zboram).
Porano se znaelo sto e profi sto e home, sega ti e udri brate, profesionalci se lugje so 500 evra oprema. Sto e najloso pazarot ne bara podobro. Sega duri i BBC prifakja vo zivo od mobilen telefon, ALOOO na sto lici taa slika. Se izgubi magijata vo kvantitetot. Glavni formati vo svetov veke se iPOD, mobile, mpeg, jpg, mp3 - ova sto kazuva SE E KOMPRESIRANO, segde ima kompromis so kvalitetot.
Aj nazad na temata. So digitalen fotoaparat slikam kolku sakam fotki za na kraj da biram. So filmot 3 pati ke razmislam dali od toa ke bide nesto sto sakam da go imam. Nekako poveke umstveno se angaziram koga imam ramka. Dobro e za nakoi raboti koga covek ima ramka, eve tematskite fotografii na primer. te tera da razmisluvas pred egzekucija i realizacija, a na krajot realizacijata e lesna rabota ako si smislil dobra ideja, bez ideja moze do sabajle da verglas ama pak nisto, i ova sum go osetil i odamna pocnav da odbivam rabota (film i video) ako nemam dobra ideja

Pozdrav na site

Na ovaa tema sme diskutirale i porano na forumov... i se razbira se ostana kako i so sporeduvanjeto na Canon-Nikon, Apple-PC, Istok-Zapad... na krajot od kraistata se se sveduva na ekonomichnost i praktichnost.

Poentata e da se plati sto pomalu, a da se dobie rezulatat koj e OK. Da ne se davaat pari za fimovi, da ne se plaka razvivanje, da se pravat i brishat bezbroj sliki (edna barem ke se pogodi), da ne se kupuva skener ako sakame da napravime fajlovi za email i ako kvalitetot ne e najdobar, tuka ni e "spasitelot" PS (koj isto taka go imame besplatno) koj ke ni pomogne od slabite sliki da napravime umetnichki dela.

Pomalu-poveke se se gleda preku prizmata na denarot, a koga ekonomijata ke go opravda reshenieto vo investicijata, togas kvalitetot mu se povinuva na potencijaniot profit.

Se sekavam koga Kodak, eden od prvite i najgolemite proizvoditeli na chipovi, objavi vo svoite tehnichki dokumenti deka za da se dobie kvalitetot na 35mm film treba da se korsiti 24Mp senzor. Koga vidoa deka takvata informacija negativno se reflektira na pazarot za digitalni kameri, mnogu konvencionalno zaboravija na svoite laboratoriski naodi i bojkata pochna da inflatira do segasnite 6-8Mp.

Denes e "opsto" prifateno deka za stiganje i minuvanje na medijum format filmot dovolni se 14-16Mp senzor. Se razbira, konzumerite im se raduvaat na vakvite tvrdenja samoubeduvajki se deka taka kupuvaat podobra tehnologija i ne sakaat nitu da pomislat deka vo toa nema logika. Zaboravaat kolku pati medijum formatot ima pogolema povrshina od 35mm filmot i deka rezolucijata na chipovite vo megapikseli ne raste linearno tuku so kvadratot na nivniot broj. So drugi zborovi, 16Mp senzor ne e duplo podobar od 8Mp, tuku e podobar za edna polovina.

Najednostavnata matematika od osnovno uchiliste veli deka sporedbata:

8Mp = 35mm
16Mp = medijum format film

nema nikakva logika.

Ama ako propagandata trae dovolno dolgo i e dovolno dobra vo dezinformacijata, i ako decepcijata im se dopagja na lugjeto, togas nema zosto da ne se prifati kako "nepobitna logichna vistina". Zgora na toa ako se najdat nekakvi "struchni" testovi na internet kade sto istoto se "potvrduva", togas lesno e da se prifati ponudenata prikazna i da se bide sreken.

I toa e tajnata vo marketingot - so reklamata treba da se dopirne chovekovoto ego i da se proizvede chuvstvo na sreka, zadovolstvo, mudrost, inteligencija, sposobnost, pravichnost i privlechnost. I koga toa ke se postigne, togas prodavanjeto na bilo sto e lesno... pochnuvajki od politika i zavrshuvajki so foto kameri.

I tuka bi zastanal bidejki ima uste edna povazhna vistina:

Ne e vazhno sto koristish, tuku vazhno e istoto da go uzhivash.

Zastanuvam so pishuvanjevo bidejki ne sakam mojot monolog da rasipe nichie uzhivanje vo koristenjeto na filmska ili digitalna kamera. Vprochem, brojkite, procentite i statistikite ne ja pravat umetnosta.




Ve pozdravuvam so ovaa fotografija sto ja napravi mojot sin (togas 12 godini star) so negovata idiot Kodak kamera od $15 (petnaeset dolari) koja vmesto objektiv ima parchence plastika i fiksen otvor (kaj kamerite narechena - blenda) od 5,6 i fiksiran fokus (verojatno nitu dizajnerite ne znaat kade go namestile). Slikata e napravena na Fuji film od 400ASA. Zgora na toa, ovoj image e bukvalno osakaten so low-resolution sken od malata "One hour photo" laboratorija, dobien kako gratis pri pravenjeto na slikata. Skenot e tezhok samo 752Kb, a za potrebite na objavuvanjeto tuka namalen e uste nekolku pati.

Pred vas e poznatata piramida vo Chichen Ica, slikana so igrachka, bez polarizirachki filter, na najobichen konzumerski film od 400ASA i masakriran so mizerno skeniranje i kompresiranje. Nema apsolutno nikakvo popravanje vo PS osven namaluvanjeto na tezhinata za da mozhe da se objavi na forumov.

Изменето од Zoran K - 14.Мај.2007 во 20:43

aboskovski напиша: Da sumiram, kaj film kamerata, mene od se' najmnogu mi se dopagja neizvesnosta, 'trcanjeto' vo lab i razgleduvanje na fotografiite 'na lice mesto'. A vam?

Jas so moite Kievi imam adrenalinska neizvesnost , veke dolgo vreme sum zavisen od rangefinder i seuste si ja zamisluvam dlabinskata ostrina.
Mozam slobodno da kazam golemo iskustvo i brzina vo rakuvanjeto so ovoj sistem mislam deka sekogas ke go imam cuvstvoto na neizvesnost pri fotografiranje i radost koga ke si gi vidam fotkite. Spored mene neizvesnosta e dobra, nesigurnosta e nazgodna rabota dodeka se premosti na pocetok. Pred 2 godini go zemav mojot prv i edintven digitalec S5100 (super sum zadovolen kako za digitalec vo niska klasa), imav 2 godini pauza od celuloidot i pak mu se vrativ. Koga po 2 godini povtorno staviv film vo kievot ja imav taa mala nesigurnost po mrzlivite naviki so digitalec. Srekja sto po eden den koga go razviv filmot nesigurnosta se pretvori vo radost i digitalecot sega samo zena mi go koristi.

Pozdrav

Zoran potpolno si vo pravo, jas go opisuvav cuvstvoto so rangefinder, koga ke zemam SLR vo raka daleku se pojasni rabotite gledajki niz lekjata, dodeka na kievot koga mu staviv Jupiter 11 so 135mm bez oznaki vo finder-ot, e toa e neizvesnost (ova bese pozajmena lekja). So SLR tocno ja gledam dlabocinata, so rangefinder toa se uci (zboram za moite pocetoci so rangefinder), a za nesigurnosta.....segake vi raskazam taze prikazna  Pred 2-3 meseci koristev Kodak Gold 200, generalno go iskoristiv nadvor i portretite bea prekrasni, kozata imase mnogu ubava zdrava nijansa. Potoa pak so Fuji Superia 200 (Fuji mi e omilen). E, pak koga zemav Kodak se razocarav, toa sto namerno go ostavav podexponirano, ne e dovolno temno tuku ima nekoja siva zrnesta struktura. Iskreno, ne mi se slucilo takvo nesto nikogas, malku i se razmisliv kaj sum greska, dodeka ne mu se javiv na kolega fotograf za da mi kaze deka treba pocesto da si kupuvam Kodak dodeka ne ja naviknam razlikata na slabo svetlo vo odnos na Fuji. E taka ide toa.
Aj pozdraf na site

Eve gi primerite Fuji - Kodak

Ova e fuji superia, se gleda duri i kale vo pozadina expozicija 1/15 handheld
http://farm1.static.flickr.com/208/484117544_3ea9171785_b.jpg

I ova e Superia 200 1/30 f/2
http://farm1.static.flickr.com/189/484118212_6b2c2aa504_o.jpg

Superia 200 -  prekrasen kolor i saturacija
http://farm1.static.flickr.com/169/481523356_e8e034b73e_b.jpg

Superia 200 - Kontra svetlo, vo laboratorija mozev i detalite od kosata da gi izvadam ama ostaviv kako sto e
http://farm1.static.flickr.com/219/481534125_4fb0ad5c6f_b.jpg

Aj malce Kodak Gold  200
http://farm1.static.flickr.com/228/496083532_9453e594d5_b.jpg

Kodak Gold 200
http://farm1.static.flickr.com/228/496114481_d640c5cbd3_b.jpg

Kodak Gold 200 - ovaa za da ne bidam mnogu kriticen sprema Kodak, denski, difuzno, kozata ja pravi super, ima retro 60's tonalitet, mi se svigja
http://farm1.static.flickr.com/181/433953738_2f6a645794_o.jpg

Muabetov mi e deka Kodak bi go koristel samo ako sakam da izvadam retro look ama nadvor ili mnoogu svetlo, Fuji e superioren vidlivo i sekako.
Inace niz Skopje ne moze da se najde duri ni 400 ASA film, deka site otisle na digital. Eve denes se vidov so prijateli koi rabotat svadbi, gi prasuvam so sto rabotat, normalno so digitalci i toa od 1000 evra sose objektiv. Koga im vidov printovi 18x13 toa spored mene ne e dobro, so kievot ke gi izedam vo ubavina na fotografija, jas mislam deka za seriozno profesionalna rabota treba malku poveke investicija. Ama sho da pravat tolku im gi butnale cenite sto ne vredi poveke i da investiraat. Koga pocnaa taxisti u slobodno vreme da snimaat so kamera na svadba, tolku e.

Aj zdravo

(nesto ne mi uspevase da stavam foto vo porakava, foto.idividi saka samo edna fotka na den i ke mi trebase 3-4 dena za fotkive  pa eve so linkovi od flickr- pomos)





(napraviv update na linkovite za da funkcioniraat - Poz. Mire)

Изменето од D'Dalton - 16.Мај.2007 во 10:04