Nikon AF-SVR 70-200/2.8G IF-ED

aj malce fizika

goleminata na senzorot ne e bitna
Tresenjeto (gledano po piksel)

zemame edna najmala dimenzija na sezor ( potoa toa stanuva referentna povrsina i kaj pogolemite ,bez razlika kolkavi se ,toa delce e siguren sredisen del od niv)

pa gledano po pikseli na sredisen del(referentni pikseli) na ISTO fokusno rasojanie ke ima  bukvalno ISTO tresenje (se razbira toa statisticki da se pravi i so pomos na nekoja konstantna masina za tresenje , za da se namalat razlikite vo verojatnostite zavisni od tresacot)
Znaci kolku se pomestuvaat referentnite sredisni pikseli tolku i tie nad ili pod niv, taka da nema vrska kolkav e senzorot, ako se raboti za isto fokusno rastojanie....


Sega neznam sto se slucuva so cropiranite i full frame senzorite, bidejki se menuva fokusnoto rasojanie ..........mislam deka ako se slika podalecen predmet maloto tresenje ,za toj predmet kje bide golemo pomestuvanje...Pa so ogled na moeto mislenje najmnogu problemi kje se javat so golema fokusna dalecina ,dalecen predmet i prirodno osciliranje na rakata, i sekako baven shutter speed...

Po site gorenavedeni pretpostavki/fakti sledi moeto konecno mislenje...

Ako imame ist objektiv i slikame ist objekt od isto(za full frame treba da se doblizeme do objektot so cel da se napravi ista slika) rastojanie...

Ke se napravi pogolem shake blur so maliot kropiran senzor zasto ednostavno ja zgolemuva fokusnata distanca, a toa znaci deka pri isto osciliranje na rakata ke se dobie pogolema konecna distanca na osciliranje

....probaj  so stap u raka da dopres premet...rakata oscilira konstantno...
zimas podolg stap
vrvot oscilira so pogolemi rastojanija , a sega zemi pokratok stap (se priblizuvas do predmetot)
 kje primetis deka vrvot ne pravi  tolkavi rastojanija kako vo prviot slucaj...



My point is ....Sto se zamarate so ova zemete si tripoid ...ili stavete go na podloga :))


Изменето од moz pos - 29.Декември.2006 во 20:56

sekako deka ja zgolemuva moznosta,primer ke dadam so canon 10D i 5D
dvata so 200mm f2.8  mnogu e pogolem hand shake blur na 10D nego na 5D

Ne e toa zborot, muabetov e okolu kolicinata na hand-shake blurr. Dali eden 200mm objektiv bi imal povece blurr na DSLR so 1,5 "crop faktor" otkolku na full format 135mm film.
Imeno, so 1,5 "crop factor", 200mm prakticno dobivaat field of view kako 300mm objektiv, no dali toa go ja zgolemuva i opasnosta od hand-shake blur, ili nema efekt. :)

Huaa, mi pravite zabna. I jas sum na mislenjeto na Zoran, no naviknat sum Angel da ne zbori na pamet i bez da e siguren vo toa sto go tvrdi.
Angel, moze da podobrazlozis za stostanuva zbor?

Ne be loser... ... Izvini ako zazvuchi taka, Canon e isto taka super!

Uste edna dodatna informacija za onie koi toa bi gi interesiralo.
Imav shansa da razmenam dva-tri zbora so pretstavnik na Nikon dodeka pravev trade in na stariot zum. Mu rekov deka sum zadovolen od ostrinata na noviot zum i VR sistemot. Chovekov mi reche deka jas vsushnost ne sum go videl vistinskiot kvalitet sto moze da go dade noviot objektiv. Toj mi objasni deka VR sistemot koga e vkluchen vrshi postojana korekcija na staklata i tie mikro dizhenja, kolku sto pomagaat da se stabilizira slikata, istovremeno ja namaluvaat rezolucijata. Na krajot dodade:

"Ako sakas da go vidis vistinskit kvaitet, togas iskluchi go VR sistemot i stavi go zumot na stativ. Ako si zadovolen so kvalitetot sto sega si go videl, od raka i so vkluchen VR, mozam da si zamislam kako ke se iznenadis bez niv!"

da VR raboti na 200mm ama slikata sto se dobiva e ednakva na 300mm koga bi se slikalo so Full frame ili na film.