Веројатност за случаен настанок на човек

Verojatnosta za slucajnosta na pojavuvanjeto na covekot

Za da dobieme procenka za verojatnosta na pojavuvanjeto na covekot, ke zabelezime deka covekoviot genotip, biohemiski voglavno e opredelen od proteini(belkovini)-aminokiselini kako osnovni edinici na proteinite. A sekoja aminokiselina e kodirana so poseben gen. Vo cevekoviot organizam postojat okolu 110 000 razlicni tipovi. Za prosecen gen, sostaven od 1800 genotipovi, samo priblizno 10-20% od site nukleotidi ostanuvaat nepromeneti vo aktivnosta.
Makar shto po slednava okolnost go zgolemuva znacenjeto na verojatnosta na pojavuvanjeto na eden edinstven gen ednash vo istorijata na zemjata so toa taa se pokazuva kako zanemarlivo mala velicina koja iznesuva 4,3x10 na -109 i 1,8x10 na -217. Znaci i celata starost na Vselenata ne e dovolna da gi isproba site mozni kombinacii na nukletidnata osnova.Mozete da zamislite toa e samo del od hromatidnata nishka od hromozom na covekot.
A verojatnosta za slucajnoto formiranje na celiot covekov hromozom, koj go sodrzi celiot zbir na geni e zbunuvacki i varira od 10 na -12 000 000 i 10 na -24 000 000. KAKO SHTO IZGLEDA SLUCAJNOTO POJAVUVANJE NA COVEKOT NE E POVERAJATNO, OD MOZNOSTA SO EKSPLOZIJA VO PECATNICA BUKVITE DA SE PODREDAT VO SVETSKA ENCIKLOPEDIJA.

sensei напиша: А што велиш за веројатноста за појавување на било каков живот? Само една клетка треба, ништо друго, и потоа доволна е еволуцијата и милијарди години.

Nela Bella напиша: sensei напиша: А што велиш за веројатноста за појавување на било каков живот? Само една клетка треба, ништо друго, и потоа доволна е еволуцијата и милијарди години.  :) Pa ako dobro procita vo gorenavedeniot tekst se4 zbori vsusnost za slucajnoto pojavuvanje na genomot sto e del od kletkata-hromozom-hromatidna niska-hromonema-genom-gen-protein-aminokiselina  Ako nesum podzabravila nesto mislam deka redosledot bese taka nekako...

Погоре говориш конкретно за протеините или аминокиселините кај човекот.  Да не зборуваме за човекот, туку за појавата на првиот организам. Нека е најпрост едноклеточен, без јадро, само со мешавина на РНК и ДНК во цитоплазмата.
Сега ќе рече некој, како е можно да се создаде РНК, толку сложена молекула. Сепак да не го потценуваме хаосот кој со дадено доволно време може да искомбинира сешто.
Веројатно тргнуваш од човекот, а не од првите организми, затоа што целиш дека виша сила или бог го создал човекот.  Таа интерпретација е една од тезите во библијата кои мислам дека треба да се разберат метафорички. Ми личи спротивно на духот на христијанството, кој меѓу другото се состои во трагање по вистината, да се прифаќаат (не)научни догми.

Nela Bella, што сакаш да кажеш со ова?

sayHI напиша: Nela Bella, што сакаш да кажеш со ова? Јас те подржувам во врска со тоа што го напиша, но дали беше потребна уште една тема да се отвори во врска со ова? мислам дека постои една, "Настанокот на човекот", па може слободно да коментираш тамо. Но, немој да го земеш ова како навреда, тоа е само мое мислење кое може да биде точно исто колку што може да биде погрешно. Сепак, ова е наменето за атеисти, НЕЛИ?

sensei напиша: Друг пат кога користиш туѓи текстови би било коректно да го наведеш авторот од почеток.

:) pa ne mislev deka e problem