Битолската плоча за Самоил - фалсификат!

Познатиот славист Хорас Лант (Horacе Lunt) ги анализарал фотографиите од оваа плоча добиени од еден друг славист, И. Шевченко, и дошол до заклучок дека датумот на плочата е од 13., а не од 11. век како што тврди бугаринот Заимов. Лант вели дека СО СИГУРНОСТ може да се исклучи 11. век како време кога плочата е изделкана.

Според Лант но и според славистот Р. Матисен (R Mathiesen), плочата е изделкана од два различни автори. Матисен аргументира:

"The little of this numeral can be seen on unretouched photograph might indeed be part of the cyrillic letter f (=500); but, as Horace G Lunt has pointed out, it might be also part of the cyrilic letter ps(=700), in which case the Bitolja inscription would seem to be of the thirteen century." (Slavic and Eastern European Journal, 1977, 21, 1)

Maтисен понатаму пишува:

"Lunt informs me that Sevchensko's photogrpaphs exclude the possibility of the numeral being an f (=500), but not being a ps (=700), amd may even exclude the possibility of the numeral being part of date. The date may then have stood at the beggining of line 12." (Slavic and Eastern European Journal, 1977, 21,1)

Заклучокот на Матисен е недвосмислен:

"As long as its true age remains in doubt, the evidence of the Bitolja inscription will have to be used with great caution; but this does not lessen the special importance of cyrillic palaegraphy which it will have as the work of two stonecutters--whatever the outcome if and when doubts are ever finally laid to rest." (Slavic and Eastern European Journal, 1977, 21, 1)

Значи, не само што плочата не е од времето на Самоил како што лажат Бугарите, туку е направена од два потполно различни автори!

 дека Битолската плоча е фалсификат сведочат и два други елементи: употребата на зборовите "цар" и "самодржец".

Зборот "цар" по прв пат се употребува кон краjот на 12. век во балканските и руската традициjа. Г. Бакалов обjаснува дека зборот "цар" е скратена верзиja од "цезар" баш во периодот на 12. век и почетокот на 13. век, но дека зборот "цар" не можел да се употреби во 10. век. (Бакалов, "Владател", стр. 155-
На плочата навистина пишува "цар" но кон краjот на текстот, што само укажува на неавтентичноста на плочата.

Второ, зборот "самодржавен". Самодржец е точниот словенски превод на грчкиот збор "avtokrator". Спрема византологот Г. Острогорски, титулата "аvtokrator" односно самодржец по прв пат се jaвува каj Бугарите за времето на Второто Бугарско Царство, значи во 13. век.

Острогорски аргументира дека бугарските владетели "хронолошки" ги прателе византиските интитулации. Причината зошто оваа титула не се jавува за време на Првото царсто (на Симеон) е бидеjки оваа титула се употребувале многу ретко во Византиското царство. (види Г. Острогорски, "Автократор и самодржец", Глас на Српската кралска академиjа CLXIV, Втор оддел 84 (1935), 95-187)

Значи, Битолската плоча "хронолошки" не одговара на тоа што на неа пишува. Годината т.е датата на истата е погрешна (13. век), интитулациите, како и употребениот жаргон од 13. век, кой не може да биде од 10. и почетокот на 11. век.

Наjвероjатно и оваа плоча е пишувана од страна на некои горливи бугарски патриоти од 19. век, со големи празнини од историjата на Византиjа - па затоа и вакви кардинални грешки!

Добро се знае за фалсификатите на Татарите него дали некој од нашиве професори пробал да ја преведе плочата или барем одблизу некако да ја протумачи што пишува на неа

Мора нешто да се превземе,мора

ПА ЗАТОА Е СВРТЕНА НАОПАКУ. ЗНАЛЕ ОНИ.
Ама во духот на братсво единство на словенските(непостоечки)народи ја стаиле ама опната НАОПАКУ.

за таа ли станува збор за ИВАН ВЛАДИСЛАВ?

Утре другарче оди да ги види, му реков да слика. па ваљда ке постирам нешто

Прв цар што се појавил во светот бил Самуил,очигледно не ни знаеш што значи цар,крал,император и тн.Симеон Бил кнез а не цар,а Бугарија била кнежевство а не Царство.Единствено царство во тоа време било Самуиловото,за да се има царство и за да се има цар треба круна  и треба крунисување од официјална црква а во тоа време имало само две главни сркви едната била Римска другата била Константинополска како што знаеме сите Татарите биле безбожници кои топрв во процес од 200 г. ја примале верата значи од 900 до 1100 г. па така не е возможно една црква да признае варварско царство.Само колку да не треснеш нешто Царство е едно небеско и едно земско а сите поданици на небеското и земското царство во тоа време се испосници а не грешници или безбожници затоа не лупетај без врска.Татарите по убиството на последниот хан се претопуваат во разни племиња и нивната престолнина е уништена се до повторното устоличување на Саксобурготските благородници кои со благослов од Рускиот цар и рускиот патријарх ја добиваат таа титула.Ако нешто незнаеш прашај а не само да пишуваш без врска