Лагите на Бугарите

Уште една бугарска лага:



Знамето на Костурската чета од Илинденското востание.
(вчера за први пат е публикувано во Интернет.. сега е за втори)

дуле напиша:     ето тук.Знамето е ІІ-ра страница.

Тука нема никакви информации дека ова е знамето на Костурската Чета..;)






Изменето од Vladimir88 - 30.Јануари.2008 во 13:42

naemnik напиша: Ke i Pisham na Kosturchani zsh taka ne go objavija odpoodamna

Пиши им на Костурчани... Ке бидат многу задоволени. Ова знаме се пази од потомци на Костурчани во САД.Даже е било на издадено като пост-кард од МПО в 2001 г.

naemnik напиша: дуле напиша: Ова знаме се пази од потомци на Костурчани во САД.Даже е било на издадено като пост-кард од МПО в 2001 г. Sho ne kazhesh odma za MPO, Ima Infiltrirano Bugaromani tam.MOZHNO E TOGAJKA DA IZGLEDA TAKA, OD NEKOJA MALA BUGARASHKA CHETA U KOSTUR.PRAVITE KOSTURCHANI, JAS SHO GI ZNAM NIKOGASH NE BI GO VEALE TOA ZNAEM, NITI NIVNITE DEDOVCI, NITI PRADEDOVCI.KNOLEDGE FIRST HAND.EVE TI DEL OD KOSTURCHANIA TUKA MOZHESH NA NEKOJ KOSTURCHANI DA IM PISHESH, PA DA VIDEME SHO KE BIDEPRAVI MAKEDONCI, A NE BUGARAsh*tE SHO SE KRIJAT U MPO

Сакаш да ти постирам оригинални спомени на Костурски воjводи?

Знаејќи дека Македонците не можат да бидат дел од „бугарското племе“,
модерниве бугарски „историчари“ почнаа да измислуваат како во
Керамиското Поле (прилепско-битолското поле) се населил ханот Кубрат,
користејќи еден цитат од „Животот на Св. Димитрија Солунски“ кој вели
дека некој си Коурват дошол од Панонија со ромејски (византиски)
пленици и ги населил во Керамиското Поле. Во Чудесата на Св. Димитрија
се говори за извесен Коувер- водач на Аварите и за некој бунт кој
избувнал во аварско племе, воден од Коувер ( L'Abbé A. Tougard, De
l’histoire profane dans les actes grecs des Bollandistes (Paris, 1874),
pp. 186 ff. ). Подоцна тој Коувер, го нападнал и заробил Коринт
(Пелопонез) и не останал во Керамиското Поле, Тракија (Ibid., pp. 521
f.). Но, пак тој Коувер и во останатите историски извори е представен
како водач на Аварите, кој населил Словени во Коринт, најверојатно
поради малубројноста на Аварите (see Peter Charanis, 'The Chronicle of
Monemvasia and the Question of the Slavonic Settlements in Greece,'
Dumbarton Oaks Papers, No. V (1950), 158-159). Сега тој Кувер некој ни
го претставува како Бугар и ни помалку ни повеќе туку Хан Кубер!!! Но,
како што вели народот, на лагата и се кратки нозете, па има доста
византиски извори за тој Хорбатос. Кубер никогаш не се населил во
Македонија. Според Солунската Легенда, Кувер, вазал на аварскиот хаган,
востанал против својот претпоставен и протеран е од Аварија (денешна
Војводина) и заедно со негови пленици од словенско-ромејско потекло, во
областа на словенското племе Драговити, наречено Керамијско Поле (A.
Tougard, De l'histoire profane, Paris, 1874, p. 187—204. — H. Gelzer,
Die Genesis der byzant. Themenverfassung, Leipzig, 1899, S. 47—50. — Ф.
Ив. Успенский, О вновь открытых мозаиках в церкви св. Димитрия в
Солуни, в ИРАИК, т. XIV (1909), стр. 50—59). Бугарите тврдат дека тоа
Керамијското Поле е прилепско-битолското поле, но тоа поле од антички
времиња, преку средновековието, па се до денес го носи исклучиво само
името Пелагонија. На солунчаните добро им било познато името
Пелагонија, а и Керамијското Поле, кое се наоѓа во Смолјанската област
- Тракија. Впрочем, Драговитите ја населувале територијата на исток од
Солун, од Солун до р. Бистрица, Бер (Петров, П. Образуване на
българската държава. С., 1981, 64-65), па византискиот пишувач на
"Солунската Легенда" точно го лоцира местото каде Кувер ги населил
словено-ромејците т.е. источно од Солун; но, тој направил само една
грешка, Керамијското Поле не е во областа на Драговитите, туку во
областа на Смолјаните (Тракија), кои се населени уште поисточно од
Драговитите. Тоа е сосема нормално за тоа време, византискиот свештеник
-писател знаел дека на исток од Солун живеело словенското племе
Драговити, но не бил добро запознал точно со народот во смолјанската
област, појугоисточно од Драговитите.
Најстарата бугарска историја
"Џафкар Тарихи", во превод "Бугарски Летописи", која ја опфаќа
историјата на правите Бугари (тjурки народ) од нивното создавање па се
до средниот век, вели дека Кувер ги населил своите пленици
ромео-словени во Турун, каде тамошната река (најверојатно денешна Црна
Река) била наречена Кувердара (Бахши Иман, ДЖАГФАР ТАРИХЫ (ЛЕТОПИСИ
ДЖАГФАРА), ГАЗИ-БАРАДЖ ТАРИХЫ, (ЛЕТОПИСЬ ГАЗИ-БАРАДЖА),1229 - 1246
годы"О БУЛГАРСКИХ ЦАРЯХ ВСЕХ ДИНАСТИЙ"). Турун се наоѓа во смолјанската
област, на стотина километри источно од границата меѓу пиринска
Македонија и права Бугарија. Денеска Турун (бугарски Търън) е село со
800 жители. Во 7 век, Турун се наоѓал во византиската тема Македонија,
инаку етногеографска територија Тракија, па оттаму може таква забуна
дека Кувер ги населил своите пленици во Македонија. И двата историски
извори го тврдат истото, дека Кувер се населил во смолјанската област,
Тракија, на исток од Солун, а не на запад, особено не во "битолското
поле" кое отсекогаш го носело истото име- Пелагонија.
Вистинските
Бугари знаеле најдобро и најточно каде се населиле, во Турун, кој не
припаѓа дури ни во границите на Пиринска Македонија, туку е уште
понаисток, во Бугарија, во смолјанската област.
Дури и еден
македонски археолог, некој си Иван Микулчиќ, базирајки се Чудесата на
Св. Димитрија измисли приказна како Кубрат населил бугари во
Македонија, па дури и тврди дека материјалните остатоци (пред се
керамика и останати метални предмети) на овие луѓе се бугарски! Притоа,
споменатиот господин заборавил да отиде до денешен Татарстан или до
Монголските степи од каде што потекнуваат правите Бугари и да најде
материјални докази за нив, од едноставна причина што Бугарите биле
номади и немале никаква култура во тоа време. Треба господинот Микулчиќ
да си ја земе и прочита бугарската најстара историја, напишана од
самите вистински Бугари кои сосема јасно имаат напишано дека Кубрат се
населил во Турун, денешна смолјанска област, инаку област Тракија. Нема
белким сега ние да ги учиме старите Бугари каде се населиле.

По катастрофалниот пораз на самоиловите војски од византискиот императатор Василиј Втори,Македонија подпаѓа под Византиска власт Македонија станува византиска воено-административна област потчинета на Византија т.е. Романија.Бугарските историчари ги искривуваат средновековните византиски извори кои говорат за тема Бугарија и Бугари,односно сите поданици на бугарскот царство ги именуваат како Бугари.Византиските извори изворина терминот Бугари му даваат значење на поданици или жители на бугарското царство без притоа да ги цитираат етничките особености на останатите жители на царството. Под Бугари и Бугарија во склоп на Византија ги подразбираат и останатите жители на темата Бугарија- арапите македонците, србите, црногорците, босанците,евреите и др

Византија беше поделенај на Теми, населени со повеќеетничко население; Византија за на полесен начин да има контрола врз многубројното и повеќе етничко население и сите жители на темата биле нарекувани според името на темата, а не со етничкото име, но и со цел за иститенив да ги асимилира во Ромеи (Византијци). Така, жителите на темата Стримион, беа Стримионци, жителите на темата Македонија беа географски Македонци, но не и етнички додека темата Тракија населена со Тракијци што е добро познато дека народ или етнички Тракијци и никогаш не постоеле.

Територијата на Македонија, Црна Гора, сегашна Србија влегуваат во византиска тема Бугарија (Воулгариа) и сите жители (Македонци,Евреи, Срби, Црногорци) на темата Бугарија се нарекувани од Византија како Бугари.Бугарија е темата Мезија (Мизија), а жителите Мизи.

Македонија и Србија со административната поделба на Византија влегуваат во тема Бугарија, па затоа Византијците од 10 век ги нарекуваат Македонците и Србите- Бугари, односно жители на темата Бугарија. Денешна Бугарија била темата Мизија додека јужна Бугарија односно Тракија е тема Македонија, па сите жители од Tема Македонија, се наречени Македонци, а оние од Мизија- Мизи.Така доклоку Македонците во 10 век биле Бугари,моѓе слободно да се потврди дека денешниве Бугари не се Бугари небидејќи Бугари се наречени после 972 г. Византијците ги нарекуваат Бугарите, Македонци и Мизијци, според имињата на темите во кои припаѓале.

Византискиот историчар Лаоник Халкондил Србите во своите извори ги именува како “Трибали,сето тоа ни кажува дека тогашните историографи и нивните наследници воопшто не им давале етничко значење на терминити кои ги користеле за народите во Византиската империја.

Кедрин, најголемиот хроничар на средновековната македонска држава и Црногорците ги нарекува Бугари, а црногорскиот принц Константин Бодин, син на црногорскиот кнез Владимир и Самоиловата ќерка Косара го нарекува „Цар на Бугарите“, а целата негова војска составена од Црногорци, е именувана како бугарска војска составена од жители на темата Бугарија. Според бугарската историја, ова би значело дека и Црногорците се Бугари,што би било премногу апсурдно.Скилица за жителите на Белград го употребува терминот Бугари додека пак Теофилакт Охридски кој бил Грк по етност кој е автор на- житието на Св.Клименткое уште го именува и како Охридска легенда, пишува дека за него Бугари се жителите на темата Буагрија односно му дава геогравско значење на терминот Бугарин. Теофилакт и самиот себеси се сметал за бугарин- жител на темата Бугарија,тоа го цитира и во- Климентовото житие.
Бугарските историчари во своите трудови забораваат или намерно не ги потенцираат овие историски факти,кои го објаснуваат трминот бугарин како географски,а не како етнички термин.Според византиските историчари сите поданици на бугарското царство биле Бугари,а тоа значи дека и Македонците и Арапите и Ерменците и Србите биле сметан како географски Бугари.

Каснакоски напиша: Mungos80, дали сакаш да ги дискутираме твоите измислици или така простум си ги поставил, немајќи друга работа? Ако е од „Македониум“ да си го земам во мојата колекција со лагите. Авторот мислел ако има цитирани извори и готово, ќе му помине, добро, ама не предпоставил дека некој може и да ги знае како стојат работите. За да биде ползотворна дискусијата треба ако некој згрешил да си признае. Ти дали си спремен /Пат?/ да си ги признаеш заблудите? Да започнеме со Знаејќи дека Македонците не можат да бидат дел од „бугарското племе“, модерниве бугарски „историчари“ почнаа да измислуваат како во Керамиското Поле (прилепско-битолското поле) се населил ханот Кубрат, користејќи еден цитат од „Животот на Св. Димитрија Солунски“ кој вели дека некој си Коурват дошол од Панонија со ромејски (византиски) пленици и ги населил во Керамиското Поле. Во Чудесата на Св. Димитрија се говори за извесен Коувер- водач на Аварите и за некој бунт кој избувнал во аварско племе, воден од Коувер ( L'Abbé A. Tougard, De l’histoire profane dans les actes grecs des Bollandistes (Paris, 1874), pp. 186 ff. ). Подоцна тој Коувер, го нападнал и заробил Коринт (Пелопонез) и не останал во Керамиското Поле, Тракија (Ibid., pp. 521 f.). 1. Koj e toj moderen bugarski istorichar koj tvrdi deka КУБРАТ се населил во Керамисијското поле? Ако најдеш барем еден ќе се самобанирам за 10 дена. 2. Дај го изворот во кој се тврди дека Кубер го нападнал и заробил Коринт. Ако покажеш таков ќе се самобанирам за еден месец. 3. Керамисијското поле не е во Тракија по ред причини. Дај да го локализираме.

Птицо ако сакаш слободно да се самобанираш.Авторот на овој текст не е македониум,а за секој детал имаш извор,па најди го изворот и него објасниму кој е кој.