Уметност или порнографија-Playboy сликање

Zdravo na site, prvo ke moram da vi se izvinam vas i na zborot umentost sto tuka ke ja stavam ovaa tema no vazno mi e mislenjeto od luge koi se zanimavaat so umetnost, prasanjeto mi e sledno-Dali smetate deka poziranjeto gola za Playboy spisanie e umetnost ili pornografija??? Slusnav razlicni mislenja koi velat deka bese umetnost porano vo pocetocite kako i umetnickite sliki so golotija na Da Vinci i ostanatite no sega se se izvulgarizira i zenite vo Playboy se slikaat i sluzat kako seksualni objekti za masturbiranje i zatoa ne e umetnost poveke tuku pornografija...sto mislite vie, kako e sega, porano...???Mnogu mi e vazno, spored mene ne e umetnost, imam blizok slucaj pa se ubeduvame, odnapred vi blagodaram odnapred na odgovorite!!!

i uste nesto, znam deka slikarite vo minatoto bile cesto vo drustvo na prostitutki koi im i pozirale, megjy ostanatoto...

Mimi9 напиша: imam blizok slucaj pa se ubeduvame, odnapred vi blagodaram odnapred na odgovorite!!!

Секој има право на свое мислење и свои постапки, но она што би било интересно да се праша е: „што сакам да постигнам со тоа што го правам и какви последици остава тоа што го правам? Дали и зошто сакам да бидам дел од такво нешто?„

На пр. со позирање гол/гола ете на пр. за Плејбој обично можат да се заработат релативно лесно и брзо пари.
Навидум нема ништо страшно во позирањето, дали сликал цицки и газиња дали сликал дланки и носиња исто ти се фаќа, тело си е тело... Но ова е доста површно размислување.

Имено, кај повеќето луѓе едни чувства и мисли побудува гледањето слики на облечени луѓе, а сосема друг тип на мисли кога гледаат соблечени. На пр. им поттикнува сексуални желби. Па што? И тоа е за луѓе!

Е да, ама дали може секој од луѓето да ја има таа голата женска/маж на постерот за исполнување на своите сексуални потреби и фантазии? Обично не, па дури и богатите не можат баш секој фотомодел да го „најмат„ за своите „потреби„(на пр. не сака, не се продава себе си и тн.). Какво чувство имаме сега? Исфрсутираност, можеби завист како поединци имаат нешто што тој/таа нема, тоа може да води до депресии а тие кон агресии. И? Кој е сега одговорен за тоа? Освен гледачот, одговорноста ја носи и оној кој тоа го продуцирал но и оној кој (под претпоставка: доброволно) се направил себе си достапен за таквата продукција.
Во таа смисла реков дека би било добро да се запраша човек „какви последици остава нешто„ и „дали сака да биде дел од такво нешто?„

И конкретно кога збориме за Плејбој,иако сум релативно open-minded за некои работи, ми се гади од помислата на колку пари лежат газдите и наместо да ги инвестираат во намалување на маките низ светот, тие праќаат во форма на бесплатни броеви од изданието визуелно-мастурбациона помош на војниците во Ирак за да станат уште повеќе сескуално исфрустрирани т.е. поагресивни па после да силуваат и убиваат жени деца како дел од мировната мисија.

Изменето од Majkl - 31.Август.2011 во 21:53

Vsushnost tie ne si go prodavaat teloto za pari, tie go prodavaat izgledot za pari. Da go prodadesh teloto za pari, bi znachelo da dozvolish nekoja lichnost da ima neshto povekje od samo gledanje na vash*te atributi, odnosno da ima fizichki kontakt. Devojkite od Playboy samo se slikaat za spisanieto. Nemaat nikakov fizichki kontakt so licata koi uzivaat vo gledanjeto na nivnite fotografii.