Дали МВР врши пртисок над судовите?

Македон напиша: mamamd напиша: Со ова се согласувам од едноставна причина што- само по себе се наметнува прашањето -Зошто полицијата апси, ако судот пушта? Секој е невин додека не се утврди вина со правосилна судска пресуда, во соодветна судска постапка. Полицијата со самиот факт што апси некого, не значи дека и прави правилно нешто. Зарем не постојат невини граѓани кои се уапсени?

Две години во притвор и одлуката сеуште не е правосилна, па колку им треба да ја докажат вината , кога жив го фатија со полни шлепери фалсификувани цигари.
Што е тоа според тебе „соодветна судка постапка„...
Според мене соодветна судска постака во вакви случаи нетреба да трае повеќе од месец два, зошто делото е очигледно.
Факт е дека судовите не ни функционират , дека се бавни и корумпирани , негледем никаква потреба да се бранат.

Buggyman напиша: Кога министерката би била запрашана на улица како ГРАЃАНИН за судска одлука, изнесеното мислење ке биде како и моето, мислење на еден ГРАЃАНИН. Сепак се работи за прес конференција и изјавата е од службено лице од МВР! Што тука не е јасно?

Истото го говорам и јас. МВР не треба да коментира судска пресуда затоа што е дел од извршната власт.

Buggyman напиша: За обвинителот немам коментар, тоа е негова службена дејност но некако доцнеше со изјава па КОИНЦИДЕНТНО се случи да после реакцијата на министерката и партијата ВМРО да се појави така одеднаш, цел поспан. КОИНЦИДЕНТНО, нели?

Buggyman, пресудите веднаш не се извршуваат, се остава простор за реакции, како што е онаа на обвинителот, а со тоа не се извршува пресудата, односно се чека одлука од повисока инстанца.

Кога сме кај судовите еве еден интересен текст за МОЌТА и на нашето судство:

Според последниот документ за Македонија објавен на Викиликс, сопственикот на А1 го попречувал судството.
Во доверливиот дипломатски документ испратен од амбасадата на САД во Скопје се наведува дека македонските судови се попречени во носењето правилни одлуки. Како пример за ова документот го наведува неисполнувањето на обврската сопственикот на македонската ТВ станица А1 да ги врати долговите кон американскиот непрофитен Кредитен Фонд за Медиумски Развој (МДЛФ).

Доверливиот документ на тема „Македонија и НАТО членството: Правец на одбранбените реформи“ кој датира од 2 февруари 2006 година ги анализира пречките на политичките и економските реформи.

Сегментот кој се однесува на Велија Рамковски се наоѓа во проблемите со владеење на правото. „Способноста на обвинетите во граѓанските парници да поднесуваат бесконечни и несериозни жалби го спречува судството од носење правилни одлуки“, пишува во документот.

МДЛФ е Фонд за развој и поддршка на медиуми од САД. Со посредство на тогашната директорка на А1 Телевизија Гордана Стошиќ и Фондацијата за отворено општество Сорос, Велија Рамковски во 1997 година успева да добие исклучително поволен кредит од 1,8 милиони долари со стриктна намена - парите да се употребат за набавка на телевизиска опрема и предаватели. Кредитот бил земен преку фирма на Велија Рамковски, Вемакс Скопје.

Но, наместо за телевизиска опрема, Велија Рамковски парите ги потроши за набавка на пилешки батаци од Турција„. За трговија, а не за телевизија. Освен што ги користи надвор од намената, парите не ги враќал. Фондот МДЛФ почнува постапка за измама и наплата на долгот од Велија Рамкоски. Постапката против Велија ја добива но, заради немање можност американска пресуда од овој тип да се изврши по автоматизам во Македонија, случајот заглавува. Рамкоски го знае тоа, и во тоа време изјавува: Дали должам или не, тоа е моја работа, и Судот во Македонија нема право да се меша.

Ваквите случаи континуирано нанесуваат штета на судскиот систем и на македонскиот имиџ надвор од државата и постојано се наведуваат како негативност во извештаите за македонската евро-атланска интеграција.

http://k*rir.mk/makedonija/vesti/10981-Gazda-Velija-tretiran-od-Vikiliks

Така да мислам дека со наметнување на темата бегаме од вистинскиот проблем.Зборовите на Јанкуловска неможат да се споредат со штетите кои ни ги нанесува судството.

Изменето од kultuzin - 10.Декември.2010 во 00:24

Факт е дека судовите во Македонија се гушат во коруптивни афери кои често ја доведуваат во прашање независноста на судството. И покрај сите укажувања од странските и домашните експерти, ниедна власт досега не успеа да го издигне судството ни приближно до потребното ниво...

Македон напиша: МВР е дел од извршната власт, а не од судската власт. Коментарот на министерката нема никаква правна последица, ниту пак некое друго значење. Кога министерката би била запрашана на улица како ГРАЃАНИН за судска одлука, изнесеното мислење ке биде како и моето, мислење на еден ГРАЃАНИН. Сепак се работи за прес конференција и изјавата е од службено лице од МВР! Што тука не е јасно? Од друга страна, државниот јавен обвинител, има право да коментира судски пресуди, па дури и да ги оспорува пред надлежни судски органи. За обвинителот немам коментар, тоа е негова службена дејност но некако доцнеше со изјава па КОИНЦИДЕНТНО се случи да после реакцијата на министерката и партијата ВМРО да се појави така одеднаш, цел поспан. КОИНЦИДЕНТНО, нели? Сепак, новинарскиот прилог кој се однесува на Обвинителството има грешка. Од една страна тврди дека е повреден Кривичниот законик, а подоцна Апелацискиот суд коментира член од Законот за кривичната постапка. Тоа се два различни закони.

Сепак да ја прочитаме реакцијата на пратеничката група на ВМРО...

На одлуката на Апелација реагираа и од ВМРО-ДПМНЕ.

- Целосно ја почитуваме независноста и самостојноста на судската власт и го почитуваме легитимното право судовите да донесуваат одлуки. Но, партијата ВМРО-ДПМНЕ нема да остане нема и да премолчи очигледен преседан, кој се случи со срамната одлука на Апелацискиот суд од Скопје за пуштање во домашен притвор на кумановскиот бос Бајруш Сајдиу. Случајот за кој се гони Бајруш Сајдиу е типичен пример за организиран криминал, во кој се вмешани поголем број луѓе. Сигурни сме дека поради оваа судска одлука, дополнително му се нанесува удар на македонското судство.Ние, како ВМРО-ДПМНЕ, отворено се сомневаме дека зад оваа одлука можеби стои корупција од највисок ранг. Вакви срамни одлуки не се прифатливи - соопштија од ВМРО-ДПМНЕ.


ПРЕЗУМЦИЈА НА НЕВИНОСТ, што е тоа?

Реакција на ВМРО

Каде е професионалноста и независноста на одлуките на министерот?

Изменето од Buggyman - 09.Декември.2010 во 22:38

„Македонија има многу корупција“

„Транспаренси Интернешенал“ ја рангира Македонија покрај Босна и Херцеговина на листата на најкорумпирани држави на Балканот во глобалниот барометар на корупција за 2010 година...

Но, и покрај тоа, граѓаните сметаат дека во последните три години нивото на корупција во Македонија, особено во судството е зголемено.

„Корумпирано е. Има луѓе кои по десет години се судат, може и направиле некое дело, а може и невини да ги осудат“.

„Мито, корупција... до врв“.

Во извештајот на „Транспаренси Интернешанал“ судството останува најкорумпирана област.

http://www.time.mk/read/f3ad61baa5/8806e62f35/index.html

kultuzin напиша: Ок бугиман, според тебе министерката нема право да каже свое мислење? Според мене судот е корумпиран и противречен. Секојдневно се апсат криминалци кои потоа си ја плаќат слободата.

Kutltuzin, коментирање судски пресуди од позиција на министер за внатрешни работи е недолично, прво затоа што за истото е потребно поседување на се што треба за да се види што влијаело врз таквата одлука, а истотака судството е дел од судската власт, а не од извршната власт.

Твојот коментар е во ред, но, ти настапуваш од твое лично име, а не од името на некоја институција, или државен орган, ниту пак ја претставуваш. Доколку е засегната институцијата, тогаш, навистина има простор за реакција, но во соодветна постапка.





Изменето од Македон - 09.Декември.2010 во 20:03