Помош за избор на Ultra Wide Angle Lens

Сигмата прва, јас ја имам и сум презадоволен (се додека не си купам 1Ds)!

Инаку околу филтрите, можеш да користиш еден дебел филтер
или два тенки без да имаш затемнување на рабовите. Исто ако одиш на варијанта cokin P серија со обичниот држач на 10мм ќе имаш 1% темна ивица што мене никогаш не ми сметала (сликам на 10.5мм или 11мм и не ми прави разлика).

Дисторзија има, споредено со 16-35 или 17-40 на пример, ама со сигмата не е портретен објектив во никој случај па мене таквата дисторзија ми е добредојдена, во некои случаи и ја сметам за предност.
Острината е задоволителна дури и на отворена бленда, со затварање само се изедначува експозицијата во рабовите (на f/8 веќе има изедначена осветленост)

HSM моторот е брз и точен мада повеќе од пола од времето сликам на рачен фокус во бесконечност.

Тоа е тоа :)

А да, и уште една интересна работа, сигмата можеш да ја закачиш на 35мм тело и ќе имаш аутофокус и мерење ама и црни рабови се до некаде 12мм.
еве како изгледа на 5D
http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=56694

Изменето од hypertech - 25.Јуни.2010 во 02:12

Тоа е тоа. Е сега пак зависи што ти треба. Ако ти треба бленда тогаш Tokina дефинитивно, разликата од 20 евра... не вреди да се разгледува.

А што филтер сакаш? Поларизатор на толку широк објектив сакаш да ставаш? Од кокин филтрите П серија треба.

ako imas pari za canon-ot, ne se misli ich.
sporeduvas suzuki i bmw.

.

Изменето од LaBo - 22.Ноември.2012 во 23:15

Ех, што се збори на ПАМЕТ вака се нервирам!

Моабетот сузуки и бмЊ на Јанус не му држи вода AMA ИЧ!! пошто ако сте отвориле сајт за REVIEW на објективи ќе видите дека 8-16 e најчесто е подобар од 10-22. Да, току така, мерени на АПС-Ц сензор, МТФ резолуција на најотоврена бленда и најмалку милиметри сигмата е поостра. И во доста други случаи, така да јанус, работава е Ауди и БМЊ а не Сузуки!

Чисто за споредба дека не е БМЊ се што сјае се следниве линкови СИГМАКАНОН. Ова е втората страна од најТЕХНИЧКИОТ сајт за ривјуа на интернетов, оди провери резолуции ќе видиш што е поостро и каде!

Друже зимај ја сигмата под итно, имаш ЕНГЛ кој неможе да ти го понуди канонот, и задоволуваш свои ФЕТИШИ. Острината е тука некаде зависи од милиметража и бленда, генерално земи го фактот дека СИГМАТА Е ПООСТРА ОД КАНОНОТ.

И една битна работа. PHOTOZONE се сајт кој реално тестира апарати и ако стави HIGHLY RECOMMENDED значи објективот е ставрно коска во негова класа! Така од овие 2 погоди кој има HR? Сузукито... овај аудито!!!

ЗА КРАЈ, Ако збориме на ПАМЕТ и на кафе моабет увек Канон ќе биде поостар од сигма, а ако погледаме малку математика навистина ќе видиме што е подобро. Повели друже споредувај -
КАНОН СИГМА

А плус ако имаш ХД видео греота е да не ја купиш 8мицата :)!!!

Изменето од Марио - 09.Февруари.2011 во 00:11

Mario, za ostrinata se soglasuvam.
Ona sto sekogas jas poveke sum go cenel od ostrina, e fotografijata, kaj koja ima baagi poveke komponenti od MTF. Ona sto se narekuva karakter na lekjata. Sigmita na Canon davaat sosema podrug feelnig na fotografijata, razlicni boi, razlicen... shmek, neznam kako da go opisam. Rezolucijata sama po sebe e vazna za golemi printovi, se soglasuvam. No, ne mozes da kazes deka so golo oko na fotografija ke ja primetis ostrinata do tolku, kolku sto ke go primetis kontrastot, bojata, karakterot...

Ni od daleku ne vikam deka Sigmata e loso staklo. I suzuki ne se losi dzipovi, fakt. A BMW ne e rols rojs...


Spored mene, solucija za slikanje siroko e FF aparat, btw :)