Помош за избор на Ultra Wide Angle Lens
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=22760
Датум на принтање: 10.Мај.2024 во 01:23
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Помош за избор на Ultra Wide Angle Lens
Постирано од: smole_mk
Наслов: Помош за избор на Ultra Wide Angle Lens
Датум на внесување: 24.Јуни.2010 во 20:33
|
Сакам да купам Ultra Wide Angle објектив, па има неколку опции.
1. Sigma 10-20mm f4-5.6 - 456 evra - ( http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15/ - http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15/ ), за кој и нејвеќе навивам, само прочитав негде дека на 10mm има голема дисторзија, а и за да нема црни агли требало да се купи филтер со пола висина ( http://www.amazon.co.uk/Hoya-77mm-Digital-Circular-Filter/dp/B000KKVFD6/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I1HP4NDFCZ9C4X&colid=73B9ZU81XRA4 - http://www.amazon.co.uk/Hoya-77mm-Digital-Circular-Filter/dp/B000KKVFD6/ref=wl_it_dp_o?ie=UTF8&coliid=I1HP4NDFCZ9C4X&colid=73B9ZU81XRA4 ). Едино ова ме крши ќејф некако, иначе цената е топ а и многу луѓе го фалат. 2. Sigma 10-20 mm f3.5 - 675 евра - ( http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm-f35-ex-dc-hsm-sigma - http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm-f35-ex-dc-hsm-sigma ), цената е доста поголема од претходниот, е сега блендата му е 3.5 константна и користи 82 мм филтер наспроти 77мм на другиот со што викаат дека нема црни агли 3.Токина 11-16мм f2.8 - 691 евро - поскапа е а и незнам дали ми треба 2,8 пошто планирам да фоткам пејзажи и изгрејсонца/ загрејсонца али имам и статив 4. Tamron SP 10-24mm Di II Can B001 Lens - 442 evra - ( http://www.amazon.co.uk/Tamron-10-24mm-Can-B001-Lens/dp/B001GVINA6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1277403681&sr=8-1 - http://www.amazon.co.uk/Tamron-10-24mm-Can-B001-Lens/dp/B001GVINA6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1277403681&sr=8-1 ), али пре би Сигмата него Тамронот, овој помалце ревјуа има на Амазон 5. Canon 10-22 - 733 евра - најскап и изгледа најдобар, али толку многу пари не ми се даваат Како што реков планирам да сликав пејзажи и изгрејсонца/загрејсонца, а и имам статив така да претпоставувам дека f бројката нема многу да игра улога. Секој совет, сугестија и искуство се добредојдени, Однапред фала |
Коментари:
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 25.Јуни.2010 во 02:06
|
Сигмата прва, јас ја имам и сум презадоволен (се додека не си купам 1Ds)!
Инаку околу филтрите, можеш да користиш еден дебел филтер или два тенки без да имаш затемнување на рабовите. Исто ако одиш на варијанта cokin P серија со обичниот држач на 10мм ќе имаш 1% темна ивица што мене никогаш не ми сметала (сликам на 10.5мм или 11мм и не ми прави разлика). Дисторзија има, споредено со 16-35 или 17-40 на пример, ама со сигмата не е портретен објектив во никој случај па мене таквата дисторзија ми е добредојдена, во некои случаи и ја сметам за предност. Острината е задоволителна дури и на отворена бленда, со затварање само се изедначува експозицијата во рабовите (на f/8 веќе има изедначена осветленост) HSM моторот е брз и точен мада повеќе од пола од времето сликам на рачен фокус во бесконечност. Тоа е тоа :) 
А да, и уште една интересна работа, сигмата можеш да ја закачиш на 35мм тело и ќе имаш аутофокус и мерење ама и црни рабови се до некаде 12мм. еве како изгледа на 5D http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=56694 - http://foto.idividi.com.mk/viewphotos.asp?ID=56694 ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 25.Јуни.2010 во 10:33
Мое мислење
------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
smole_mk напиша:
Постирано од: Александар_А
Датум на внесување: 25.Јуни.2010 во 10:41
|
Тоа е тоа. Е сега пак зависи што ти треба. Ако ти треба бленда тогаш Tokina дефинитивно, разликата од 20 евра... не вреди да се разгледува. ------------- Аце http://www.youtube.com/user/aleksandar1901" rel="nofollow - Портфолио Видео http://vimeo.com/user709170/videos" rel="nofollow - Портфолио Видео |
Постирано од: smole_mk
Датум на внесување: 07.Февруари.2011 во 16:29
|
Знам дека малце сум досаден, али уште немам земено објектив.
Се мислам меѓу Канон 10-22 и Сигма 8-16. Пре би сигмата пошто е пошиока, нијанса поефтина од канонот, АМА ме загрижуваат две работи: 1. Фактот што неможе да се стави филтер (највеќе поради заштита на стаклото); 2. Кога би зимал појако тело во иднина да не ми прави проблеми firmware-от на објективот; Па би ве замолил ако не ве мрзи да го споделите вашето мислење околу мојата дилемa. Однапред благодарам |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 07.Февруари.2011 во 18:03
|
А што филтер сакаш? Поларизатор на толку широк објектив сакаш да ставаш? Од кокин филтрите П серија треба. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: smole_mk
Датум на внесување: 07.Февруари.2011 во 20:16
| Никаков нејќам, чисто ради заштита на леќата ми е муабетот. |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 08.Февруари.2011 во 12:53
|
ako imas pari za canon-ot, ne se misli ich.
sporeduvas suzuki i bmw. |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 08.Февруари.2011 во 14:27
ах, оти вакви совети... освен ако не слика за нг, не гледам проблем да ја земе и сигмата. не велам дека канонот не е поарен, ама секако дека и сигмата влегува во комбинација. не знам сега разлика во цена, ама за веб привју нема да има никаква разлика. ама апсолутно никаква.  ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: LaBo
Датум на внесување: 08.Февруари.2011 во 21:13
| . |
Постирано од: gocemk
Датум на внесување: 08.Февруари.2011 во 22:19
| Во некој од минатите броеви на Popular Photography имаше тест на Nikon 10-24, Sigma 10-20/3.5 и Tamron 10-24. Неочекувано, но Тамронот извади најсолидни резултати помеѓу трите и беше препорачан од страна на Popular Photography. Е сега, не велам дека не треба да се погледнат и тестови направени од другите релевантни сајтови и списанија, но со оглед на цената која што ја нуди во споредба со конк*ренцијата, поготово за корисниците на Nikon опрема, секако треба да се земе во предвид. За Canon mount немам видено некоја рецензија, но резултатите би требало да се слични. |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 08.Февруари.2011 во 23:55
|
Ех, што се збори на ПАМЕТ вака се нервирам!
Моабетот сузуки и бмЊ на Јанус не му држи вода AMA ИЧ!! пошто ако сте отвориле сајт за REVIEW на објективи ќе видите дека 8-16 e најчесто е подобар од 10-22. Да, току така, мерени на АПС-Ц сензор, МТФ резолуција на најотоврена бленда и најмалку милиметри сигмата е поостра. И во доста други случаи, така да јанус, работава е Ауди и БМЊ а не Сузуки! Чисто за споредба дека не е БМЊ се што сјае се следниве линкови http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc?start=1 - СИГМА http://www.photozone.de/canon-eos/406-canon_1022_3545_50d?start=1 - КАНОН . Ова е втората страна од најТЕХНИЧКИОТ сајт за ривјуа на интернетов, оди провери резолуции ќе видиш што е поостро и каде! Друже зимај ја сигмата под итно, имаш ЕНГЛ кој неможе да ти го понуди канонот, и задоволуваш свои ФЕТИШИ. Острината е тука некаде зависи од милиметража и бленда, генерално земи го фактот дека СИГМАТА Е ПООСТРА ОД КАНОНОТ. И една битна работа. PHOTOZONE се сајт кој реално тестира апарати и ако стави HIGHLY RECOMMENDED значи објективот е ставрно коска во негова класа! Така од овие 2 погоди кој има HR? Сузукито... овај аудито!!! ЗА КРАЈ, Ако збориме на ПАМЕТ и на кафе моабет увек Канон ќе биде поостар од сигма, а ако погледаме малку математика навистина ќе видиме што е подобро. Повели друже споредувај - http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_1022_3545_50d/mtf.gif - КАНОН http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_816_4556_50d/mtf.png - СИГМА А плус ако имаш ХД видео греота е да не ја купиш 8мицата :)!!! |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 09.Февруари.2011 во 22:15
|
И ја би сигмата, т.е. веќе ја имам 10-20ката и ми е топ. Ама вајденгл никад доволно, така да, ако можеш земај ја 8мицата. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 10.Февруари.2011 во 13:34
|
Mario, za ostrinata se soglasuvam.
Ona sto sekogas jas poveke sum go cenel od ostrina, e fotografijata, kaj koja ima baagi poveke komponenti od MTF. Ona sto se narekuva karakter na lekjata. Sigmita na Canon davaat sosema podrug feelnig na fotografijata, razlicni boi, razlicen... shmek, neznam kako da go opisam. Rezolucijata sama po sebe e vazna za golemi printovi, se soglasuvam. No, ne mozes da kazes deka so golo oko na fotografija ke ja primetis ostrinata do tolku, kolku sto ke go primetis kontrastot, bojata, karakterot... Ni od daleku ne vikam deka Sigmata e loso staklo. I suzuki ne se losi dzipovi, fakt. A BMW ne e rols rojs... Spored mene, solucija za slikanje siroko e FF aparat, btw :) |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 10.Февруари.2011 во 13:43
|
Branko, razlikata vo cenata e samo 50 evra.
Ako poglednes kolku drzi cena kako poloven, kvalitetot na izvedbata na objektivot i taka natamu. smetam deka e podobra investicija. Sovetot ich ne bese od rakav, megju drugoto, tuku licno mislenje. |
Постирано од: LaBo
Датум на внесување: 10.Февруари.2011 во 21:51
| . |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 11.Февруари.2011 во 01:14
|
ФФ најдобар за пејсажи? Ха! Би требало барем за Хаси, ако не за Хорсман или Линхоф, да се размисли. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 11.Февруари.2011 во 01:15
|
Никон 17-55... не ви се чини дека е прескапо ова стакло за кроп? Мислам колку и да е добар, ама ~1600евра алО? Затоа и веројатно не можеш да му постигнеш добра цена на старо... ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: LaBo
Датум на внесување: 11.Февруари.2011 во 18:34
| . |
Постирано од: Марио
Датум на внесување: 11.Февруари.2011 во 20:51
Kul Janus, gi znam ja ovie raboti. Ama sporedbata ne e suzuki vs bmw. A znam deka aludirase na performansite a ne na personalnosta na eden objektiv .
Se sl*gam so tebe, ama nemojte da zakoravuvate i da mislite deka sto bilo najdobro nekoe vreme kje bide i vo idnina. Ne vikam deka Sigma e bolje od Canon, ama kako poznavac na Canon oprema treba da znaes deka 10-22 e eden od najlosite objektivi na Canon koi ne se kitovi... I samata Sigma 10-20 moze da se kaze deka e tuka nekade a ne pa novata Sigma 8. Personalnosta e prasanje na vkus i fetish. FAKT e deka sigmata nudi poglem ANGLE + Podobra MTF, jas bi ja izostavil personalnosta i onaka pred objektivot kje stavam 2 filtri koi direkno kje vlijaat na istata... Taka da, Sigma 8 e mojot izbor. |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 12.Февруари.2011 во 02:17
|
Mojot izbor za wide angle e 5dmark2 + leica R 19 2.8
nema zoom. vinjetira baagi. nema AF. Ne se stavaat filtri. I ne ja menjam za nisto od spomenatoto. Mozebi sum zastaren.... |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 12.Февруари.2011 во 02:20
| Ficho, mislev u cenovna klasa sto mozeme da si ja dozvolime. I rekov siroko, ne samo pejsazi. Cenovnata razlika na aparatot se topi koga ke stavis vo igra i cena na staklata. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 12.Февруари.2011 во 02:39
Dali si go koristel ovoj zum nekogash? Ako navistina ti treba jas kje ti go dadam mojot za polovina cena. Stoi neupotrebuvan bidejkji koristam FF, a e vo odlichna sostojba. Ovoj zum e mandatoren za profesionalci koi koristat D300. Imam dva fotografi koi rabotat povremeno za mene i sekoj morashe da go kupi tokmu ovoj zum ako sakashe da bide vraboten. Toa ne go barav nitu od kjef, nitu od kapric, a najmalu za da gi izlozham na nepotrebni troshoci. I dvajcata mi se dobri prijateli i mi rekle deka se srekjni shto go imaat tokmu toa staklo namesto nekoe drugo. Patem, zarem cenata na pazarot kje mu beshe takva ako ne vredeshe tolku? ------------- |
Постирано од: LaBo
Датум на внесување: 12.Февруари.2011 во 21:28
| . |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 12.Февруари.2011 во 22:36
CCD i CMOS senzorite pobaruvaat telecenticni lekji. Zaradi toa site proizvoditeli gi redizajniraa lekjite. Ova osobeno vazi za sirokite lekji. Na filmot ne mu e vazno pod koj agol kje padne svetlinata, dodeka senzorite baraat svetlinata da padne pod sto e mozno poprav agol. Starite siroki lekji ja frlaat svetlinata pozadi pod sirok agol i zatoa ti vinjetira Leicata. Ako ja stavis na filmsko telo, nema da ima nikakva vinjeta i kje se odnesuva kako vistinska Leica. Od druga strana starite normalni i tele lekji ne pravata takvi problemi. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 14.Февруари.2011 во 02:14
|
Зоки, муабетот не беше за професионалци, туку за просечни корисници, фотоаматери/ентузијасти. Нормално дека ако се вади леб од нешто најдобро е да не се ризикува, и ако се може, да се земе најквалитетното што го нуди пазарот, иако и тука да речеме може да се подигне нивото (наместо Д300 со 17-55, зошто да не Д700 со 24-70? ;)).
Верувам дека грото од „непрофесионалците“ пре би се одлучиле за варијанта Сигма/Тамрон во тој распон/бленда (кои патем, имаат прилично добро котираат во ривјуата)отколку за нов или половен 17-55. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 17.Февруари.2011 во 03:57
Јасно де, шала беше. (насочена кон форумската традиција на претерување кога се во прашање предлози за купување опрема) ;) ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Ribarot Klime
Датум на внесување: 17.Февруари.2011 во 16:20
|
Znaci Sigma 10-20mm e objektiv za koj sto ne bi dal ni 50eur.
Ako sakate Ultra Wide angle objektiv, najdobar e Nikkor 14-24mm f2.8 drugoto se e plasticni igracki... Plus mislam deka objektivite pod 12mm se vikaa fish-eye i se koristat pretezno za landscapes. |
Постирано од: Janus
Датум на внесување: 17.Февруари.2011 во 23:23
|
Klime,
fish eye e tip na objektiv, sto nema mnogu vrska so milimetrite na objektivot. Taka se vikaat poradi specificniot izgled na fotografijata sto go davaat, so mnogu silna barel distorzija. Mojot, na primer e 15mm, a pokriva dijagonalno polni 180". |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 18.Февруари.2011 во 02:07
|
Климе, предлогов ти е генијален нема што.
Баш тој објектив му треба на човек што користи „кроп“ Канон. А си бара претежно за лендскејп. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 19.Февруари.2011 во 09:55
брао бе климе, тоа претпоставувам за езерски рибен пејсаж во охрид се користи? дека фиш-ај, не за друго... ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: smole_mk
Датум на внесување: 16.Април.2012 во 14:45
|
Иако највеќе ја сакав Sigma-та 8-16, не бев во можност да ја купам. Во еден момент во игра беше и Tamron-oт 10-24, ни бидејќи можев го купив Sigma-та 10-20, со некој обичен Hoya Pro-1 Digital MC Protect филтер, и сега планирам да земам CPL. Имено, се двоумам меѓу 2 Hoyi: 1. Hoya 77mm PRO1 Digital Circular PL Filter (модел 2007), од Amazon UK - 65евра - иста класа како овој сега што го имам - без vignetting на 10mm, фален во ривјуата од тие кои што го купиле, а и по разни сајтови; 2. Hoya 77mm EVO Circular Polarizer Filter (модел 2012), од Amazon US/Adorama - 135 евра, као демек има Improved Super Multi-coating (IS-HMC) formula to greatly reduce or eliminate reflections off the surface of the glass (наспроти "стариот" HMC coating на погорниот филтер),плус има дополнителен clear water & stain resistant coating, и е како и погорниот филтер low profile (не вињетира на 10mm). Мислите се исплати двојно поголемата цена за новиот филтер? Јас барав ривјуа за новата Hoya EVO серија на филтри и никаде не најдов. Фала однапред |
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 27.Април.2012 во 13:49
|
ZDRAVO DEKI NA SITE.JAS SLEDAM TEMAVA OD POCETOK I NEKAKO E .....? SAKAM EVE I JAS MALKU DA DOTURAM BENZIN NA OGNOV ZNACI NESTO ME MACI A TOA E Sigma AF 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM (DX) - OKOLU +- 700$ I Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED (FX) - OKOLU 1500$ PA NAGORE RAZLIKATA SPORED MENE E GOLEMA VO SE POCNUVAJKI AJDE DA KAZAM CENA,BREND,TEHNICKI RABOTI ITD. SAKAM DA ZNAM DALI NEKOJ KE MI KAZE STO REZULTATI BI POKAZALE 2 VA OBJEKTIVA NA D700,I DALI GI IMA NEKOJ KORISTENO NA NEGO? OCEKUVAM ODGOVORI POZ. |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 28.Април.2012 во 07:37
|
Sigma 8-16 e za crop sensor (D7000, D5100, D300) dodeka 14-24 e za full frame sensor. Sigmata nema da mozes da ja upotrebuvas na D700 (osven ako ne slikas vo crop mode so ~5 MP). 14-24 e najostriot zoom vo toj range, samo sto ne prima filtri na navoj... ------------- |
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 29.Април.2012 во 11:47
|
TOKMU I ZATOA PRASAV KAKVI REZULTATI BI IMALA SIGMATA NA CROP, VO FULL FRAME SENSOR. A ZA NIKOROT NEMAM ZBOROVI MADA, MALKU TOA E PROBLEM STO NE MOZE DA SE STAVI FILTER. I VIKAT DEKA SIGMATA NEMALA DISTORZIJA.DODEKA 14-24 VEKE E NESTO DRUGO SO NEGO, |
Постирано од: love nikon
Датум на внесување: 01.Мај.2012 во 20:03
| znaeli barem nekoj da pusti nekoj link za sporedba na objektivi i nivno koristenje ali da ne e nesto napumpano.mislam da e verodostojno toa sto ke go gledame.posto nema nekoj da kaze? |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 01.Мај.2012 во 20:50
|
http://www.photozone.de/" rel="nofollow - http://www.photozone.de/
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |