IDIVIDI forum Веб сајт
почетна страница почетна страница > Македонија и Свет > Право
  Активни теми Активни теми RSS - Смртна казна-да или не?
  најчести прашања најчести прашања  Пребарувај форум   Настани   Регистрирајте се Регистрирајте се  Влез Влез

Смртна казна-да или не?

 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 5678>
Прашање: Дали во Македонија треба да се воведе смртна казна?
Одговор Гласови Статистика
24 [50,00%]
24 [50,00%]
0 [0,00%]
Не може да гласате на оваа анкета

Автор
Порака
brza Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 06.Февруари.2006
Локација: vidiFOTOupotpis
Статус: Офлајн
Поени: 34534
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај brza Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 10.Мај.2010 во 17:04
да.....i toa na ,...najsvirep nachin!......za onie koi shto se drznale da si go obezbedat zivotot  na smetka na ostanatite!....t.e onie koishto "demokratski" si gi bira narodot za da mu ja ureduvaat i....sureduvaat drzavata!
Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein
Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 11.Мај.2010 во 16:32
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Makedon, nikoj ne reche deka materijalnite kazni ili kaznata lishuvanje od sloboda (zatvor) ne se soodvetni za nekoi prestapi.

Tuka govorime za kaznata "ubistvo" (smrtna kazna, odzemanje zhivot).


Казните ги наведов поради тоа што се права кои ги поседува секој оној кој го прекршил законот, а кои како санкција му се ограничуваат, независно дали крадел, убивал, силувал.

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


NIKOJ nema pravo na odzemanje zhivot. Edinkata mozhe da se izolira, mozhe da se lekuva, mozhe da se vospituva, no ne mozhe da i se odzeme zhivotot zatoa shto ne se odnesuvala spored opshtestvenite normi, zakoni ili morali.


А што се случува со нужната одбрана и крајната нужда? Зарем доколку некој нападне друг, вториот нема право да се брани, во името на постулатот дека никој нема право да одземе живот? Секако, говориме доколку се исполнети условите за нужна одбрана, крајна нужда и слично. Не држи воопшто тезата дека никој нема право да одземе туѓ живот, тоа одамна се докажало, не случајно секаде во светот се вметнате споменативе правни институти.

Messenger, многу често сите казни, алтернативни мерки, па и мерки на безбедност не вродуваат со плод. Токму пред некој ден имаше овде на телевизија за големите злосторства во Америка и за убијци од типот на Гејси за кои едноставно нема начин да се превоспитаат, а ресоцијализацијата треба да се одвива и со согласност на единката. Зарем во затворот не може некој и да убие? Зарем треба тоа и таму да го стори? Кога сите мерки ќе се исцрпат, општеството не може на друг начин да одговори, освен со смртната казна.

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


So odzemanje na zhivotot opshtestvoto go pravi najgolemoto kriminalno delo shto mozhe da go stori prema sebe, Prirodata i Bozhjata volja.


Дури и Господ Бог на некои места во Светото Писмо говори за казнување со смрт, чинам дека и самиот тоа добро го знаеш.

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Za ubistvo, kako delo ili kazna, ne postoi NIKAKVO opravduvanje!


Како што кажав погоре, нужната одбрана и крајната нужда се два услова за исклучување на противправноста на едно дело, па нека е тоа и убиство.

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Ako ne mozhe da se dade zhivot kako nagrada, kako mozhe da se kazni so negovo odzemanje? Toa vo osnova ne e nitu kazna, tuku varvarstvo, ultimativen dokaz za nehumanosta na opshtestvoto kon chovekot. Toa e dokaz deka onoa shto go narekuvame civilizacijsko odnesuvanje s'e ushte pretstavuva samo neostvarena ideja, utopija koja postoi samo na hartija, a ne i vo sekojdnevniot realen zhivot.


Дали може да се даде како награда слободно движење или тоа е право кое со чинот на раѓање го поседуваш? Поголемо варварство е општеството да не функционира и некој кој на ниту еден начин не може да се сообрази со постоечките норми продолжи со своето делување.


Ova e zakon na varvarsko opshtestvo - oko za oko, zab za zab, zhivot za zhivot! Toa e pravdata na opshtetsvoto - prvo imame eden uben, pa potoa imame dvajca! Osveta so mienje na racete - kal so kal, krv so krv!

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Imeto na ovaa pravda e - ludost!


Подобро е некогаш да има двајца убиени, отколку стотици. Не случајно велам некогаш, а не секогаш. Смртната казна се применува при убиство на повеќе луѓе, при поврат на злосторникот и други со закон определени ситуации, не секогаш.

Истотака само би навел дека американското казнено право е едно од правата каде е достигнат најголем развој, а истото дава и можност за смртна казна.
Не можеме да кажеме дека американското право е лудост, бидејќи сепак е едно од најразвиените права на светот.










Изменето од Македон - 11.Мај.2010 во 16:33
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 11.Мај.2010 во 17:51
Originally posted by Македон Македон напиша:

   
Originally posted by Messenger Messenger напиша:


NIKOJ nema pravo na odzemanje zhivot. Edinkata mozhe da se izolira, mozhe da se lekuva, mozhe da se vospituva, no ne mozhe da i se odzeme zhivotot zatoa shto ne se odnesuvala spored opshtestvenite normi, zakoni ili morali.


А што се случува со нужната одбрана и крајната нужда? Зарем доколку некој нападне друг, вториот нема право да се брани, во името на постулатот дека никој нема право да одземе живот?


Voopshto ne govorime za neshto takvo. Sekako deka prirodniot zakon za samoodrzhuvanje sekomu mu dava pravo da go zashtiti svojot zhivot i ako toa, vo samoodbrana, zavrshi so posledica - gubenje na zhivotot na onoj koj posegnal po tugjiot, togash za toa ne se postavuva prashanje DURI I VO ZAKONOT na opshtestvoto i drzhavata.

Znachi ne govorime za neshto takvo i zatoa ne go vmetnuvaj kako nekakov argument za opravduvanje na smrtnata kazna.


Originally posted by Македон Македон напиша:

Messenger, многу често сите казни, алтернативни мерки, па и мерки на безбедност не вродуваат со плод. Токму пред некој ден имаше овде на телевизија за големите злосторства во Америка и за убијци од типот на Гејси за кои едноставно нема начин да се превоспитаат, а ресоцијализацијата треба да се одвива и со согласност на единката. Зарем во затворот не може некој и да убие? Зарем треба тоа и таму да го стори? Кога сите мерки ќе се исцрпат, општеството не може на друг начин да одговори, освен со смртната казна.


Golema zabluda i potpolno neopravdan nachin na argumentiranje za implementiranje na smrtnata kazna. Apsolutno tochna e prvata konstatacija - многу често сите казни, алтернативни мерки, па и мерки на безбедност не вродуваат со плод. ISTOTO VAZHI I ZA SMRTNATA KAZNA. Ako smrtnata kazna vroduvashe so plod, preku iljadagodishnoto iskustvo na opshtetsvoto so nea do sega kje bea iskoreneti zlostorstvata etiketirani kako "ubistvo". No toa ne e taka.

Zakonite mozhat eventualno da zaplashat, no tie ne reshavaat nishto. Reshava samo edukacijata i prosvetluvanjeto. Poistovetuvanjeto so najniskite chovekovi emocii i pobudi, kako i koristenjeto na istite od strana na opshtetvoto, ne reshava apsolutno nishto. Toa e bezbroj pati dokazhano do sega. Kolku shto se zakonite vo Amerika podrastichni, tolku zatvorite se popolni.

Nesoobrazuvanjeto so opshtetsvenite normi se reshava samo so obrazuvanje, a ne so prisila. Ne mozhesh da obrazuvash lugje so kaznuvanje, a najmalu so ubivanje.

Zhiv chovek mozhesh da socijalizirash, a mrtov nikogash.

Ljubovta e taa shto transformira, a ne mrzenjeto, osvetata i kaznata. A Ljubovta kon Boga i Kreacijata se manifestira prvo so nashata ljubov kon blizhniot svoj, kon chovekot kako nas.

Umot voden od Ljubov ne mozhe nikogash da bide um voden od zakonot. Toa mnogu dobro go znaesh od Isusovoto uchenje.



Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


So odzemanje na zhivotot opshtestvoto go pravi najgolemoto kriminalno delo shto mozhe da go stori prema sebe, Prirodata i Bozhjata volja.


Дури и Господ Бог на некои места во Светото Писмо говори за казнување со смрт, чинам дека и самиот тоа добро го знаеш.



Spored Svetoto Pismo i robovladetelstvoto e Bozhja volja, kako i kamenuvanje na sopstvenite deca ako ne te slushaat. Da ne se povtoruvam i natamu so Isusa, oti toa ushte podobro go znaesh.

Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Za ubistvo, kako delo ili kazna, ne postoi NIKAKVO opravduvanje!


Како што кажав погоре, нужната одбрана и крајната нужда се два услова за исклучување на противправноста на едно дело, па нека е тоа и убиство.


Kako shto objasniv na pochetokot, toa nikogash ne bilo prashanje za diskusija i zatoa ne treba da se vmetnuva onamu kade shto ne prilega.

Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Ako ne mozhe da se dade zhivot kako nagrada, kako mozhe da se kazni so negovo odzemanje? Toa vo osnova ne e nitu kazna, tuku varvarstvo, ultimativen dokaz za nehumanosta na opshtestvoto kon chovekot. Toa e dokaz deka onoa shto go narekuvame civilizacijsko odnesuvanje s'e ushte pretstavuva samo neostvarena ideja, utopija koja postoi samo na hartija, a ne i vo sekojdnevniot realen zhivot.


Дали може да се даде како награда слободно движење или тоа е право кое со чинот на раѓање го поседуваш? Поголемо варварство е општеството да не функционира и некој кој на ниту еден начин не може да се сообрази со постоечките норми продолжи со своето делување.


Makedon, meshash raboti. Chovekot samiot se odreknuva od DEL na Bogodadenata SLOBODA za da se socijalizira vo opshtestvoto, no NIKOGASH ne se odreknuva od SVOJOT ZHIVOT. Opshtestvoto, isto taka, mozhe da pobara del od slobodite kako uslov za integriranje vo nego, no nemozhe da bara zhivot za toa!




Originally posted by Македон Македон напиша:

   
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Ova e zakon na varvarsko opshtestvo - oko za oko, zab za zab, zhivot za zhivot! Toa e pravdata na opshtetsvoto - prvo imame eden uben, pa potoa imame dvajca! Osveta so mienje na racete - kal so kal, krv so krv!


Imeto na ovaa pravda e - ludost!


Подобро е некогаш да има двајца убиени, отколку стотици. Не случајно велам некогаш, а не секогаш. Смртната казна се применува при убиство на повеќе луѓе, при поврат на злосторникот и други со закон определени ситуации, не секогаш.

Истотака само би навел дека американското казнено право е едно од правата каде е достигнат најголем развој, а истото дава и можност за смртна казна.
Не можеме да кажеме дека американското право е лудост, бидејќи сепак е едно од најразвиените права на светот.


Vo Amerika odamna se znae deka pravoto, sudeno preku rezultatite shto sekojdnevno gi dava, e vistinska katastrofa, pa maka se machi da se najde nachin kako da se sanira.

I uhte ednash kje se povtoram, onoa shto na pravniot um mu izgleda NAJRAZVIEN praven sistem, ne znachi deka e NAJISPRAVEN praven sistem.

Mnogu e lesno da zhrtvuvame lugje za zakonot, opshtestvoto, "humanosta", Hristijanstvoto, Islamot, Boga... lesno kje najdeme izgovor za toa, no fundamentalnoto prashanje e KOI SME NIE DA ZHRTVUVAME BILO KOJ CHOVEK?




Изменето од Messenger - 11.Мај.2010 во 22:52
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
гоcтин Кликни и види ги опциите
Гостин
Гостин


Регистриран: 24.Октомври.2008
Статус: Офлајн
Поени: 1797
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај гоcтин Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 12.Мај.2010 во 15:52
јас гласав за не...не го гледам јас тоа од правен ниту од религиски ниту пак од било кој друг аспект...тоа е мое мислење...
се сложувам дека никој не дал живот за да може да одземе живот...јас сум против смртна казна но за доживотен затвор...
да речеме дека некоја личност киднапирала и измачувала друга личност(нешто слично како што имаше кај нас во 2001)...зарем сметате дека најсоодветна казна е смртната казна Тој можеби една недела,еден месец и повеќе измачувал некого а ние да му ги скратиме маките па за една минута и да го убиеме?...Мислам дека за тоа треба да послужи доживотната казна затвор...да ја почувствува маката на тој што го мачел...не велам дека затворот е мачилиште(ниту дека треба да биде) туку ограничуваето на слободата и психолошкиот фактор треба да влијаат врз него...(за ова психолошки фактор некој ќе рече тој не чувствува вина..не се кае за тоа што го сторил...но после 30-40 години поминати во затвор и тоа како ќе се измени човекот)
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Мај.2010 во 16:48
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:

   
Originally posted by Messenger Messenger напиша:


NIKOJ nema pravo na odzemanje zhivot. Edinkata mozhe da se izolira, mozhe da se lekuva, mozhe da se vospituva, no ne mozhe da i se odzeme zhivotot zatoa shto ne se odnesuvala spored opshtestvenite normi, zakoni ili morali.


А што се случува со нужната одбрана и крајната нужда? Зарем доколку некој нападне друг, вториот нема право да се брани, во името на постулатот дека никој нема право да одземе живот?



Voopshto ne govorime za neshto takvo. Sekako deka prirodniot zakon za samoodrzhuvanje sekomu mu dava pravo da go zashtiti svojot zhivot i ako toa, vo samoodbrana, zavrshi so posledica - gubenje na zhivotot na onoj koj posegnal po tugjiot, togash za toa ne se postavuva prashanje DURI I VO ZAKONOT na opshtestvoto i drzhavata.

Znachi ne govorime za neshto takvo i zatoa ne go vmetnuvaj kako nekakov argument za opravduvanje na smrtnata kazna.



Поради тоа што ти спомена дека NIKOJ nema pravo na odzemanje zhivot, јас само ги дадов тие примери како одговор на таа твоја констатација. Истотака ќе ги споменам плициските акции, кои често резултираат и со починати.


Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Messenger, многу често сите казни, алтернативни мерки, па и мерки на безбедност не вродуваат со плод. Токму пред некој ден имаше овде на телевизија за големите злосторства во Америка и за убијци од типот на Гејси за кои едноставно нема начин да се превоспитаат, а ресоцијализацијата треба да се одвива и со согласност на единката. Зарем во затворот не може некој и да убие? Зарем треба тоа и таму да го стори? Кога сите мерки ќе се исцрпат, општеството не може на друг начин да одговори, освен со смртната казна.



Golema zabluda i potpolno neopravdan nachin na argumentiranje za implementiranje na smrtnata kazna. Apsolutno tochna e prvata konstatacija - многу често сите казни, алтернативни мерки, па и мерки на безбедност не вродуваат со плод. ISTOTO VAZHI I ZA SMRTNATA KAZNA. Ako smrtnata kazna vroduvashe so plod, preku iljadagodishnoto iskustvo na opshtetsvoto so nea do sega kje bea iskoreneti zlostorstvata etiketirani kako "ubistvo". No toa ne e taka.


Zakonite mozhat eventualno da zaplashat, no tie ne reshavaat nishto. Reshava samo edukacijata i prosvetluvanjeto. Poistovetuvanjeto so najniskite chovekovi emocii i pobudi, kako i koristenjeto na istite od strana na opshtetvoto, ne reshava apsolutno nishto. Toa e bezbroj pati dokazhano do sega. Kolku shto se zakonite vo Amerika podrastichni, tolku zatvorite se popolni.

Nesoobrazuvanjeto so opshtetsvenite normi se reshava samo so obrazuvanje, a ne so prisila. Ne mozhesh da obrazuvash lugje so kaznuvanje, a najmalu so ubivanje.

Zhiv chovek mozhesh da socijalizirash, a mrtov nikogash.

Ljubovta e taa shto transformira, a ne mrzenjeto, osvetata i kaznata. A Ljubovta kon Boga i Kreacijata se manifestira prvo so nashata ljubov kon blizhniot svoj, kon chovekot kako nas.

Umot voden od Ljubov ne mozhe nikogash da bide um voden od zakonot. Toa mnogu dobro go znaesh od Isusovoto uchenje.



Во однос на кажаното, пред се, мора да расчистиме околу тоа што подразбираме под вродување со плод. Ако тоа го разбираме како одвраќање на злосторникот од извршување нови криминални дејствија, тогаш смртната казна вродува со плод. Ако го разбираме поинаку, тогаш можеби и не вродува.

Законите не секогаш успеваат да ги решат проблемите, но, успеваат да го натераат сторителот на некое казнено дело, да се соочи со последиците од тоа дело, а и да ја заштитат жртвата. Доколку не би постоеле законите, не би можело да постои праведно казнување за сторено криминално дело.

Просветлувањето и едукацијата не секогаш вродуваат со плод, бидејќи останува на оној кој се едуцира прифаќањето и примената на она што го научил или пак на волјата на просветлениот да остане во таква состојба. Сепак, просветлението не знам како може да се докаже пред судијата, за да се земе в предвид при одмерување на казната.

Во однос на САД, само ќе направам куса споредба во Македонија. Во САД, поради драстичната казнена политика, затворите се полни, додека во Македонија, поради немањето капацитет, ниските парични средства, па и ниската казнена политика како последица на сетоа тоа, злосторниците се надвор, со голема можност да сторат ново криминало дејствие. Процени што е подобро самиот.

Нема да се сложам со тебе дека само љубовта трансформира, постои можност и казната да трансформира. Не случајно многу злосторници поминувајќи низ голготата на казната која ја издржувале, се менуваат. Точно е тоа дека љубовта е најефикасното нешто кое може да го преобрази човека, но сепак, таа не се дава некому со сила, ако истиот не сака да ја прифати, зар не?

Умот воден од законот и љубовта добро е објаснет и од Исус Христос, само ќе наведам дека и Исус говореше дека секој кој Го сака, ќе ги исполнува неговите ЗАПОВЕДИ.


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:

   
Originally posted by Messenger Messenger напиша:


So odzemanje na zhivotot opshtestvoto go pravi najgolemoto kriminalno delo shto mozhe da go stori prema sebe, Prirodata i Bozhjata volja.


Дури и Господ Бог на некои места во Светото Писмо говори за казнување со смрт, чинам дека и самиот тоа добро го знаеш.



Spored Svetoto Pismo i robovladetelstvoto e Bozhja volja, kako i kamenuvanje na sopstvenite deca ako ne te slushaat. Da ne se povtoruvam i natamu so Isusa, oti toa ushte podobro go znaesh.


Доколку сакаш, ќе ги наведам и цитатите каде Господ Исус Христос говори и за казна, знаеш и самиот дека тоа го има.

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:

   
Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Za ubistvo, kako delo ili kazna, ne postoi NIKAKVO opravduvanje!


Како што кажав погоре, нужната одбрана и крајната нужда се два услова за исклучување на противправноста на едно дело, па нека е тоа и убиство.



Kako shto objasniv na pochetokot, toa nikogash ne bilo prashanje za diskusija i zatoa ne treba da se vmetnuva onamu kade shto ne prilega.


Објаснив погоре зошто го вметнав тоа во дискусијата.


Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:


Ako ne mozhe da se dade zhivot kako nagrada, kako mozhe da se kazni so negovo odzemanje? Toa vo osnova ne e nitu kazna, tuku varvarstvo, ultimativen dokaz za nehumanosta na opshtestvoto kon chovekot. Toa e dokaz deka onoa shto go narekuvame civilizacijsko odnesuvanje s'e ushte pretstavuva samo neostvarena ideja, utopija koja postoi samo na hartija, a ne i vo sekojdnevniot realen zhivot.


Дали може да се даде како награда слободно движење или тоа е право кое со чинот на раѓање го поседуваш? Поголемо варварство е општеството да не функционира и некој кој на ниту еден начин не може да се сообрази со постоечките норми продолжи со своето делување.



Makedon, meshash raboti. Chovekot samiot se odreknuva od DEL na Bogodadenata SLOBODA za da se socijalizira vo opshtestvoto, no NIKOGASH ne se odreknuva od SVOJOT ZHIVOT. Opshtestvoto, isto taka, mozhe da pobara del od slobodite kako uslov za integriranje vo nego, no nemozhe da bara zhivot za toa!



Правото на живот е апсолутно, но, во некои земји постои можност да го изгубиш тоа право, ако некому си му го одзел тоа право, особено ако тоа е сторено на свиреп начин, ако е сторено на повеќе лица и слично.



Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by Македон Македон напиша:

    
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Ova e zakon na varvarsko opshtestvo - oko za oko, zab za zab, zhivot za zhivot! Toa e pravdata na opshtetsvoto - prvo imame eden uben, pa potoa imame dvajca! Osveta so mienje na racete - kal so kal, krv so krv!


Imeto na ovaa pravda e - ludost!


Подобро е некогаш да има двајца убиени, отколку стотици. Не случајно велам некогаш, а не секогаш. Смртната казна се применува при убиство на повеќе луѓе, при поврат на злосторникот и други со закон определени ситуации, не секогаш.

Истотака само би навел дека американското казнено право е едно од правата каде е достигнат најголем развој, а истото дава и можност за смртна казна.
Не можеме да кажеме дека американското право е лудост, бидејќи сепак е едно од најразвиените права на светот.



Vo Amerika odamna se znae deka pravoto, sudeno preku rezultatite shto sekojdnevno gi dava, e vistinska katastrofa, pa maka se machi da se najde nachin kako da se sanira.

I uhte ednash kje se povtoram, onoa shto na pravniot um mu izgleda NAJRAZVIEN praven sistem, ne znachi deka e NAJISPRAVEN praven sistem.

Mnogu e lesno da zhrtvuvame lugje za zakonot, opshtestvoto, "humanosta", Hristijanstvoto, Islamot, Boga... lesno kje najdeme izgovor za toa, no fundamentalnoto prashanje e KOI SME NIE DA ZHRTVUVAME BILO KOJ CHOVEK?




Не знам што подразбираш под катастрофални резултати, но американската правната теорија има одлични достигнувања, за судската практика и да не говорам. Сите реформи во казненото право почнаа таму.
Во однос на исправноста, една од функциите на правото е и праведноста. Ако не би постоеле закони, правдата тешко би се воспоставила.

Да, се сложувам, смртната казна е жрвта, но, помисли дали е некогаш подобро да се жртвува еден човек, или стотици деца, како во овој случај.

Изменето од Македон - 14.Мај.2010 во 16:56
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 14.Мај.2010 во 18:52
Makedon, gledam deka diskusijava se proshiruva na polinja koi izlagaat nadvor od podforumov, pa ne bi sakal da prodolzham so nea.

Tvojot zbor neka ostane posleden.
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 15.Мај.2010 во 00:49
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Makedon, gledam deka diskusijava se proshiruva na polinja koi izlagaat nadvor od podforumov, pa ne bi sakal da prodolzham so nea.

Tvojot zbor neka ostane posleden.


Во ред, сепак, верувал или не, се ова кое го споменавме е во рамки на правото, независно дали е во Уставот, Кривичниот Законик или некои други закони. Сите овие прашања кои ги начнавме се дел од чести дискусии меѓу авторитетите на правната наука истотака. Впрочем, преку вакви дискусии и често се решаваат вакви прашања, секако, подигнати на соодветно стручно ниво, но начнувајќи и прашања надвор од правото, но поврзани со него.

Изменето од Македон - 15.Мај.2010 во 00:50
Кон врв
Македон Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор

Caesar Constantinus

Регистриран: 20.Јули.2008
Локација: Macedonia
Статус: Офлајн
Поени: 9928
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Македон Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Ноември.2010 во 01:06
Во однос на смртната казна, пред некој да донесе конечен став, би препорачал да ги најде материјалите, или пак да прочита повеќе за судењата кои се случиле во Јапонија, а и Кабаровск, а се однесувале на злосторствата од Втората Светска војна, сторени од јапонската армија врз невиното население, пред се во Кина, а кои се состоеле од експериментирање со деца, измачувања и безбројну убиства.

Интересно е тоа што сите обвинети не покажаа никакво каење за делото кое го сториле и јасно изјавија, дека доколку некогаш имаат можност, а и околности како оние во кои се нашле, делото ќе го повторат без ниту мало двоумење.

Чинам, на таквите не треба воопшто да им се даде можност да излезат на слобода, по пат на заобиколување или изигрување на некој закон. За жал, огромен дел од оние кои беа осудени на доживотна казна затвор, повторно се најдоа на слобода.

Eдна од причините за смртната казна лежи токму во тоа, неможноста да им се даде на оние кои сториле злосторство, повторно да го сторат истото.


Кон врв
DragancoLeskoec Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 01.Август.2009
Статус: Офлајн
Поени: 984
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај DragancoLeskoec Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Ноември.2010 во 14:16
Никако.Барем не како ретрибуција, одмазда.
Кон врв
brza Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)

Регистриран: 06.Февруари.2006
Локација: vidiFOTOupotpis
Статус: Офлајн
Поени: 34534
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај brza Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Ноември.2010 во 15:59
...a, zarem otkako ke go istrebish  zitoto.збунетост.
 
........kukolot mozesh nekako da go pretvorish pak vo...zito?изненадување
Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein
Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein
Кон врв
fstak Кликни и види ги опциите
Група
Група


Регистриран: 31.Октомври.2010
Статус: Офлајн
Поени: 99
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај fstak Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 11.Ноември.2010 во 09:45
Za pedofili i siluvaci smrtna kazna i ubici.Da treba da postoi smrtna kazna.
Кон врв
zagor Кликни и види ги опциите
Сениор
Сениор
Лик (аватар)
Уникатен песимист

Регистриран: 27.Септември.2007
Локација: Congo
Статус: Офлајн
Поени: 12850
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај zagor Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 11.Ноември.2010 во 10:07
...што ви е бре на вас?
зарем еден човечки живот вреди помалку од некое куче..?

јас сум за...НЕ!
...zagor e ziv,se drugo e laga.
Кон врв
fstak Кликни и види ги опциите
Група
Група


Регистриран: 31.Октомври.2010
Статус: Офлајн
Поени: 99
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај fstak Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 11.Ноември.2010 во 14:57
I agresivnite kucinja treba da se ubivaat i tie sto imaat ludilo.
Кон врв
Messenger Кликни и види ги опциите
Администратор
Администратор

Vo ovoj svet, no ne od ovoj svet

Регистриран: 21.Април.2006
Статус: Офлајн
Поени: 18208
Опции за коментарот Опции за коментарот   Благодарам (0) Благодарам(0)   Цитирај Messenger Цитирај  Внеси репликаОдговор Директен линк до овој коментар Испратена: 02.Јануари.2011 во 05:33
Originally posted by fstak fstak напиша:

I agresivnite kucinja treba da se ubivaat i tie sto imaat ludilo.


Neli? Koga i kuchinjata gi ubivame, zoshto togash da ne gi ubivame i lugjeto?


Znam deka ova ne e podforum Veroispoved i deka povekjeto chlenovi koi doagjaat tuka ne se revni vernici, no sepak kako misli za kontepliranje i meditiranje vo vrska so temava gi predlagam slednive:

6. Ne kje ubivash!
Izlez 20:2-17

So kakov sud sudite, so takov kje bidete sudeni; so kakva merka kje merite, so takva i kje vi se meri.
Mateja 7:2

S'e onoa shto sakate da vi pravat lugjeto, pravete im go i vie.
Mateja 7:12










Изменето од Messenger - 02.Јануари.2011 во 05:34
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.
Кон врв
 Внеси реплика Внеси реплика страница  <1 5678>
  Сподели тема   

Скок до Овластувања Кликни и види ги опциите

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd.

Страницата е генерирана за 0,297 секунди.