Бугарин,бугарофон,мак.Бугарин во Македони

И пак некако конфузно колега. Нема нешто да се каже тоа било вака вака и вака  затоа што тоа било така, така и така. Никој ниту коле ниту беси тука, само банира 

Еве јас ти давам предлог, конкретизирај ги нештата, дај им завршен облик и точни термини, етноними бидејќи вака звучиш како да се извинуваш за тоа што го мислиш, нешто како Мисирков во „За македонцките работи“, а од такво нешто нема потреба, без притоа да го омаловажувам Мисирков, бидејќи во моите очи тој си е тоа што си е, еден човек кој умеел да фрли поглед „за нанапред“.. Ниту јас, а ниту ти, како Македонци (доколку искрено се сметаш за таков) немаме причина да се срамиме од историските процеси и развојот на нашата нација, која што можеби малку подоцна од останатите земји, ама почнала да се развива точно тогаш- во периодот на национал-романтизмот.

Значи, дај конкретно мислење, потоа јас ќе го дадам моето видување на нештата и да видиме кој од нас двајцата ќе биде баниран

п.с. Кај Пејчиновиќ не пишува простачки јазик-„ препростејшим и не книжним јазиком болгарским“ не  значи ни најмалку тоа што сакаш ти да значи. Ќе  се поправиш или јас да те поправам?

п.с. Кај Пејчиновиќ не пишува простачки јазик-„ препростејшим и не книжним јазиком болгарским“ не значи ни најмалку тоа што сакаш ти да значи. Ќе се поправиш или јас да те поправам?

Во ред , ете се извинувам , погрешно преведов ......

Но мора да се признае , многу си трудољубив , може да се каже и премногу упорен и дека јас не ја знам причината за тоа .

Не дека не сакам полемика пријател , не дека не прифаќам сугестии , критики и сл. него , не е возможна таа мисија поради “ бремето “ кое го носат “ царевоселците “ во кожа на припадник на македонизмот   

Јас го кажав моето , ти твоето , други нека судат   

П.С. Не треба некој голем напор за да се видат некои работи, како и да се рабере дека „препростејшим и не книжним“ не значи „простачки“ туку- дијалектно, колоквијално, народски- наспроти „литературно“, „книжовно“


Изменето од Pat - 30.Март.2010 во 23:36

eptendosadno1 напиша: Сепак темата е Бугароман,Бугарофон,МакедоноБ`лгарин па би додал дека сепак се употребени ПРОСТРАЧКИ ЈАЗИК , МИЗИЈА ГОРНА И ДОЛНА и Болгарским а не Бугарски како што е кај Димитар Македонски , што е доволно за мене да донесам закључок кои извори се користени при себеосознавањето . И термините , доказите , аргментите кои ги користат “ царевоселците “ , исто така се веќе детектирани и е дефинирана појава , мотив , извор на информации , реторика и сл. И тоа се провлекува од многу поодамна и се е поради таа погрешна проценка на српската воена администрација од 1885 година , од времето на “ Шуми Марица “

Бугарски е употребено и кај Цепенков, и кај Мисирков- бугарцки. Ама и некаде е болгарски- како во Кониковото евангелие МПОЛГАРСКИ.

А ти можеш да си веруваш дека препростејшим е простачки, или дури и препростачки (интересен начин на понизност, навистина ) ама тоа не е така. Прашај било кој славист. Само не вади од контекст, дај му го целото „Огледало“.

А инаку за српските лоши проценки:

„Сепак, на 5.ноември Србите постигнале значителни успеси на јужниот дел од фронтот, откако Моравската дивизија го заземала гратчето Брезник , што претставувало сериозна опасност за левото крило и позадината на бугарската војска. Со пристигнувањето на војската од Тракија, Бугарите броеле околу 20.000 војници, а Србите истовремено, со новите засилувања, броеле околу 31.000 луѓе. Ноќта на 5 спрема 6 ноември, 500-600 доброволци од Македонија и една чета од Софискиот полк на чело со кап. Паница го изненадиле српскиот батаљон на позициите на српското лево крило кај с. Ропот и откако го разбиле батаљонот биле заробени 168 српски војници, а останатите српски војници биле принудени на повлекување. По борбите водени на 6.ноември, Бугарите не само што успеале да ги задржат старите позиции, туку и ги подобриле во однос на претходниот ден. На 7.ноември, кога се одиграл решавачкиот бој, српската војска броела 40.000, а бугарската 32.000 луѓе. По уште еден изненаден напад на кап. Паница, кај с. Ржана бил разбиен српскиот батаљон на кап. Милошевиќ, по што кај српската војска настанал општ метеж. Во тешки борби, со големи загуби на двете страни, Бугарите не само што ги одбиле српските напади, туку сега започнале и да напредуваат. Во оваа битка српската армија како убиени и исчезнати загубила 2.100 луѓе, а загубите кај Бугарите изнесувале 1.800 души.“

http://mk.wikipedia.org/wiki/Српско-бугарска_војна


Изгледа дека некои луди Македонци допринеле за тој пресврт. „Царевоселци“, веројатно

А интересен е поводот за таа војна:

Српско-бугарската војна започнува на 14 ноември1885 година, кога кралството Србија, незадоволно од обединувањето на кнежевството Бугарија со автономната област Источна Румелија, и објавува војна на Бугарија. Војната завршува со пораз на српската армија и нејзино безусловно капитулирање. Победата во војната за Бугарија значи потврдување на суверенитетот над Источна Румелија.



Изменето од Pat - 31.Март.2010 во 00:05

eptendosadno1 напиша: И термините , доказите , аргментите кои ги користат “ царевоселците “ , исто така се веќе детектирани и е дефинирана појава , мотив , извор на информации , реторика и сл. И тоа се провлекува од многу поодамна и се е поради таа погрешна проценка на српската воена администрација од 1885 година , од времето на “ Шуми Марица “ Едноставно го наметнувам прашањето дали тие 500-600 македонски доброволци во српско-бугарската војна биле бугаромани, бугарофрони итн? Отидов јас

Точно така, тоа го напишав. Или е можеби забрането да се размислува зошто на пример Марко Цепенков насекаде во своите дела гледа само Бугари, зошто Ѓорче Петров во својата Беседа за Гоце Делчев пишува дека Делчев загинал среде бугарско село, зошто Џинот го озаглавил своите две книги:
„О основанију Бл’гарског Патријаршества“ и „Слово Кирила славенца солунскаго философа бугарскаго“ објавени во Белград, 1855 и 1856

Во сите спомени дејците на ВМОРО за себе пишуваат дека се Бугари, зошто и Бранислав Нушиќ за нив пишува дека се Бугари. Да не ги спомнуваме и Шапкарев, Миладинови, Прличев, сите оние кои сме ги учеле на училиште.

Тоа се луѓе кои се дел од македонската историја (освен Нушиќ, тој е страно тело) и нормално е за мене да се интересирам за таа проблематика


Изменето од Pat - 31.Март.2010 во 01:02

Platenik напиша: Бугаризација

и за македонските словени пишува