Aнтички или словенски?

Баш ме интересира зошто токму ради нив (Патријархот св.Фотиј и св.Царица Теодора ) започнале мисиите на  св.св.Кирил и Методиј ?

1. Прочитај го Законот на 12 таблици, па види каков бил латинскиот јазик, многу векови пред да дојдат Римјаните во контакт со јазикот на древните Македонци, за кој и не знаеме каков бил. Нема потреба да барам нешта од периодот на контактот со древните Македонци. Не ми треба повеќе да барам

2. Во однос на Тројанците, сум кажал што имам да кажам. Во Митови и легенди не верувам, извини.

3. Не сум го видел документот од петтиот век од новата ера слободно, јас се сретнував со доста постари од тие документи, на латински јазик, па добро знам каков е латинскиот јазик.

4. Ако за тебе постои американски јазик, повеќе немам што да кажам. Јасно е се.

5. Прекарот мене ми е прекар со кој се претставувам, тој прекар ми се допаѓа. Тој секако си има значение, го знам истото, но бидејќи праша што ми значи мене, јас ти одговорив што ми значи мене.

Одма да те предупредам да не се трудиш мене да ми калемиш некоја твоја теорија, нема ништо ароманско во мене, ни по таткова, ни по мајчина страна.

Изменето од Македон - 02.Април.2011 во 15:36

Македон напиша:   Тракијците и Македонците во тој период биле елинизирани, а не латинизирани. Јасно е дека грчката култура по смртта на Александар веќе била практикувана од македонската владеачка фамилија.

Но Македон ако биле елинизирани кога биле и на кој јазик зборувале пред тоа ? Мислиш грчкиот јазик бил чист неизменат недопрен? Тоа што
имало освојувања од Римјаните, "научниците" утврдиле дека имало латинизација . Ако постоела таканаречена латинизација сигурно тоа би било во големите центри .По ова што го тврдиш испаѓа дека сите Траки Илири Македони биле хеленизирани т.е грцизирани.


Изменето од ADVISOR - 02.Април.2011 во 18:00

ADVISOR напиша: Македон напиша:   Тракијците и Македонците во тој период биле елинизирани, а не латинизирани. Јасно е дека грчката култура по смртта на Александар веќе била практикувана од македонската владеачка фамилија. Но Македон ако биле елинизирани кога биле и на кој јазик зборувале пред тоа ? Мислиш грчкиот јазик бил чист неизменат недопрен? Тоа што имало освојувања од Римјаните, "научниците" утврдиле дека имало латинизација . Ако постоела таканаречена латинизација сигурно тоа би било во големите центри .По ова што го тврдиш испаѓа дека сите Траки Илири Македони биле хеленизирани т.е грцизирани.

Пред тоа говореле и на свои јазици, но, оние кои биле воодушевени со грчката култура, меѓу кои била и аристократијата, знаеле и грчки. Тоа го тврдат и најстарите извори, како што е ракописот од Псевдо-Калистен. Секако, тие го говореле и својот јазик, иако не се знае дали воопшто имале пишан јазик. Хеленизацијата доживеала подем особено по смртта на Александар Македонски.

Во однос на латинизацијата, пак ќе кажам, ако можеш, земи книга за изучување латински јазик и погледни ги зборовите, или ако си учел во средно училиште, ќе се сетиш за што говорам.

Tие кои во тој период не биле латинизирани, биле елинизирани и пред тоа.

Не говорам за Илирите, за нив не знам, говорам за Тракијците и Македонците.

Сите застапници на големата миграција (поточно големите миграции) мора да одговорат на големиот проблем со континуитетот на овие простори. (зборувам за континуитет во повеќе сфери а за кој континуитет има се повеќе и повеќе материјални показатели, впрочем отсекогаш и ги имало).
Се останато е на ниво на веродостојност на најголем број од византиските извори: ти реков - ми рече, со тоа што за разлика од нив ние за темел ги имаме смешните соцреалистички скрибомани.

g-1 напиша: Македон напиша: g-1 напиша: Македон напиша: 1. Прочитај го Законот на 12 таблици, па види каков бил латинскиот јазик, многу векови пред да дојдат Римјаните во контакт со јазикот на древните Македонци, за кој и не знаеме каков бил. Нема потреба да барам нешта од периодот на контактот со древните Македонци. Не ми треба повеќе да барам 2. Во однос на Тројанците, сум кажал што имам да кажам. Во Митови и легенди не верувам, извини. 3. Не сум го видел документот од петтиот век од новата ера слободно, јас се сретнував со доста постари од тие документи, на латински јазик, па добро знам каков е латинскиот јазик. 4. Ако за тебе постои американски јазик, повеќе немам што да кажам. Јасно е се. 5. Прекарот мене ми е прекар со кој се претставувам, тој прекар ми се допаѓа. Тој секако си има значение, го знам истото, но бидејќи праша што ми значи мене, јас ти одговорив што ми значи мене. Одма да те предупредам да не се трудиш мене да ми калемиш некоја твоја теорија, нема ништо ароманско во мене, ни по таткова, ни по мајчина страна. Ocigledno e deka izbegnuvas da dades odgovor na najednostavni prasanja. Ne se trudam da ti nakalemam nikakvo poteklo. Tvoja opredelba si e tvoja volja, tvoe pravo. Ako sakam mnogu lesno mozam da ti go izvedam pravoto poteklo, no kako sto rekov, licniot stav e toj koj se ceni. ------------------------------------------------ Tuku ai da se vratime malu na lingvistikata. Sto pravis: "GOVORIS" ili "ZBORUVAS" ? Koj e praviot termin za koj smetas deka mu pripagja na tvojot jazicen fond, "ZBORUVANJE" ili "GOVORENJE", "ZBOR" ili "REC" ? A за тоа кој е правилниот термин, мошне лесно можеш да се увериш дека и зборувам и говорам се дел од македонскиот стандарден јазик, додека . 1. "зборот "реч" не е правилен" - што правиме со термините "речник", "речено е", "реков, рече, рече, рековме, рековте, рекоја", "ќе речем, ќе речеш,.....литературна реч.....поетска реч ..." дали и тие не се правилни ? Но, поентата не се однесува на наведениот термин, туку на терминот "збор" и соодветниот глагол "зборува". 2. Кое е твоето мислење, на кој јазичен фонд му припаѓа зборот "ЗБОР", словенскиот, романските јазици, и дали има воопшто било каква врска со латинскиот или грчкиот јазичен фонд ? И, евентуално дали можеш да ја изведеш неговата етимолошка основа.

1. Да, ги има тие зборови, како што се речник, реков, рече, речено е, но, збор реч, не е правилен, бидејќи коренот и не е македонски. На македонски ќе биде поетски збор, поетско слово. Свети Климент не случајно напишал пофално слова.

2. Во однос на потеклото на зборот "збор" не сум сигурен, па не би избрзал со одговор, иако знам кон каде целиш, па затоа ќе чекам прво ти да го изведеш, а јас ќе побарам дотогаш постручен одговор.