Философија на религиите

 spiros напиша:

..Божји заповеди и човечки вредности произлегуваат од еден вечен Животопријатен Извор -  наречен ЛОГОС или ХРИСТОС - Кој пред околу 2000 години на чудесен начин вистински се отелотвори во ИСУС!  
 Spiros, tvojov iskaz go zemam samo kako povod za mojov prvomajski komentar :))).

Se iznapishavte za ova zapovedive, i kako den jasno e deka site narodi imale kodeksi na etichnost i moralno povedenie. 

I seto toa e ok, no tie etiki nishto, ama bukvalno nishto ne ni kazhuvaat za smislata i potekloto na relig. zhivot, za osnovnite principi na zhivotot i nivnite kauzalnosti, i shto e najvazhno za nas samite, (eve kje pojdam od aspect deka Bog ne sozdal) naogjame li odgovor vo tie sveti knigi za smislata i celta na  zhivotot, koj e  dvigatelot na siot civilizaciski progress i stremezhot kon otkrivanjeto na fizichkiot svet. ( nesmeam da napsiham za duhovniot, dushevniot, kje ja zgresham epten :)))

Odgovorite deka smislata e  verata vo Boga, ljubovta kon Boga ili pak Bozhjata ljubov, a celta e Carstvoto Bozhje i nasheto spasenie se nedovolni i nishto ne kazhuvaat od prichina shto verata vo Boga so site etiki napishani vo svetite knigi se samo patokazi koi ne vodat kon spasenie i Carstvoto Nebesno t.e. traektorijata, kinematichkata linija ( pretpostavka bazirana na Bilijata a razrabotena i instrumentalizirana od teologijata)  za onie koi zhiveat ispravno so vera vo Boga. Za onie ‘drugite’ toa e pekolot ili odalechenost od Boga. OK, neka bide taka, sega toa ne prashanjeto, pekol, raj i sl.

Znachi ne zboram za patishtata i shto ne ochekuva na onoj svet, tuku za bazichnite zhivotni principi, navedeni pogore a vo kontekst na naslovot na temata. Eve da bidam ushte podirekten, duri i da pretpostavime deka patot e bazata ( etichna) na samiot zhivot, (eve neka bide pravoslavniot hr. pat.) no isto taka imame i eden kup drugi aktivnosti i ineterakcii. Zboram za tie ‘drugi aktivnosti i interakcii’ koi go sochinuvaat vistinskiot – realniot zhivot. 

Samiot pat ne go sochinuva zhivotot, tuku e samo podloga - napsihav vaka za da poentiraat vernicive, ama za zhal, ako etikata zapochnuva so religiskite kodeksi, ponatamu istite tie se direktno zavisni, redefinirani i usloveni od materijalniot progress. Taka da, taa ista podloga povekje ne go oblikuva zhivotot nitu mu dava smisla ( nitu pak nekogash imala sila da mu dade smisol)  tuku  sega toa go chini  ( a vsushnost otsekogash toa go chinela, ama za volja na vernicive im popushtav izminatiov period ;)) ‘mater. 'arhitekturata', metaforichki kazhano - dizajnot - ovozemnite dostreli i izgradbata na sovrem. opshestva koi realno go podobrija  chovekoviot opstanok i prodolzhuvanje na vidot….ako ne bukne atomska vojna  seto pagja vo voda :)  (ova za vojnava go spomnav za da ja dofatam glavnata poenta)

No ako bukne taa vojna, ako nastapi taka golema epohalna katastrofa predizvikana od chovekot, i ako uspee da ja nadzhivee sigurno kje se pojavat novi veruvanja, koi kje gi obvinat prethodnite deka bile idolopoklonichki i na ponisko nivo determinirani so nivnite teologii koi gi uskratuvale patishtata koi vodele kon vechnata vistina…no sepak, i taa nova pretpostavena 'vera' kje bide nadminata od nekoja idna koja kje ja obvini i nea za stereotipite i t.n. Retropsekcijata niz istorijata ja potvrduva ovaa ekstrapoalaocija….

Od ovoj aspect seta religija ( razbrana vo sovremeniot kontekst na samiot zbor –  i toa go razjasnivme na preth. strani :)) taa ne dava, nitu pak nudi bilo kakvo reshenie za praktichniot zhivot, nitu pak dava spoznai za samata chovekova priroda, nitu pak za nepravdite, epidemiite, vojnite, krizite ( t.e. dava stereotino objasnuvanje, ako voopshto mnozhe da se kazhe deka e objasnuvanje a toa e Gjavolot – neli i toj beshe vinoven za slabite prinosi ili pak za nervnite bolesti, a za istoriskite tekovi -se e vo Bozhji race i se zavisi od negovata volja, pa taka da sekoi analizi se bescelni - ova e taa generalna statichnost na verata), nitu pak  producira kavlitetni koncepti i interakcii na opshtestven plan i opsht. zhivot….

Nie ne zname tochno kako nastanal zhivotot, nitu pak shto se sluchuva so nashata dusha posle smrta. Teologijata toa go narekuva tainstvo ( ova e vtor dokaz za statichnosta na hr. relig., nema tuka shto da se istrazhuva , toa e sveto tainstvo i tochka, prviot dokaz beshe da se bide pokoren na robskite zakoni i da se tlee vo molitvi), ….Kako i da e, chovekot vo svojot vechen stremezh da gi skine okovite na svoijata ogranichenost, koj patem e  svesen za svojata ogranichena mokj da ja nadmine taa sostojba, od praistorijata mu se obrakjal na Boga vo nadezh da ja nadmine sostojbata na vechniot ciklus na zhivotot i smrtta. 

Изменето од Marko sk - 01.Мај.2009 во 19:16

Внеси реплика	страница <1 4 567 >
Tweet