За телесната невиност на младенците

Pravoslaven напиша: maria_magdalena напиша: Но овде темата е за предбрачен секс. Телесна невиност на младенците ПРЕД брак-односно стапување во брак како невини. Што мислиш за тоа?   Јас мислам дека сексот е резервиран исклучиво за во бракот и секое негово практикување вон бракот е блудство.

Токму тоа очекував да го слушнам од тебе. Се согласувам.

maria_magdalena напиша: Но овде темата е за предбрачен секс. Телесна невиност на младенците ПРЕД брак-односно стапување во брак како невини. Што мислиш за тоа?

spiros напиша: Можеби ти Кали лично немаш ништо против тоа некој да се лигавел предтебе на твојот партнер, некои немаат ништо против дури и кога животни се лигавеле над нивните партнери, но треба да сватиш дека има и такви луѓе кои живеат на прекрасниот балкан (и насекаде во светот) и тие веруваат дека секој вонбрачен секс е навистина валкан! Messenger напиша: I sto ke pridonese toa? Koja e negovata vrednost? Zoshto se upotrebuva terminot "telesno chisti", zarem koga se ljubat dve Bozhji cheda i koga vo potpolnost se predavaat eden na drug e "telesno nechisto"? Кога вистински се љубат тие и превземаат одговорност едниот кон другиот! Така? Зошто модерниот човек бракот и стрплението - посебно од првата светска војна па навака - го смета за нечисто? Zlatnik напиша: Спиросе, започнуваш тема на која однапред се знае одговорот.    ...    Извини Алтан, ама јас - кај членовите на форумот - негледам некое големо единство ! Кога би знаел колку го посакувам тоа единство и тоа во секоја смисла и тема! поздрав

Твоите реплики спирос укажуваат на еден здрав и незагаден став кон вистинската брачна љубов,која пред се значи ОДГОВОРНОСТ кон саканото битие.
Сосем се сложувам со тебе.

Kali напиша: Никој ништо ниту смее ниту мора, барем не во љубовта. Ако нешто се мора и е непријатна обврска, тоа го сметам за неверство. Верноста е избор на личноста. Не оти мора, туку оти сака. А ако љубиш некого, тоа не значи дека не може да ти се допадне некој друг. Симпатиите се различни по форма, но тоа е во основа на човековите односи. За тоа е лудо да се мора да се конзумира сексот/љубовта само со еден човек...кога има толку многу личности кои можат да ни се допаднат, и да доживееме љубов со нив и со нив да учиме и да растеме.

Odlichno kazhano. Site tie lichnosti se Bozhji cheda i ako od ljubov ti im go pravish ona sto sakash i tie tebe da ti go pravat, togash TOA e TOA, a seto drugo e ili nerazbianje na rabotite ili demagogija.

ahmar1 напиша: Messenger напиша: ahmar1, Dali si pravoslaven vernik? Sto znachi tvojot nik ahmar? Dali e toa nekoj pravoslaven termin ili ime?     Да, православен верник сум.Инаку зборот Ахмар нема врска со христијанството ,туку е име на етничка група од Етиопија.Всушност ахмарскиот јазик,во денешната негова верзија,е службен јазик таму.Инаку го одбарав, не за друго туку зашто ми се свиѓа како звучи.

Jas toa go pochituvam. a gledam deka i site drugi imaat ista takva pochit i nikoj nikogash ne si poigruval so tvojot nik i ne go povrzuval negoviot koren i tvoeto versko ubeduvanje.

Zatoa te molam, kako sto gi zamoluvam i site drugi chlenovi, da se odnesuvate so istata pochit kon site vashi sogovornici na ovoj forum i da ne gi menuvate nivnite nikovi kako sto toa go pravite, na primer, so Pravoslaven.

Negoviot nik e Pravoslaven, a ne (Ne)Pravoslaven.

Ovoj nachin na odnesuvanje, za zhal, bil odamna toleriran na forumov, no treba ednash da mu stavime kraj.

Se nadevam deka ja razbirash ovaa dobronamerna poraka.

Што ако некој/некоја бил/била силувана?

Kali напиша: Какви животни човеку...сексот ќе го изедначуваш со патологијата??Или само за да си во право? Инаку, да, немам ништо против другите жени кои биле во животот на мојот партнер. Тој е прекрасен, нормално дека жени го сакале и посакувале и ќе го посакуваат. Нормално дека и нему ќе му се допаѓаат други жени...та не е ни слеп ни глув ни без машкост, ако е верен  Нели е егоцентрично човек да помисли дека тој е и да сака да биде единствениот во животот на својот партнер, и дека не постои друг/ друга за него на светов? А која е разликата меѓу вонбрачен и брачен секс? Заветот ли, потписот? Помогни ми да разберам која е разликата. Потребна е општествена дозвола за да се доживее задоловство и да се биде среќен? Потребно е ветување дека ’’само твоја сум и ќе бидам засекогаш твоја’’ за да задоволството и телесната љубов дојде со моќта, дека си единствен, ’оној’, избран и најдобар?

Вистинската и длабинската Љубов обврзуваат, драга Кали!

Егоцентрични се тие што секаде се лигавеле и сакаат да се лигават.
Но ти - драга Кали - си си го решила проблемот: мажотти смее на друга страна да мириса и да го распламтува апетитот, но мора да си вечерува на домашна “трпеза“.

Дали Кали твојот маж размислува исто вака во врска со тебе, твојата невиност, твојот однос кон спротивниот пол?

На која вера - светоглед - припаѓаш ти и твојот маж?






Изменето од spiros - 06.Февруари.2009 во 21:37