Sovet za lekji

Interesno e da se vidi kako na konstantata site se slozhuvaat, a na varijabilata mislenjeta se podeleni ili multiplicirani...

Toa e normalno i ako bi bilo porazlichno duri togash bi pretstavuvala tema za seriozno akademsko razmilsluvanje.

Hint: zemaj objektivite > prodaj gi > so parite biraj destinacija po zelba.

Mire напиша: I uste nesto, da me prasas, dali bi sakal nekoj da mi pokloni 14-24 f/2.8 + 24-70 f/2.8, ili da mi pokloni po 2 dena vo Grand Canyon i Antelope Canyon (samo so ova sto go imam od oprema), ce go izberam votorovo!

apsolutno! nieden objektiv ne moze da zameni licno iskustvo od takov tip. covek ne se ceni spored materijalniot posed tuku spored umstveniot. zatoa, Grand Cayon it is... za mene...

jblagoja напиша: E jas bi go izbral prvoto Pa posle ke najdam lokacii kade ke gi upotrebuvam objektivite. Ima i kaj nas i vo nasata neposredna okolina ubavi lokacii. Grand Canyon e premnogu fotografiran. Moe razmisluvanje

Rekov prethodno, ama smetam deka, mi treba prvoto. Barem posirokata polovina od prvoto. I taka i taka, ne sakam da ja posetam amerika.

Mire напиша: I uste nesto, da me prasas, dali bi sakal nekoj da mi pokloni 14-24 f/2.8 + 24-70 f/2.8, ili da mi pokloni po 2 dena vo Grand Canyon i Antelope Canyon (samo so ova sto go imam od oprema), ce go izberam votorovo!

E jas bi go izbral prvoto

Pa posle ke najdam lokacii kade ke gi upotrebuvam objektivite. Ima i kaj nas i vo nasata neposredna okolina ubavi lokacii. Grand Canyon e premnogu fotografiran. Moe razmisluvanje

Ne e problem da se aproksimizira deka kvalitetot e konstanta, a mozhnostite toj da se dosegne e varijabila.

Konstantata e konstanta bidejki ne zavisi od varijabilata. Kvalitetot e kvalitet bez obzir dali mozheme da si go dozvolime ili ne. Poentata na diskusijava vo ovoj del na temata e dali kvalitetot e investicija vo perspektiva na negovata vrednost i dolgotrajnost, osobeno ako se sporedi do telata na kamerite.

Odgovor na toa prashanje e - da.

Varijabilata kako mozhnost da se nabavi nekakva vrednost e varijabila zatoa sto taa sekogash se menuva. Ednash nema da ni dozvoli konzumiranje izvesen kvalitet, drug pat kje ni dozvoli i povekje od toa.

Kolkava vrednost mozheme da si dozvolime pri akvizacijata na bilo kakov alat ne e nikakvo merilo za kvalitetot na alatite, tuku na nash*te mozhnosti ili potrebi vo dadeniot moment.

Zatoa smetam deka tuka uporno meshame dve razlichni temi - ednata e sto e investicija vo kvalitet na fotografskata tehnika (ako takvo neshto postoi), a drugata e koja e ekonomijata pri akvizacija na odreden fotografski alat. I dodeka na prvata mozheme site da razgovarame neoptereteni od varijabilata na lichnite mozhnosti i potrebi, na vtorata ne mozhe da se vidi krajot bidejki taa zavisi od razlichnite mozhnosti i potrebi na sekoj chlen posebno. Sekakvo smestuvanje na sogovornikot vo kutija odmerena po nash terk bi bilo nekorektno.

hypertech напиша: ma samo edna 24-70/2.8 i nishto drugo ne treba

Da nema zabuni, ama mene 24-70 ne mi treba. 17-35, 14-24, 70-200 da, ama za 24-70 ne bi dal pari nikogas.