Sovet za lekji
Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Фотографија, камери и видео
Опис на форумот: foto.idividi.com.mk, опрема, локации, совети за аматери...
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=17713
Датум на принтање: 17.Април.2025 во 15:28
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com
Тема: Sovet za lekji
Постирано од: igor_sk
Наслов: Sovet za lekji
Датум на внесување: 28.Јануари.2009 во 21:56
|
Планирам да зимам 450д, body only, па не сум сигорен што леќа да земам. Не ми треба некоја огромна зум леќа, повеќе би сакал едноставна, не (многу) скапа, со добар фокус, и макро опција.
Таа што ја даваат со китот Canon f/3.5-5.6 18-55mm IS Lens ми изгледа солидна. Има и image stabilizer. Можеби имате некој подобар предлог за мене освен таа. П.С. пребарував да не има иста ваква тема, но не најдов. Се извинувам ако е дупла. Фала |
Коментари:
Постирано од: kiko_33
Датум на внесување: 28.Јануари.2009 во 23:46
|
Chestitam na izborot za 450D. Za parite nudi i premnogu.
E sega shto se odnesuva do lekjite tuka e problemot. Spored nekoi testovi 450D e zmaj ama so jaki objektivi. Najdov eden oglas vo Srbija pa mislam deka ke te zainteresira. Sigma 20-40mm f2.8 za Canona. Nova. Garancija pocinje danom kupovine objektiva. Pocetna cena objektiva je 200e. Ponude mozete slati na 064 43 11 400. Objektiv i cenu mozete pogledati na www.sigmaphoto.com Dusan |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 28.Јануари.2009 во 23:54
|
Kolku sto sum cital, a i od iskustvo, ili ke odis so kitot 18-55OS, koj vo ovaa inkarnacija e mnogu soliden, ili za nesto poveke pari Sigma 17-70 Macro f2.8-4.5. Sigmata ja imav za Nikon, uste nekoi lugje ja imaat za Canon, i se pokaza kako izvonreden objektiv. Macro opcijata e golem plus, i iako ne e 1:1, za toa sto go raboti e odlicna.
------------- |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 29.Јануари.2009 во 01:33
|
Cisto za informacija, problemite so fokus so 450D se najcesto so kit objektivot. Jas licno imam eden (nazalost) primer. Bi preporacal da se izbegne toj objektiv. (Bese kupen kako kit od Genel)
Istiot e super na 1000D da receme. Nesomneno dobar e objektivot, no nesomneno mnogu cesto javuva problemi. Zboruvam za KONSTANTNI problemi, a ne ednas na 100 pati. 90% e utnat fokusot. Preporaka: 17-85 IS Canon 18-50 f2.8 Sigma 17-70 f2.8-4 Sigma Od standardnite toa... kitot jas ne bi. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 29.Јануари.2009 во 10:47
|
Ako imash kesh, samo Canon objektivi, nishto drug, poshto za godina dena pak ke si go postavuvash prasanjevo nezadovolen od sigmite...
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 29.Јануари.2009 во 11:05
|
17-50 2.8 tamron
go koristam i odlicen e
za zal go nema vo makeodnija, no mozes da go nabavis od Srbija
mnogu vazna rabota e sto sakas da fotografiras, pa vo odnos na toa izberi go objektivot...
dobra i eftina rabota e Canon 50mm 1.8
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио 
|
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 29.Јануари.2009 во 12:28
Tacno. Jas go zaboraviv ova. Potpolno se soglasuvam. Sigmata 18-50mm Canon 50mm i Tamronot 17-50mm. Super e Tamronot, definitivno vredi. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
dimi напиша:Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 29.Јануари.2009 во 18:45
Па кажи што ти е тебе не многу скапо, бидејки сигмата 17-70 ти е 300 евра а другите што ти ги препорачаа се 400-500евра.
Дали објективот го проба и на 450д и на 1000д па дојде до тој заклучок? Дали проба и некој друг објектив на 450д и 1000д? ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: kiko_33
Датум на внесување: 29.Јануари.2009 во 19:30
|
Eve ti ushte eden interesen oglas :
CANON EF-S 17-85 mm IS USM 4-5,6 250 EUR tel. 00381-63/728-60-86 Ljubovic Aleksandar chussor@yahoo.com Mislam deka najvazno e da se usoglasi odnosot CENA - KVALITET. So moeto dosegashno iskustvo mozam da ti kazam deka sekogash poskapoto i pokvalitetnoto na kraj preovladuva. 
|
Постирано од: kiko_33
Датум на внесување: 29.Јануари.2009 во 19:41
|
Ili ova : postaro ama eftino
Na prodaju objektiv, Canon EF 28-105 1:4-5.6 u dobrom stanju, koriscen na film aparatu. Cena 80 € Radomir 064/8262125 Beograd 
|
Постирано од: lapop
Датум на внесување: 29.Јануари.2009 во 20:33
|
Od Dpreview za 450 ka Automatic AF point selection unpredictable (use center AF, it's safer) Occasional total focus failures (in our case only 5 or 6 shots in almost 2000) Za da nemash problemi dodaj ushte 10000 denari i zemi si Canon 40d i mirna glava. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 29.Јануари.2009 во 20:46
|
a pa na 40D ostanatite tocki mnogu da ne se precizni, niedna ne e cross type... Za tracking AF si se znae, 1D i nema utka... ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 29.Јануари.2009 во 21:53
|
Dodaj velis 10000 za 40D? A zasto da ne odzemes 5000denari za 1000D? Siguren, brz i proveren. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: igor_sk
Датум на внесување: 30.Јануари.2009 во 00:52
|
Fala za sovetite,
megjutoa mojov aparat kje mi go donesat od Amerika. Bas pravev prebaruvanje na internet, i mnogu mi se dopadna ovaa ponuda. http://www.bhphotovideo.com/c/product/589104-REG/Canon__EOS_Rebel_XS_a_k_a_.html#Special%20Effect%20Lenses Ova e d1000 so 2 lekji. Standardniot kit, i + Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Telephoto Zoom Lens for Canon SLR Cameras Momentalno e out of stock, megjutoa pred nekoj cenata bese 490$. Im pisav mail, seuste e istata cena. Me interesira vase mislenje na ovaa ponuda. Mi izgleda dosta eftino i solidna ponuda. Megjutoa nekako poveke mi se bendisuva d450. Se mislam sto da pravam... Ima dobra sporedba na http://www.dpreview.com/previews/canon_1000d/page2.asp |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 30.Јануари.2009 во 06:01
|
Igor, ako planiras da go koristis 75-300 na redovna baza, a ne od vreme na vreme, mislam deka ce se razocaras. Spored mene vo toj opseg, ako imas namera seriozno da go koristis tele zumot, podobro ce projdes so Sigma 75-300 APO. Nemav dosega cueno za problemite na kombinacijata 450d+18-55IS, verojatno e tocno stom taka tvrdat. Sekoj za sebe mi izgleda odlicno. 18-55IS bese vistinsko iznenaduvanje od Canon. Za prv pat ponudija kit objektiv koj e so navistina odlicni performansi. Na hartija Sigma 17-70 e poslaba od kitot, no nikako ne e za otfrlanje. f/2.8 na sirokiot kraj, sekundarna makro opcija i pogolem opseg se privlecni argumenti. 17-85IS na Canon na hartija deluva razocaruvacki. Kakov e vo praksa ne znam. Pozdrav, Mire ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: mobicom
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 13:55
|
Mozebi ne e mesto tuka da napisam ama jas naskoro ce ja prodavam opremata:
Canon 40D, 17-55mm f2.8 IS, blic 580EX II (cenite ce bidat tie sto se momentalni na BHphoto).Objektivot ima prednost/uslov na prodazba. Kupena e vo VIII 2008 od BHphoto, koristena e malku vo moja licna domasna upotreba-negrebnata. Se e povrzano so toa dali ce doadja vujce od amerika okolu maj, ako doadja jas preminav na full frame i toa nekako citajci povece me vlece nakaj Nikon D700 Se nadevam deka igor_sk i moderatorite ne se lutat sto napisav tuka i mozebi treba da otvorite edna sekcija "kupi-prodaj" Pozdrav. |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 14:43
|
Abe ovde idejata (spored mene) e da si zavrsime rabota. Jas dosta raboti si kupiv od tuka i za mene i za prijateli...
Ako eden ima visok a na drug mu treba... Sepak 40D e dosta pocvrsta rabota. Bi vredelo ako e dobro socuvan. Dogovorete si se. Pameten izbor e D700. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 17:20
|
@Mobikom Otvori nova tema, toa sto ti planiras da prodades i da kupis nema vrska so temava. BTW - daleku e maj, a i ne znaeme dali kje doagja vujce, i cenite do maj kje padnat - ima vreme  .Da se vratam na temeta za lekjite. Igor ako mislis navistina da kupis saglam lekja kupi si Canon L serija lekja. Zaboravi na Sigma, Tamron, Tokina...... deka ednostavno ne se na nivoto na Canon L - niti po cena, niti po izrabotka, niti po vrednosta na preprodazba. A, praviloto e deka ako kupis Sigma sekogas kje ti vrti okceto po L serijata, a koga kje sakas da ja prodades kje nema nikakva vrednost ili ednostavno tesko kje se prodava, zatoa sto gi ima na novo eftini. A, da ne spomnuvam za muabetite deka moze i da ne ti se pogodi lekjata na teloto. So Canon L ednostavno se raboti kako sto treba. Sigma, Tamron, Tokina ti preporacuvam za tip na lekja koja ne bi ja upotrebuval cesto, pa kolku da ja imas i si ja nacekal stvarno eftino kako Utra Wide lekja, Super Tele ili slicno. Dodeka soberes pari slikaj so kitot Istoto vazi i da bese Nikon .Podobro od Canon i Nikon za niv e Carl Zeiss MF lekjite za SLR. ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 17:41
|
Sosema se soglasuvam so tegla, jas od sigmi imam samo Ultra wide 10mm i vekje niedna druga Sigma ne kupuvam oti sum razocaran od ostrinata i brzinata na fokus (bar od tie sto gi imam probano 17-70 24-70 70-200 70-300...da poeftini se, ama ne e toa toa) ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 17:54
|
Mislam deka Ilco ima nesto da dodade za Sigma 150mm, i kolku e "mek" toj objektiv.
Za pocetnik velis L serija? Pa mnogu e skapo, bez razlika na performansi. Ne e sekogas poskapoto podobro, iako vo pogolem broj slucai e tocno. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: driver_off
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 18:47
|
mdeni,
450D prave konflikt so 18-55mm IS pa ne fokusira kako sto treba ili problemo e vo lekata - ne e ispravna i sl? i ako ti se pogode takov slucaj ima garancija na toa ili ednostavno losa srekja ? |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 18:55
|
Neznam kade e greskata. Samo koga se zaedno ne rabotat. Inaku istiot objektiv na 1000D e super, i na 40D. A so 50mm fiksna, podobro fokusira, ama pak utinja. 1000D i 40D ne utinjaat...
Pojma neam sto e fintata. Ako si uporen i se pozalis, mislam ke ti go smenat. Ili ke si zemes nekoj od drugite dva i nema sto da go menjas. A ima i drugi marki... ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: driver_off
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 19:08
|
aham,
oti i jas sum zainteresiran da zimam 450D kit (18-55mm IS) pa da ne se nerviram posle od koga ke go zemam namesto da uzivam vo slikajneto so nego. so nov firmware mozno li e da se resi problemot? poslednata verzija mislam deka e 1.0.9 |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 19:23
A sto da dodadam ?Covekot ve prasa za kit, a vie odma kupi si L. Ajde, i baba mi znae taka. Tegla, Zeiss se MF, ne veruvam deka covekot saka da fokusira manuelno. Nekoj spomna Tamron 17-50, spored mene najdobar od crop frame "standardnite" objektivi. E sega kitot e ~100 evra, a za se drugo sto praime muabet e vo rangot ~300-400 evra. Canon L? Ne znam tocno ama pod 1K nema. ------------- |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 19:31
|
Ne ne... ne e do firmver. Znaci mnogu mi e zal zasto ne e moj fotoaparatot, tuku e na prijatel koj sakase da vezba, popcetnik. Mozebi lici interesno ama veruvaj ne e. Zdosaduva manuelno fokusiranje celo vreme.
Znaci sto napraviv jas. Ako ne te mrzi napravi go istoto. Odi vo prodavnicata, so svoja karticka. Ima tasnicki Kejs lodzik so ubavi etiketi. Zastani na 2-3 metri i probaj. Ednas AF Ednas Contrast Ednas racno Znaci razlikata e ocigledna. MF e mnogu poostro, a ako imas i lenjir ke vidis deka ustvari toa e front fokus. Vidi doma i taka. Inaku go mestam racno kako sto mislam deka treba, i stiskam. Namesto da strakne, on "fokusira", pravi "fokus lok" i posle slika. Znaci on smeta deka fokusiral dobro cim ispaluva fotka. A fokusot vrska nema. Zboram za sred bel den vo 13 casot, nadvor. A ne vo nekoja temnicina. So drug fotoaparat probaj go istoto, i ke zabelezis razlika. Ne e normalno toa odnesuvanje. Zatoa vikam ili 40D ili 1000D. Ili normalno Nikon. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 19:40
|
Toa e tipichen front/back fokus problem.
Mozhe da se javi megju bilo koj objektiv i telo, duri i megju produkti od ist proizvoditel. Se sluchuva poznatite iminja da narachuvaat poeftini objektivi od treti proizvoditeli i gi sparuvaat so telata kako kitovi. Vo toj sluchaj mozhno e tolerancijata i kalibriranjeto na objektivot da bide "polabavo" i problemot da e poizrazen. Rabotata e sto dokolku se kupi kit od ist proizveduvach mozhe da se pobara servisiranje vo ramkite na garantniot rok i toa da bide izvrsheno bez problem . Dokolku se kupi objektiv od tret proizvoditel po negovo ime, togash ostaveni ste samite na sebe...  ------------- |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 19:49
Izgleda ne si rabotel so Genel ------------- |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 19:57
|
Jas zboruvam vo opshto prifatenite normi na vodenje vakov biznis i sekako deka poedinechni sluchaevi kje izlagaat od tie standardi.
Dokolku imate takvi iskustva, togash iznesuvajte gi na forumov i obrnuvajte im vnimanie na potencijalnite kupuvachi. Od druga strana, ako firmata koja ja posochuvash drzhi barem malu za sebe i saka da ima dobar trgovski odnos so svoite mushterii togash tie kje storat se za da ja popravat takvata sostojba. Vo sprotivno, po nekoe vreme, tamoshnite vraboteni kje ostanat edinstveni kupuvachi vo svoite prodavnici. Mislam vo temata za back focus spomnav deka, vo sluchai kade sto ne postoi servis za kupenata oprema, ne davajte pari za nishto sto nema da go proverite lichno vo prodavnicata. ------------- |
Постирано од: driver_off
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 21:07
|
ok fala za infoto, ama treba drug da mi go kupuva aparato pa ke treba da mu kazam na nego da go provere prvo...
a so vikas da proba so Contrast fokus misles u Live View? |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 21:09
|
Ne znam dali toj sto kupuva znae kako da proveri back focus... mislev deka ti kje kupuvash vo Makedonija. ------------- |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 31.Јануари.2009 во 23:41
|
Da mislev na Live Contrast. Cisto da se sporedat rezultatite. Da ne se pravam pameten, ama dosega ne sum uspeal da go nadmasam fokusot na mojot fotoaparat D80. So drugi zborovi, sekogas e poprecizen od mene racno. smetam deka toa e normalno i deka taka treba da e kaj site marki. Sepak ne e toa slucaj.
Vo genel tesko za kalibracija, zamena da im odneses. Mislam deka nemaat takvi polisi. Ama ne sum siguren. Koga bevme posleden pat, aj so vrski, ni dadoa drug i istoto bese. Mnogu slicni rezultati. Spomnaa deka toa se slucuvalo deka e mnogu brz toj objektiv i zatoa. Inaku se bilo normalno na f8 da receme... Jas ne bi takvo nesto uste ednas. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 01.Февруари.2009 во 00:11
Fotografijata prvo e od lekjata, pa potoa stavi sho sakash - film, cmos, ccd, oko . Ako ne mu stavis dobra lekja t.e. L za Canon, togas e navistina prasanje dali ti treba DSLR? Bidejki so stavanje na idiotski lekji na senzorot e kako da kupis Porsche so Sava gumi i toa 145ki. L lekjite se skapi, ama kje te sluzi cel zivot i nikogas nema da ti treba podobro. L lekjite ne gubat vrednost ni po 10 godini, a interesot za niv e sekogas golem. Rabotat i na film i na digital bez problem. Duri i na krop. Ako zemes najnovo telo i kupis poeftinka lekja si napravil kanibalizam na teloto. Dzabe kupuvackata. Kako moze 600-700 evra da e malku za telo, a 1000 evra mnogu za lekja  . Teloto ionaka ne vredi po dve godini ni 200 evra, nikoj ne go saka, a lekjata sekogas e so WOW faktor.Jas licno bi igral povekje so stari lekji so adapter. Site stari CZ Jena lekji kje gi izduvaat niz auspuh 90% od eftinite zumovi. Cel set nema da te cini povekje od 200 evra i toa za Zeiss. E sega nema AF, se e kompletno manuelno sto ne e problem. No toa sum jas. I uste edna rabota. Gledam deka site mnogu sakaat 50/1.8 na novo za krop senzor. Moj sovet e - ne kupuvajte 50mm, kupete si 35mm lekja. Na krop kje bide normalna lekja, a na FF kje vi bide edna od najkoristenite fokalni dolzini. So 50mm na krop imas samo portretna lekja. 1000 evra za 24-70/2.8 L e bagatela ako znaes deka samo kejfot vredi za razlikata. Za performansite ne praam muabet. Ako ne, togas zemi si saglam P&S i ne se zamaraj da kupuvas duplo poskapo telo od lekja i uste za dve godini nema nikoj da gi saka, a kje sakas da gi prodades. U stvari kje moras - Nema da ima poddrska za starite digitalci vo noviot Windows i OSX  ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 01.Февруари.2009 во 00:30
|
I uste edna rabota. Ve gledam po celi denovi se zbori za ostrini, aberacii, distorzii, MTF itn, itn..... Za kakvi lekji? Plastika? Daj ne se zafrkavajte. Se znae sto e lekja. Ostanatoto e za baba mi da si slika po doma i da se pravi shizik na komshikite dodeka pletat mile za na televizor. Rabotata e vo toa sto so 1000 evra si kupuvas pola zadovolstvo i moznost za problemi, dodeka so 2000 evra si kupuvas 1000% kejf. Sto e poeftino? ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 01.Февруари.2009 во 04:52
|
24-70/2.8L toa e toa :-) sega za sega mi e prioriteten objektiv za kupuvanje pa ke vidime ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 01.Февруари.2009 во 05:16
|
Taka e Tegla... poeftino telo so poskap objektiv dava podobra slika od poskapo telo so poeftin objektiv. I objektivite se chuvaat... ------------- |
Постирано од: igor_sk
Датум на внесување: 01.Февруари.2009 во 06:05
Ova so Tamron mi izgleda interesna idea. Cenata e stvarno prifatliva. Poveke sakam wide angle leki od telephoto. Isto taka vidov dosta dobri review na internet. Me interesira samo za makro funkcija dali ima, posto takvo nesto ne vidov vo opisot. Mnogu mi e bitna taa opcija, i od koja dalecina moze da slika makro. Vidov na kanon 50mm standardnata e 45cm, bi trebalo i na ovaa da e negde isto? Fala uste ednas na ideite. |
Постирано од: kiko_33
Датум на внесување: 01.Февруари.2009 во 10:34
|
Apsolutno se soglasuvam so Tegla !
Teloto ionaka brgu go jade vremeto pa zatoa popametno ti e da ushtedish nekoe evro na nego, na primer 1000D, a da pushtish srce na nekoja lekja od L klasa, na primer 17-40, koja e poznata kako najeftina profi lekja, t.e. kako najskapa amaterska lekja. Ja imam istata i prezadovolen sum od ona shto go nudi. Ima vistina vo ona : KOLKU PARI - TOLKU MUZIKA |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 01.Февруари.2009 во 11:58
|
Za tamronot 17-50mm :
"The min. focus distance is 0.27m resulting is a max. object magnification of ~1:4.5 at 50mm." Znaci fokusira do 27 santima, a najgolemo zgolemuvanje (da de) ima pri 50mm fokusna dolzina. Se dobiva 1:4.5 zgolemuvanje. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: mobicom
Датум на внесување: 01.Февруари.2009 во 13:02
|
Jas kogaj zemav oprema isto go gledav tamronot 17-50, ima ostrina ama nekako site sliki sto gi gledav na internet se kako isprani od boja. Drugo, poveceto od niv velea zedov eden pa ne cinese, pravese back/front fokus, pa zedov drug pa i toj pravese bla bla pa zedov tret. E sega jas takov rizik ne mozev da pravam zatoa sto ako jas go porucam da stigne vo makedonija od usa, cinel ne cinel jas i on sme vencani za navek i poradi ovie pricini se odluciv za 17-55 IS od canon i stvarno nema ni back ni front fokus, a da ne zboram vo kakvi temnini moze za kratko vreme da fokusira. Sto ako bi go imal tamronot i on lovi i lovi ne moze da fokusira vo potemni uslovi.
Isto i mene me cinese objektivot poskapo nego li teloto, a i sega ako menuvam na d700 kako sto napisav pogore, objektivi sto ce gi zemam se 24-70mm f2.8,70-200mm f2.8,50mm 1.4d i ponataka po edna godina macroto 105mm f2.8 i 14-24mm f2.8 i toa e kraj. |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 01.Февруари.2009 во 14:27
|
Ama sea pak vo krajnost. Znaci kolku pari e 17-55 od Canon? Epa seaaa...
A inace 1000D so kit ako e za toa, ti e najbolja opcija. Niti problemi, niti nisto. Ostrina milionska, i uste 50mm 1.8 i ajt so zdravje. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 00:02
Deni taa lekja na Canon e 1000$. No ima 49 preporaki na B&H koi velat vaka Pros: Consistent output (37), Sharp focus (37), Easily interchangeable (23), Durable (22), Fast focus (22) Cons: Heavy (16), Pricey (6) Bidejki e za krop senzor iskreno ne vredi da se investira vo takvo nesto, no lekjite za FF se investicija. 1000 evra za lekja za covek koj seriozno razmisluva da se zanimava so fotografija kako hobi ili profesionalno e bagatela. Pa oprema za skijanje e 1000 evra, album so slikicki od Panini od svetsko prvenstvo cini pomegju 200 do 400 evra da go soberes saglam PC za gaming e 1500 evra komplet nov mobilen sekoja godina e 200 evra i sega skapa bila lekjata od 1000 evra. Daj ne se zafrkavajte. Ne idev na odmor za da kupam Marshall lampash pojachalo. Kupi edna vistinska lekja i dojdi da vidime sho kje kazes ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: Zoran K
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 01:21
|
Taka e Tegla...
Koga kupuvash dobar objektiv ednash kje ti bide zhal za parite, a potoa cel zhivot kje bidesh zadovolen i radosen od kvalitetot. Ako kupuvash eftin objektiv ednash kje ti bide zadovolstvo za parite, a potoa cel zhivot kje ti bide maka za kvalitetot. ------------- |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 03:03
Си ја пробал на 35мм?? Јас не сум задоволен со резултатите, заклучив дека си сака 16-35/2.8 ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 12:01
|
dali ste vie normalni?
sto ne mu kazete na covekot da si kupi Hasselblad H3DII so 3 objektiva i nikogas vo zivotot nema da treba da misli na foto oprema.... bidejki nema ni da ima pari za da misli na nova oprema
 igor pisal deka saka da kupi 450 d i se mislel dali da go kupi kit objektivot i fino si kazuva - Не ми треба некоја огромна зум леќа, повеќе би сакал едноставна, не (многу) скапа, со добар фокус, и макро опција.
daj ne zaebavajte so muabetive za L lekji. ok e, super se , i skapi se!!!
znam deka se podobri, znam deka nivnata ostrina kje go izvadi maksimumot od aparatot, ama skapi se!!!
daj malku razmislete pred da pisuvate! kolku od facite sto pisuvaat na temava imaat pro objektivi od rangot na L lekite??? dvajca????
ne procitav nikade deka deckovo saka da pocnuva foto biznis, pa mu treba najdobrata opcija na pazarot! neka si kupi objektiv kolku sto mu dozvoluva cergata, neka se zarazi so fotografijata, neka pocne da pravi paricki, pa potoa samiot kje saka da si kupi L objektiv. Kolku od vas pocnale so profesionalna lekja?
Tegla dali tebe prvoto pojacalo ti bese Marsal ili svirese na raznorazni drugi stvari pa posle go kupi lampasot.
Martin covece, imas Sigma 10-20 na canon 30d, i mrcis deka 17-40 ne bil dobar na 35mm...
Tamronot ne bil dobar bidejki bil crop frame!?!? koj ima full frame, pa da mu smeta toa!?
***
Znaci Igor, Tamronot 17-50 2.8 e super objektiv, ostar e i ima siroka blenda, a ova go kazuvam bidejki rabotam so nego. iskreno mislam deka e najdobrata ponuda za prva lekja. bidejki ne fotografiram makro ne sum go probal vo takvi uslovi, a od druga strana znam deka toa ne e makro objektiv, pa ne se ni obiduvam da slikam makro so nego.
Eftina i solidna opcija za makro e Sigma 70-300 Apo, koj iako nema dovolno ostrina i e malku baven, dobro si ja vrsi rabotata i ima dobar balans na cena so performansi. I ova e objektiv sto sum go poseduval, pa rabotive sto gi pisuvam se vrz osnova na iskustvata, a ne spored ona sto sum go cital na internet!
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 12:11
|
Ke imam 35mm kaj i da e, taka da sekoja investicija vo EF-S objektivi e frlanje pari vo prazno
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 12:23
|
....i 17-40 nema da gi zadovoli tvoite vrvni i profesionalni standardi za ostrina!?!? i bidejki Ef-s e frlanje pari vo prazno, nekoj sto sega go kupuva svojot prv SLR treba da frli 1000+ evra vo objektiv sto se uste ne znae kako da go koristi bidejki toa e investicija sto kje trae!!! i btw temata e za objektiv za deckovo koj saka da kupi 450 d, a ne za tebe i dali ti naskoro kje kupis FF aparat, pa EF-S objektivite bile frlanje pari
Duri i utre da kupis 5dmark2 so ultimativnata gama na objektivi, sekogas koga kje mu kazuvas na nekogo sto objektiv da kupi, razmisli so sto aparat pocna ti i dali imase L lekja na nego!!! i dali taa imase 2.8 blenda!!! i dali toa voopsto bese SLR aparat!!!!
Pred da preporacuvas 16-35 f/2.8 od 1400 evra na nekogo vidi kako pocna ti so fotografija
i ova ne vazi samo za martin tuku za site sto koga nekoj pocetnik kje gi prasa sto da si kupi mu preporacuvaat Full frame so L objektiv... a toj ne znae ni sto znaci full frame nitu pak sto e toa L staklo.
nedaj boze da ve prasa nekoj sto kola da si kupi, odma kje mu preporacate Ferari Enco ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 13:11
|
Zabega forumov otkako site od p&s preminaa na dslr. Odedas site stanaa profesionalci so istencen vkus koi ne ni pomisluvaat na crop, sigma, tamron, kit objektivi, staklo poevtino od 1000evra. cccccccc..... Vednas potoa veke stana sramota da se postiraat sliki na idividi, bidejki istite ke bidat ocenuvani od obicni smrtnici so idiotcinja koi nemaat pojma od fotografija. Izgleda site zaboravija kako pocnaa pred 2-3 godini. Da ziveevme nekade na zapad pa i da ima nekoja logika da se preporacuvaat tolku skapi objektivi na luge na koi pretpostavuvam deka fotografijata im e hobi, no sepak ziveeme nie vo Makedonija kade prosecnata plata e 200evra pa edvaj i nekoj bi sobral pari i za najevtiniot DSLR. Taka da Igor_sk cim ke zemas od BH odi na sajtot izberi si gi objetivite za Canon mount i stavi si cenoven rang pa vidi koi objektivi spagaat tamo, odvoi gi tie sto ti fakaat oko, procitaj nekoe rivju za istite i odluci se.  ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 13:27
|
Igor, koristev Sigma 17-70/2.8-4.5 macro so mojot prv dslr (400d) i mozam da ti kazam deka bev epten zadovolen. Solidna ostrina, dobar raspon, odlicna makro sposobnost i sto e najvazno - relativno eftin. iako koga go kupuvav canonot ne bev pocetnik, objektivot gi zadovoluvase site moi potrebi. kako vtora preporaka bi mi bil sigmata 18-50/2.8. ovoj go koristev okolu edna nedela (pozajmen), i bev mnogu prijatno iznenaden od ostrinata i generalno performansite. ovie dva mozam da ti gi preporacam zatoa sto sum gi koristel, a se vo taa klasa - nema da zgressis. tamronot ne sum go koristel, no imam citano na net deka e super. ako sakas nesto podobro (ama i poskapo) togas canon 17-40/4L. okolu glupostite deka ne bil dovolno dobar, slobodno odi na http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review - http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review i vidi si gi sam brojkite. kako i da e, ova e prilicno poskap objkektiv, a spored toa sto go kazuvas (da ima macro i da ne e skap) mozebi i nema da ti vrsi rabota. zatoa bi ti ja preporacal sigmata 17-70/2.8-4.5 macro. p.s.: inaku, vo momentov koristam 28-70/2.8L, taka sto od prva raka znam sto znaci L staklo. i pokraj toa tvrdam deka koja i da e od sigmite (ili tamronot) ke ti vrsi rabota i ke bides prezadovolen. samo vnimavaj da ti se pogodi dobra kopija, ako imas moznost, probaj ja pred da ja kupis. pozdrav ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 13:33
|
btw, koga izleze canon 400d, pola od lugjevo na forumov go kupija (ili sakaa da go kupat) so togasniot KIT objektiv, koj po nekoja slucajnost e eden od najlosite kit objektivi voopsto i mnogu daleku od L performansi. i pokraj toa, pravea odlicni fotografii...
------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: alek_p
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 13:50
|
Go citam seto ova za L lekjite od Canon i se razocarav zasto pred nekoj den naracav 70-300 IS pa sega pocnav da se pismanam, mozebi trebase da pocekam i da si naracam nekoj L objektiv.
Koga sme veke kaj sovet za lekji, bi sakal sega prvo da prasam pred na naracam: sakam da si kupam i sirokoagolen objektiv za 400d. Se mislam pomejgu canon 10-22 i sigma 10-20. Ima li nekoj iskustvo so niv? Ili pak ima druga, podobra opcija? |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 14:00
ic nemoj da se pismanis. mnogu lugje go falat, a ima i stabilizacija koja vo ovoj raspon (112-480mm, zaradi kropot) mnogu ke ti znaci. eve sto vikaat na photozone.de: VerdictThe performance of the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS came as a total surprise. Unlike its predecessor the lens is capable to produce a very high performance throughout the zoom range without the significant drop in quality at 300mm typical for most consumer grade lenses in this range. It seems as if the new UD element helps to lift the optical quality significantly. Distortions, CAs as well as vignetting are also very respectable. So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens. As much as it may promise here its build quality remains in line to what you can expect from a consumer grade lens and the small max. aperture is limiting its scope specifically regarding portraits where you seek for a pronounced fore-/background blurr only possible via large apertures (f/2.8 and larger). However, if you're looking for a very good, light-weight tele zoom e.g. for travel photography this lens should be high on your shopping list.------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: mobicom
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 14:09
Ic ne se misli ako imas paricka zemaj go canonot http://www.kenrockwell.com/canon/1022.htm |
Постирано од: kiko_33
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 14:37
Eheeee! Abe Martin! Sega mi kazuvash deka poarno bilo Mercedes S klasa od Mercedes E klasa, normalno deka e 16-35 bolja koga e i skoro duplo poskapa. Rabotava beshe da Igor dojde do edna solidna oprema za koja sepak nema da plati premnogu, a patem da ne gi napravi onie greshki koi gi pravat skoro site pochetnici, kupuvajci neshto shto posle ce konstatira deka ne e toa toa. L lekjite se zakon, pa zgora ako gi stavish i na FF - kaj ce ti bide krajot, samo retko koj moze da si dozvoli takov luksuz, tuka se nekolku "000" vo igra.
|
Постирано од: nikola_bb
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 14:50
| kade mozam da procitam nekade review za zuiko lekjive ama da ima nekoj brojki ili cisto sporedba so canon i nikon, me interesira cisto onaka posto imam citano deka zuikoto kit objektivi se podobri od kitovite na canon, nikon |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 15:03
|
:-)Зборов ми беше, дека ако еден ден целиш на FF тогаш 17-40 не ми изгледа како добра инвестиција оти губи острина на краевите на f/4, значи не е тоа широкоаголник кој ќе слика во било кои светлосни услови... ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: branko_k
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 15:39
|
17-40/4 e lendskejp objektiv, osobeno na FF. ne e objektiv za low light fotografija. za lendskejp nikoj ne koristi f/4. igrata e od f/8 pa nagore. 17-40/4 so samo eden stop zatvaranje na f/5.6 veke e podobar od 16-35/2.8, duri i na kraevite! bujrum, direktna sporedba napravena so 1dsII: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=412&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3 - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=412&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3 razlikata vo cena e 600-700eur. dali vredat f/2.8 i f/4 600-700eur? procenete si sami... za tie pari go imate 70-200/4L, eden od najdobrite zumovi vo toj raspon. otidovme epten vo offtopic, ama ima barem ponekoja korisna informacija...:) ------------- http://www.istockphoto.com/search/portfolio/3080240/?facets=%7b30%3A200%7d#2441929 - Portfolio |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 15:52
Dimi lampasot go kupiv na 20 godini koga bev student, piev pivo na klupa i so standardno prazen dzeb. Ako se otkazes od nekoi zadovolstva kje mozes da si dozvolis nesto drugo. Jas standardno ne odev na odmor nekolku leta po red ama imav oprema za merak .Ne mora da si pro za da imas barem edna saglam lekja Ako vekje nekoj kupuva DSLR toa znaci deka kje si fotografira do kraj so DSLR. Pa zosto vednas da ne zeme saglam lekja koja kje go sluzi do kraj, a kje si go menuva samo teloto. Duri kje moze i na vnuci da ja ostavi . ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 16:10
|
Duri i 16-35 da e poostar i podobar objektiv vo celiot raspon, kolku toa kje mu znaci na nekoj sto ne se bavi profesionalno so fotogafija?
A 70-200 L f/4 e super i za cenata od 600 evra i za ostrinata koja ja poseduva... iako bidejki nema blenda 2.8 na Martin ne mu se dopagja i ne bi bil zadovolen so rezultatite :P:)
BTW objektivot go imam 6-7 meseci i nitu ednas ne sum se pokajal sto go nemam f/2.8 - osobeno koga go nosam vo ranec so uste nekolku kilogrami oprema :)
znam deka malku otidovme off-topic ama ako nekoj moze da izvlece nekakva poenta od ova bi bilo super. mojata poenata e deka sekoj kje si kupuva onolku kolku sto moze i kolku sto mu treba. ako nekoj ima plata od 5000 evra ne mu pretstavuva problem da kupi objektiv od 2000 evra bez razlika dali mu treba ili saka da gi slika decata so nego. Ama ako nekoj zarabotuva 200 evra, a ima golema zelba da fotografira, togas vrvniot objektiv za koj treba da raboti cela godina, ne mu izgleda kako dobra investicija bidejki kje nema pari za da kupi aparat na koj kje moze da go koristi objektivot!!!!!!!!
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 16:24
|
Znaci vo igra treba da bidat onie raboti koi covek moze da si gi dozvoli.
Jas sigurno deka nema da go prodadam VW-Polo za da zemam S-klasa. (Mnogu mi e milo sto jas ne go spomnav ova prv, zasto ova mi e standardna komparacija za skoro sve...) Prvo e preskap, vtoro e pregolem, pretezok, mnogu trosi gorivo, osiguranje e ogin... Sepak ako nekoj mi predlozi nesto podobro za istite ili slicni pari so zadovolstvo ke go poslusam. Znaci ima i druga rabota, narecena vrednost. Odnosno kolku mene mi vredi toa. Znaci mene poveke mi se svigja VW-Polo od S-klasa. Za niz gradov? Nema zbor. Za 100.000 i kusur iljadi evra? nema sansa da gi daam za S-klasa. Za 911 moze. Da imav i VW-Up ke kupev. Znaci se raboti za normalni ceni koi se predvideni da se potrosat. Site znaat deka treba da zemes nesto od gjaol ipol. Vakva lekja takva lekja, od pred 100 godini podobra bila. Zasto? Togas da ne znaele nesto sto denes ne go znaat? Ili imale podobri alatki? Abeee... Znaci se sveduva na realnosta a ne na koj sto saka, tuku koj sto moze da si dozvoli. da ne se vrtime vo krug, nema da spomenuvam sto favoriziram i zosto. Ama vrednosta na objektivot, nasprema mene, kolkava e? dali nesto ke mi promeni? Dali taa promena pretocena vo evra se sovpagja so razlikata vo cena? ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 16:42
|
tegla te sfakjam...
jas si gi kupiv prvite bubnjevi koga bev srednoskolec so parite sto si gi cuvav! i iako bea ckart mene mi bea super bidejki i onaka neznaev da sviram dobro :)
i toa mi e muabetot
- ako nekoj moze da si dozvoli prvata lekja da ja plati 1000 evra, ok super kje si ja kupi i voopsto nema da ne prasa!!! ama na nekoj sto sega pocnuva i edvaj sobral pari za aparat (ili za solidna Yamaha gitara) glupavo e da mu preporacuvas da frli 1000-ka za objektiv (ili za Marshall ) bidejki merakot e da fotografira (ili da sviri) a dali toa kje bide na prevrtena lekja od star dvogled (ili na strariot tranzistor) voopsto nema razlika!
e potoa koga kje se navezba, koga kje se istencat setilata, togas investicijata vo edna dobra lekja e isplatliva rabota zaradi merakot! ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 18:53
Mnogu dobro kazano. Da, i jas sakam Nikon 14-24,24-70,70-200, ama nema,t.e. ne mi se davaat 5000 evra za setceto. Da ne zboram deka bi sakal i 85 f1.4 i 200 f2VR i 135 f2 so Defocus control i Zeiss 100 f2 Macro. Cena - sitnica, 10K. Realno, ne mu treba, osobeno ne na nekoj koj pocnuva. A potoa sam ke gi vidi afinitetite, koj del od fotografijata go privlekuva, ke vidi sto mu "fali" na objektivot sto go ima, i ke moze da si dokupi ili prime, ili nekoj L zoom, se od potrebite. Vo sekoj slucaj, ne bi preporacal za totalen pocetnik da investira 1K za staklo, ako se uste ne znae dali fotografijata ke mu e ozbilno hobi, aparat za slikanje deca, ili nesto treto. Ako e prvoto sigurno ke se profilira koj del od fotografijata go interesira, pa ke znae i sto da si kupi. A za toa deka nekoj ne e zadovolen od 17-40, ili od 70-200 f4, toa e licen afinitet. Mozebi e pogoden los primerok, mozebi teloto ne cini, ili nesto treto. ------------- |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 20:03
Ne znaele povekje odkolku sega, no nemalo eftini i losi lekji tuku site bile odlicni za toa vreme (a sega sosema konk*rentni). Sega na toa nivo lekjite se tokmu tie za koi site placeme deka ni se skapi . Toa se vika marketing i pazarna ekonomija.Abre sho si pomislivte - Tegla e Snob? Muabetot mi bese deka sekoj treba da ima edno ili dve parcinja vistinsko staklo ako vekje ide na DSLR. Ako zemes deka so 24-70/2.8 na FF si pokrien vo 90% od potrebite togas ne gledam problem. Duri ni profesionalcite nemaat cel set od 20-300 od exotika. Niti mozat da gi imaat. Lekjite se kupuvaat po potreba, a 24-70 ti treba vo sekoe vreme. Mozebi i edna 100-ka i si super. P.S. Bitno e deka ima muabet ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: mobicom
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 22:13
abe vas vi e skapo deka se racunate vo evra jas kogaj zemav racunav vo dolari 
Eve vaka odat stvarite kaj mene. Jas sum amater,cisto za domasna potreba znaci nema pari da caruvam od toa sto ce go vlozam. Nekako vo proslost ako sum sakal da ustedam pari na nesto sum go placal duplo odkako ce svatam deka sum trebal poubavoto da go kupam, pa zatoa za ovaa foto oprema frliv golemi pari 3.100$. Nema koj ne me osudi doma od tatko,zena do brat.Zena mi skoro i da ne zboruvase nekoe vreme so mene . I do den deneska i velam ne se kaam za nitu eden denar sto go dadov do den deneska i stvarno taka se osecam. Sto mislite deka kogaj gi dadov 3100$ mi ostanaja doma uste 20.000$?.Ne nemav skoro nitu eden denar, edvaj za eden kratok odmor vo Ohrid sklopiv. Znaci za vakvi stvari sepak treba izvorce na pari, znaci servis nekoj, privaten biznis ili dobra drzavna plata pa OK kredit , samo so 200e mesecno ne se kupuva vakva oprema.
Eve ja mojata prva pa maska narucka
Za da gi vidite narackite zgolemete ja stranicata barem za 125% (najdolu desno) 
|
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 23:04
I jas sakam egzogtika 200VR i Zeiss 100 f2 se vo momentov top prioritet, mozebi i vtorata bi ja kupil, (1.5K), ama prvata tesko (~4K). Ama toa ne go pravi izborot na KIT polesen .P.S. Snob? Neeee. Kolekcioner, mozebi .------------- |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 23:16
Во таков случај попаметно е парите да ги инвестира на друго место. Иначе за моите почетоци... тогаш немав никој за да ми каже што е L стакло па мроав сам да научам :-) Затоа сега ме нервира кога човек кој заклучил дека му треба DSLR сака да инвестира во ефтина оптика. ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 02.Февруари.2009 во 23:17
|
Kakvi fotografii ima od 200VR... oh...
Jas zo zadovolstvo bi ja zakacil na moeto, ama na D3x kako bi legnala... I togas se razbudiv. ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 01:47
|
ali avatarov ti e otkacen do besvest!!!
------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: igor_sk
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 04:19
|
Spored moznostite koj gi imam definitvno kje idam na d1000 ili d450, najverojatno d1000 radi cenata. Bas ja gledav sporedbata, i ne e nekoja ogromna razlika megju 2, barem ne za pocetnici ko mene :)
Se soglasuvam so Branko i drugite koi spomnaa. Sakam da probam i da vidam so poeftina lekja i poeftin dslr aparat, da vidam sto kako mi se svigja, pa ponatamu da vidam kakvi lekji sakam. Dali kje idam na makro, wideangle, telephoto i slicno. Sega za sega najmnogu merak mi pravi Canon Normal EF 50mm f/1.8 II Autofocus Lens. nekoj napisa za tamronot 17-50mm deka e okolu 100evra kit. Jas takvo nesto ne najdov na internet, se okolu 300 dolari bese. Fala vi uste ednas za komentarite i sovetite. |
Постирано од: mobicom
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 04:28
|
So sreca neka ti e, pa i poveceto sliki sto gi ima na internet se slikani tokmu so poevtinite 400d,350d...pa se ubavi sliki
eve vi edna slika od ohrid so 17-55mm 2.8 IS slikano od raka bez nikakvo dodatno sreduvanje 1/4s f2.8 iso1600 17mm 
|
Постирано од: hypertech
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 05:14
Јас со 50ката почнав со посериозна фотографија и сега собирам пари за сериозен зум на f/2.8. Нема грешка со Canon EF објективите, tamron-от е добар на хартија ама има спор и многу бучен аутофокус. ------------- eos 1D mk4 , EF 24L , EF 50L , EF 85L , EF 135L , EF 200L , EF 400L |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 11:19
Igor ako si vo moznost pred da kupis aparat, otidi do nekoja specijalizirana prodavnica i probaj go teloto kako ti lezi na raka.
1000d konkretno e mnogu mal i moze da bide neprijaten za drzenje.
50mm 1.8 e super objektivce, a kje pomines i mnogu eftino.
Tamronot e 300 dolari i tocno e deka e baven i buchen, no bidejki verojatno ne planiras da slikas Formula 1 ili pak opera, tie dve raboti i ne ti se mnogu vazni
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 12:58
|
Kako sto razbrav, camerata ke ti ja donesat od Amerika.
A dali ja proba kaj nas da vidis kako lezi vo raka? Bas vcera pominav od e-one na plostad i gi poglednav 1000D i D60. Vo posledno vreme pocnav da mislam da si zemam novo aparatce, pa se mislam i za DSLR. Poslednava nedela dena gi prebarav site review-a i na Canonot i na Nikonot, gi falat i dvata, mali se razlikite osven poddrskata za objektivi na Nikonot. Na isgled i vo raka, poveke mi se svigjase i mi lezese Nikonot. Objektivot na Nikonot e bezsumen, dodeka Canonot ispusta los zvuk (posebno se primetuva koga gi imas edna do druga dvete kameri, i togas primetuvas kolku ustvari nervira toj zvuk). Znaci dobro ti kazaa nekoi od lugjeto ovde, idi (ako eventualno ne si otisol) i proveri gi opciite vo zivo i napravi si sporedba. Najubavo ke vidis sto poveke ti lezi i ti se svigja. Jas koristev analogen SLR eos300, i sum prezadovolen so aparatot, nikogas ne zazaliv za parite sto gi dadov. I jas pocnav da se zanesuvam, kako ke kupuvam objektivi od 400e, od 500e, od neznam kolku evra. Gledav (i nikogas ne sum prestanal da gledam) sporedbi na objektivi, kolku nekoj e malku poostar od drug koga e sirum otvoren, ili kolku razlika pravelo f2.8 so f4, no zatoa razlikata vo cena e nenormalna. Jas ne pravam pari od fotografija, toa mi e samo hobi i toa povremeno, koga odam na planina ili na nekoe patuvanje. Zatoa sega duri ne se ni palam na DSLR i neznam kakvi objektivi. D60 ili 1000D so kit-ot se najveke sto mi treba. Ke si vidis i ti dali posle ke ti treba neznam kakov objektiv, i kolku ke se zarazis so fotografijata. A veruvam deka ovde pisuvaat za L-stakla i tela od neznam kolku evra, lugje koi nikogas ne ni fatile SLR vo raka. Pa, vsusnost zatoa i se forumite, za catalenje :) |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 13:14
|
Catal:
Mislam deka sekoj si ima izvesno portfolio za da se zabelezi stilot i opremata koja ja koristi. Lugeto koi se ovde se dostapni i vo zivo, dokolku ima potreba od toa. Inaku sobiranjata se najcesto (so isklucoci) vo Mala Stanica vo sreda posle 20:00 casot. Ako ne e taka neka me popravi nekoj. Jas sum bil ednas dvapati za nekoi dogovori sto se za licno, zasto nemam vreme. Se organiziraat i safarinja (izleti) za druzba i fotki koi se otvoreni za sekogo. Catalenje tesko, cas izuzetci. Objektivi: Jas imam periodi koga ke se zagream za nesto i brkam mislenja, rivjua, testovi. I ke se razocaram skoro sekogas. Ili od performansite, ili od cenata . A prv sum na spisok za nefrlanje na pari. Zatoa baram realni raboti koi se upotreblivi vo realniot svet.
Moite 2 evra... ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 13:23
|
"A veruvam deka ovde pisuvaat za L-stakla i tela od neznam kolku evra, lugje koi nikogas ne ni fatile SLR vo raka. Pa, vsusnost zatoa i se forumite, za catalenje :) "
Da ne me razbe nekoj pogresno. Ne mislev deka nekoj koj ima pisuvano na ovoj post se catali i takvi raboti :) Sakam da kazam deka na forumov (i ne samo na ovoj, na bilo koj drug forum) sigurno ima lugje koi pisuvaat za raboti za koi malku znaat sto znacat. I najubavite sporedbi se pravat so koli, neli!!! Ako jas vozam Mercedes S-klasa, i nekoj na forum prasa za mislenje dali da kupi Polo, 207, Corsa, treba li da se pocne debata za toa deka ne vredi da se davaat pari za takvi koli tuku samo Mercedes i samo S-klasa? 
|
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 13:53
Hmmmmmmm, problemot e podlabok .Ne znam kade tocno, no procitav deka koga gi zaprasale od Canon za 1Ds MK? ne znam koj model zosto cini 8K, fino lepo odgovorile deka ima lugje koi se spremni da go platat toa, i sto e najsmesno ne profesionalcite, zatoa sto i taka i taka dobivaat golem popust, tuku amateri koi sakaat da se setaat so najskapata kamera. Istoto vazi i za objektivite. .Razlikite se kako "crta" objektivot, kade ne e se vo ostrinata tuku i vo preminite, bokehot, moznosta za kontrola na OOF na "mali" rastojanija i sl. Dali vredat za parite? Sekoj toa si go znae licno. Jas nikogas nema da se odvojam od nekoi od objektivite sto gi imam, samo ako ne se skrsat, pu, pu, ne daj boze. Drugite i ne mi znacat tolku. Smesno e sto ne bi se odvoil od Sigma 150, i Sigma 100-300, a bez problem bi gi prodal Nikon 35-70, Nikon 60 AF-S, i Nikon 18-35. I toa se zaradi toa sto tie se OK, no ne mi odgovaraat na mojot stil. 35-70 f2.8 e super, no toj opseg ne mi znaci mene licno mnogu. Iako e f2.8 i e ostar i na 2.8, mene opsegot ne mi odgovara. Go koristam za decata da gi slikam na vikendica, a toa mozam i so 18-55, i nema da vidam razlika. 18-35 f3.5-4.5 e super, no ne e UWA, sto bi se reklo premnogu normalen e. Bi go zamenil vo seko vreme za Sigma 10-20, no bidejkji mi go dadoa na poklon, sramota e da go storam toa, neli? Nikon 60 AF-S Macro, super no 1:1 e preblisku za realna rabota so ziv makro svet. Odlicen za potreti, no retko slikam takva stvar. Dali bi do smenil za nesto drugo? Da Sfativ deka idealniot setap za mene e Sigma 10-20, Sigma 150 f2.8 Macro, i Sigma 100-300 f4 i Sigma 1.4 TC. Da, bi sakal da gi probam Zeiss 100 f2, i nikon 200VR, i Nikon 14-24, no za posledniot mi smeta sto ne prima filtri. A, da i Nikon 18-55 za IR, bidejkji e izvonreden za IR fotografija, i po potreba za familijarni fotki. Toa znaci deka standarden objektiv ne mi treba, realno ne go koristam toj opseg. ------------- |
Постирано од: mobicom
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 13:54
zaebi ti polo = mercedes toa se golemi razliki i golemi pari, a eftin objektiv i skap e razlikata da se promasi eden leten odmor kako sto rece tegla ili ako nekoj izleguva po kafici/kafani malku da pauzira
|
Постирано од: ogledalo
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 14:17
E ova e isto kako nekoj da mu rece na "tegla" (imevo go zimam samo kako primer, znaci na nekoj koj e nerazdelen od kamerata) da pauzira edno godina dena od svojata foto-oprema.
Covekot resil da zeme DSLR i nema pari (odnosno ne mu se davaat) poveke od ~500-600e. Da ne zabeguvame mnogu. |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 20:25
IMAS PIVO OD MENE VO MALA STANICA ZA MUABETOV Da se vratam na temata bidejki jas i ja zapocnav vakvata diskusija kade vekje ne ni bitno sto Igor kje si kupi. Parite i izborot se negovi. Kako sto rece "mobicom" ne vredat sporedbite so kolite kaj razlika od 500 evra. Koga se kupuva DSLR site trgnuvaat od teloto i moznostite sto gi nudi, a koga kje dojde do izbor na lekja najcesto na pocetok se slucuva da se odbere nesto loso i eftino, pa aj da vidime dali kje mi legne fotografiranjeto. Dali na nekogo kje mu legne da se izrazuva so fotografija ne se gleda od toa koga kje kupi DSLR, dovolno e i eden P&S. Ama vekje ako ides na DSLR i mozes da si dozvolis saglam staklo, zosto da ne. Pogotovo sto sega kje kupis za ich pari odlicen DSLR na stari razlikata kje ja vlozis vo dobra lekja. I ako ne ti legne nema da izgubis nisto pri preprodazba.So eftiniot DSLR i eftina lekja koi BTW chinat 700-1000 evra si izgupil pari deka za edna godina nema da vredat ni 50% od sumata. Ako si kupil lekja za 400 evra kolku treba da mi ja prodades za da me ubedis da ne ja kpam na novo? 300 evra? Ne, kje treba da ja dades za 200 evra za da se prodade inaku kje ti dreme po oglasi. A, ako imas I klasa staklo od 1000 evra kako prvo nikogas nema da imas potreba da go prodades, i da go prodavas kje go dades za 800 evra bez problem. I uste edna rabota. Nekoi raboti se pravat vo start pa kolku i da boli finansiski. Koga jas pred 4 godini se vseluvav vo stanot ne staviv lusteri zatoa sto si rekovme, aj posle.... sega nemame pari. Posle 4 godini sega kje se otseluvam od stanov i seuste nema lusteri Mozebi i nemase ni da ima ako ostanev . A 500 evra ne se nekakov problem za nekoj sto kupuva DSLR (ako nemas pari nemas ni za P&S, a ne za DSLR, nikoj ne gi dava poslednite pari za foto kamera radi kejf).P.S. Nikogas vo zivot ne sum koristel SLR. Zaradi lifestyle ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 03.Февруари.2009 во 20:29
|
MORAM!!!
Dali sega ti e jasno zasto nemas lusteri doma?
------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: igor_sk
Датум на внесување: 04.Февруари.2009 во 13:29
Mislam deka ne e bas taka. Ako na eftinite lekji tolku brzo im pagaat cenite, ako mozez najdi mi Tegla eftina 50mm 1.8 canon EF. primer: http://www.amazon.com/Canon-50mm-1-8-Camera-Lens/dp/B00007E7JU/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1233750376&sr=8-1 Na amazon novite se od 84$, a na staro od 75$. Bas barav na staro neso poeftino od popoznati strani, i cenata e maximum 20 dolari razlika... |
Постирано од: mobicom
Датум на внесување: 04.Февруари.2009 во 14:56
|
pa toj e tolku eftin sto zdravje poeftin. Sakas da go dadat i pari da stavat vo kutiata?
Go imam jas i toj 50mm 1.8 i vo odnos so 17-55 e nikakov.Kogaj slikam eden ist kadar, slikite na kompjuter odma gi razlikuvam od koj objektiv proizleguvaat. Spored mene dzabe ko kupiv ic ne go koristam ama ajd eftin e pa neka stoi vo torbata. |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 07:00
Zatoa sto e Canon? Eve reviews za dvata objektivi: http://www.photozone.de/canon-eos/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review - http://www.photozone.de/canon-eos/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review - http://www.photozone.de/canon-eos/307-sigma-af-10-20mm-f4-56-hsm-ex-dc-lab-test-report--review Sublimirana informacija imas na: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=10537&PN=1 - http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=10537&PN=1 Sigmata ima pogolema ostrina na site fokalni dolzini i pri site otvori na blenda, no i za nijansa pogolemi hromatski aberacii. Interesno e sto Ilco (Itan14) ja imase Sigmata i bese oduseven od niskoto nivo na hromatski aberacii, a ja potvrdi ostrinata na objektivot. Sosema e mozno mikrokontrastot na Canonot da e podobar i fokusiranjeto da e pobrzo, no Canonot e poskap od Sigmata za 200-300EUR, a rezolucijata mu zaostanuva, ponekade i seriozno! Pozdrav, Mire ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 10:16
Ti kaza i mobicom. Za kolku ja sakas 50/1.8? Za 25$? Taa lekja ionaka ne vredi, podobro za tie pari kupi si M42 adapter i stavi Carl Zeiss Jena od Praktica
 .Inaku eve ti razlika
Canon 17-85/4-5.6 vo B&H nova e 500$, a "buy used" e 320$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/351548-GREY/Canon_9517A002BA_EF_S_17_85mm_f_4_5_6_IS.html - http://www.bhphotovideo.com/c/product/351548-GREY/Canon_9517A002BA_EF_S_17_85mm_f_4_5_6_IS.html
Toa e zaguba od 180$
Canon 17-55/2.8 nova e 1000$, na staro ja nema na B&H no vo KEH ne e pod 900$ na staro
http://www.keh.com/OnLineStore/ProductList.aspx?Mode=&item=0&ActivateTOC2=&ID=61&BC=DC&BCC=3&CC=7&CCC=2&BCL=&GBC=&GCC - http://www.keh.com/OnLineStore/ProductList.aspx?Mode=&item=0&ActivateTOC2=&ID=61&BC=DC&BCC=3&CC=7&CCC=2&BCL=&GBC=&GCC =
Kaj eftinata imas 40% pad na cena, kaj skapata imas 10% pad na cenata.
Taka sto KUPUVANJE NA EFTINI LEKJI E FRLANJE PARI!!!! ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 10:51
Alo!!!! Ne preteruvajte, ako covek ve prasa za sovet za kit lekja dajte sovet za kit, a ne za 1K objektiv. Ako gledas taka i 17-55 na crop e frlanje pari, za koja godina nema da ima crop tela i ke im padne drasticno cenata. ------------- |
Постирано од: mickeymkd
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 15:50
Во проценти разликата изгледа голема, но реално не е така бидејки кај евтината се губи 180$ додека кај скапата се губи 100$, што и не е некоја голема разлика. А и кој би го купил 17-55/2.8 користен кога разликата од користен до нов е само 10%, додека 17-85 IS побрзо ке се продаде како половен поради поголемата разлика од 40% до нов. Дури кај поскапиот објектив може и повеќе пари да се изгуби. Ако некој купи сигма или тамрон од 500 евра сигурно ке го продаде понатаму за 250-300евра, со што е во загуба од 150-200 евра, додека ако некој купи скап објектив од 1500евра за колку ке го продаде за 1400??? Малце тешко бидејки мала е разликата до нов. Така да ке мора да го даде за 1100-1200 со што ке дојде до загуба од 300-400 евра што е поголема загуба отколку кај тој што го купил евтиниот објектив. ------------- Canon Powershot S90,Sony DSLR A700,Sony 18-70mm f3.5-5.6 DT,Sigma 10-20mm f4-5.6 EX DC,Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC, Tamron 90mm f2.8 SP AF Di,Minolta 70-210mm f4 AF,Minolta 50mm f1.7 AF,Sony HVL-F56AM. |
Постирано од: mobicom
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 19:33
Togas ne ni trebase da prasa ako saka samo kit lekja, zatoa sto samo edna e kit opcija. Sovetite se od aspekt da vidi sto ce kupi i dali moze da se pokaje ponataka pa da se seti na tegla, zatoa sto ova e edna golema zaraza.Ete ne mora skap L, ama moze sigma 18-50, tamron 17-50 ili malku da stegne kais i da go zeme 17-40L |
Постирано од: mobicom
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 19:44
Neznam kolku gi cenite testovite na Ken Rockwell, ama toj ne misli taka "...It's also the least sharp if you look too closely..." http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm http://www.kenrockwell.com/canon/1022.htm |
Постирано од: KoKi
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 19:50
a da mi dadete nekoj sovet za mojata nova leka: ------------- http://submit.shutterstock.com/?ref=61209%20"> 
N.Spasenoski-flickr |
Постирано од: itan14
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 19:53
Covekot prasa za podobar "kit" Da, 18-50, 17-40 se vo taa klasa, zavisno od budjetot, ama 17-55 f2.8 ne e. Testovite na Rockwell se premnogu "ulicno" napraeni. Ako veke gledam testovi, gledam na photozone, a i mislenjata na Thom Hogan, i Bjorn Roslett, posledniov posebno za ostrina i IR fotografija. Da, i Thom ja nosi Sigmata 10-20 za UWA na crop sensor, objektivno kazuvajki gi manite. ------------- |
Постирано од: KoKi
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 20:13
nikoj ne ja saka mojata lekja?? na staro ja zemav... mislev ke me najade, iako e eftina... ama po se izgleda gladen ke ostanam ------------- http://submit.shutterstock.com/?ref=61209%20">
N.Spasenoski-flickr |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 21:19
|
AJ BE NE SPAMIRAJ TEMI
------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: mdeni
Датум на внесување: 09.Февруари.2009 во 22:46
|
Kako za pocetok, treba da se zeme set. Potoa ke si odredis sto ti lezi i ke gi podaris ostanatite leki.
Predlog: 
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9?Open - http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9?Open ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=7450 - Неколку мои фотки. - Идивиди It's not a camera. It's a Nikon. http://dmalikovski.deviantart.com/gallery/ - dmalikovski - Deviant |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 00:16
Ken Rockwell e odlicen za zabava Otkako Photodo prestana da testira objektivi, se oslonuvam isklucivo na Photozone i na SLRGear. Na Photozone Sigmata pokaza pogolema prednost pred Canonot, no i na SLR Gear e vo prednost, a e proglasena za clear winner koga ce se vkalkulira i razlikata vo cena. Patem, razlikite se povece vo korist na Sigmata na posirokiot kraj. Mozebi zvuci nebitno, no 10-20/22 se zema zaradi sirocinata ... prevashodno. ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: сашо
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 00:55
|
:-)))) prevashodno be .... ------------- objektiv pred aparat, subjektiv pozadi |
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 02:16
------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: dimi
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 10:07
|
koki lekjata ne ti e L i ne e za na ovoj forum :) ------------- http://foto.idividi.com.mk/portfolio.asp?ID=1695 - Моето Портфолио
|
Постирано од: Mire
Датум на внесување: 10.Февруари.2009 во 14:55
Dimi, nemoj taka... ako znae sto prai so nea, moze da ima odlicni rezultati! Go figure ... vazelo i za leca i za leca ------------- Da se obideme da pomogneme i na onie, navidum izgubeni slucai. Za preporacana postapka http://i96.photobucket.com/albums/l173/mire_slavejkov/cure.gif - klikni TUKA |
Постирано од: fichot
Датум на внесување: 12.Февруари.2009 во 00:09
|
(Za ova prasav i vo oglasot za Yashicata ama eve i ovde.)
Me interesira dali postoi konvertor za Yashica stakla za Nikon mount. Nesto istrazuvav na net ama slabo izgleda.. ------------- http://fichot.deviantart.com/gallery" rel="nofollow - galerija1 http://www.behance.net/fichot" rel="nofollow - galerija2 |
Постирано од: Tegla
Датум на внесување: 12.Февруари.2009 во 09:55
Zaradi dolzinata od bajonetot do senzorot (filmot) tesko ide stavanje lekji za drug tip na bajonet na Nikon. Za Canon imas od sto sakas. Jas ne bi se sekiral okolu toa. Site F mount lekji na Nikon mozes da gi stavis na bilo koe moderno telo, a izborot e ogromen za eftini pari. Za kvalitetot ne praam muabet ------------- That is called grain. It is supposed to be there. |
Постирано од: aboskovski
Датум на внесување: 13.Февруари.2009 во 18:50
|
Jas sum malku zbunet, sto poradi neinformiranost, sto poradi nezainteresiranost. Imam nekolku prasanja: Ovie gorespomnatite skapi lekji (L, G, whatever), tolku li se nepromenlivi vo dizajnot, pa da traat so godini (investicija de, neli?). Kakov e nivniot (ova mislam na L lekji od pred 20 godini) performans na novite senzori (35mm pretezno), segasni i idni? Potrebni li se nekoi promeni, podesuvanja, nagoduvanje na tipot na senzorot, dodatni elementi za korekcija na aberaciite? Kolku sto jas se sekjavam, svoevremeno si kupiv FF minolta objektiv 17-35 (go koristam na krop senzor i na film 35mm) kojsto ima 2 dodatni elementi za prilagoduvanje na DSLR?!? Toa znaci deka najverojatno NE e idealno pogoden za upotreba na35mm film kamera, ili pak barem ne go dava max opticki kvalitet koga se fotografira na film kamera, tuku na krop DSLR. Kolkava e verojatnosta deka vo bliska idnina nema da se pojavi nekoj tip na senzor (za 35mm), koj pak kje bara nekoe 'sitno' nagoduvanje? Mozda zvuci laicki, ama vo posledno vreme ne sum bas vo tek, posebno ne so tehnikata/optikata, a i objektivite sto najcesto gi koristam povekje zamatuvaat otkolku sto izostruvaat. ------------- |