Предавање 3a Каменот од Розета

[QUOTE=Vladimir88:
Не реков дека Ромеите ја продолжувале грчката култура, а исто така и римската, но исто така неможе да се смета Византиската Империја за Македонска.
--------------------------------------------------------------------------------------------

А кај јас тоа кажав дека Византијската Империја е всушност македонска?




Изменето од moira - 20.Декември.2008 во 04:36

...хахаха...ти ме праша кој се тие романтичари кои ги споменувам, а претходно и напишав дека не се согласувам со нив, затоа и ги нареков романтичари...јас само ти ги посочив, да видиш зошто ги сметам за такви и кој се...хахаха...

Vladimir88 напиша: Тогаш не разбирам како истите овие Македонци се декларирале за Ромеи?

Не разбираш, јасно, бидејќи не сфаќаш како функционирала империјата и сходно мешаш баби и жаби.

Во Римската Имерија врвот на идентитетот било да си ГРАЃАНИН/ДРЖАВЈАНИН на Рим. Сите Македонци, Хелени, итн. го преобразуваат својт идентитет за да станат прес се Римјани и/или Христијани, потоа се друго.

Но тоа нема никаква врска со наодите на Тентов и Бошевски. Затоа молим те не таласај со споредни реплики.

Vladimir88 напиша: .............дај ми некое тврдење на Бошевски и Тентов за византискиве хроники каде се збори за преселби на Словени и.т.н. се додека не ми дадеш логично објаснување(ама логично објаснување од Тентов и Бошевски), дотогаш нема што да разговарамe. ...........

Polar Bear напиша: Vladimir88 напиша: .............дај ми некое тврдење на Бошевски и Тентов за византискиве хроники каде се збори за преселби на Словени и.т.н. се додека не ми дадеш логично објаснување(ама логично објаснување од Тентов и Бошевски), дотогаш нема што да разговарамe. ...........     Не можеш да добиеш логично објаснување за историски настани од нуклеарен физичар и компјутерски инженер. Веројатно некои учесници на форумов знаат многу повеќе од нив по тоа прашање. Она што е во нивен домен донекаде е математиката потребна за дешифрирање - и толку. Се друго што ќе кажат е пречекорување на ингеренциите и злоупотреба на нивните титули. Како „откритието“ ќе се вклопи во историските настани треба да биде проценето од историчари и археолози.

Јас немам ништо против тоа што едниот е нуклеарен физичар а другиот компјутерски инжињер, има еден куп луѓе во светот кои работат едно, а се способни да вршат и некоја сосем трета работа која нема врска со нивната моментална професија на пр.(имаат дарба).Јас реков како мислат да ги побијат тие хроники тоа незнам ќе испадне дека Јован Каменијат , и Лав Ѓакон пр. дека лажат а Тентов и Бошевски се во право, нека дадат некое логично објаснување, поткрепено со факти и докази па тогаш и би можел да им верувам, вака не....на крај крајава ова уште се испитува.

Географски поим? Aло, тебе како да ти фали некоја даска. Ти кажав која е хиерархијата на важност, прво е Римско државјанство, а тоа не исклучува националност. Ја не реков дека не постојат групирања по националност која Римјаните ионака ја идентификувале час како Словени, час како Трибали, час како бугари, итн.

Тоа што ја индетификувале нашата националност Ромеите час како Словени, час како Трибали, час како Бугари, час како Мизи за се си има причина, мене ме загрижува најмногу оној дел каде самите овие Ромеи зборуваат за преселбите на самите Словени, за нивниот начин на живот, за тоа како нивните градови биле напаѓани како на пр. Константинопол, Солун, како успеале да стигнат на пр. до Пелопонез, тоа го пишуваат исто така овие од Источново Римско Царство(уште популарно наречено Византиско кај историчарите) како мислат Тентов и Бошевски тие тврдења кои се стари по 10 века, и кои се видени од нивни очи, да ги побијат...тоа ме интересира мене најмногу во приказнава, остави ме мене тоа што ми фалело даска, или пак сум бил за во геријатрија, тоа си е твое мислење, во ред секој има право на свое мислење, чекам објаснување ама некако по се изгледа ќе се изначекаме, Бошевски и Тентов даваат објаснувања за тоа кои букви од демотското писмо, изгледаат како К,Ќ,Ѕ ШТ, на пр. ама не даваат никакви објаснувања за тврдењава на византиските историчари, ќе испадне дека Каменијат,Ѓакон и.т.н. лажат а овие се во право.


Изменето од Vladimir88 - 21.Декември.2008 во 10:27

Polar Bear: Не можеш да добиеш логично објаснување за историски настани од нуклеарен физичар и компјутерски инженер. Веројатно некои учесници на форумов знаат многу повеќе од нив по тоа прашање. Она што е во нивен домен донекаде е математиката потребна за дешифрирање - и толку. Се друго што ќе кажат е пречекорување на ингеренциите и злоупотреба на нивните титули. Како „откритието“ ќе се вклопи во историските настани треба да биде проценето од историчари и археолози.
---------------------------------------------------------------------------------------

Co целосна почит, али ова ама баш немора да значи. Што има врска ако се математичари? Не знам колку си запознааен, ама парелелно со Шамполион, на дешифрирање на египетското писмо, работеле, двајца математичари, од Англија. Кои што исто така доста работи откриле, само разликата била во во методологијата што ја користеле. Мислам, како за најдобар пример е Теоријата на Игрите, која е Економска теорија за пазарот, али била применета за време на кубанската криза во 60-тите години. Кажи ми што има врска сега Економија со Кубанска "проектилкската" криза(намерно буквално го преведов ова)?. Нејќам да го разводнувам муабетот, али понекогаш не мора да значи дека ако некој е едно по професија не може успешно да работи и друго. на крајот сепак дешифрирањето е криптологија, а на Бошевски, тоа ако не се лажам му е специјалност, да не се повторувам со други постови....



Изменето од moira - 21.Декември.2008 во 14:18