Боже мили, свашта ќе видиш од тоа издуваните академици!

 

 

 

 

znaci , nie koi ne gi mrazime srbite , ne sme makedonci ? .......

 

a koe e toa otkritie ? ...... i koj osven nas tvrdi deka e toa toa i nisto drugo ? ...... ne cuvstvuvas li deka gi nadminavme i grcite i bugarite pa i albancite vo otkritija od taa vrsta ?

 

 

 

Работава е луд јебе збуњенога! Академикот, инаку нуклеарен физичар, и компјутерскиот инженер, на електротехнички факултет одржале предавање на тема за која немаат ни минута формално образование. Верувам дека и публиката била адекватна колку и темата, а и локацијата, веројатно студенти на електро или машински, на кои им пука таквото и за камења и за античките македонци, грци, римјани и сите по список, а биле довлечкани со уцена да ги слушаат овие двајца кловнови.

 

Очигледно е дека никој од историските стручњаци не се слага со нив, ниту македонските, ниту странските.

 

 

 

 

 

 

kakva vrska ima toa pismo so vas...

go koristite li vie toj jazik sto go upotrebile drevnite makedonci?????

odgovorot e :ne

nisto nema da se dokaze so ova pismo ili sto e...

 

mozebi kje ti ispratat po mail ..... so detalen opis ... na stapot

kakva vrska ima toa pismo so vas...ima li nekoe sovpagjanje pomegju togasniot jazik na drevnite makedoncite i denesniot jazik na makedoncite...bidi pokonkreten...

za toa deka postoele makedonci znaeme...no kakva vrska imaat tie so vas... sakam objasnuvanje posto gledam deka se pravis strucnjak na ovaa sfera...

 

 

 

Статијата не е никаков доказ. Има еден куп статии за перпетуум мобиле, антигравитација и слични драпаници, објавени дури и во угледни часописи. За да едно „откритие“ стане откритие и општо прифатена вистина, треба да се исполнат повеќе услови.

 

Изумителите треба да имаат кредибилитет во научната јавност. Очигледно е дека овие двајца тоа го немаат. Можеби би мислел обратно да видев некој независен лингвист и археолог во тимот, но вака гледам двајца закоравени вемеровци, тешки забегани националисти, што се препелкаат да објаснат нешто за кое немаат доволно широко образование. За оние што мислат дека докотрат по нуклеарна енергетика и компјутерска техника ги квалификува да даваат мислење за се и сешто, немам што да додадам. И што може да се мисли за некој што паднал толку ниско да го промовира своето откритие во емисијата на Миленко Неделковски?

http://video.google.com/videoplay?docid=4088820376872403949 - http://video.google.com/videoplay?docid=4088820376872403949

 

Изумот треба да е повторлив и проверлив. Како до сега не се најде некој славист или македонист од странство, со малку повеќе углед да ги потврди претпоставките и да го објави тоа? Македонските владетели владееле со Египет и со светот стотици години, има илјадници страници текст со хиероглифи и на старогрчки. Можно ли е само овој текст да е на македонски?

 

Единствен начин да се провери и докаже е независна експертиза, затоа она што изгледа логично (посебно на обичните луѓе), не е секогаш вистинито.

 

 

 

 

 

Точно така, двајцата го ставија својот кредибилитет на коцка. Тоа значи дека се длабоко убедени во тоа што го прават - не верувам дека имаат друг интерес.

 

Инаку, се слагам да не постојат табу теми и догми. Се може и треба да се стави под прашање, вклучително и влијанието на античките грци врз цивилизацијата. Факт е дека сегашниве грци со огромна агресија ставаат придавка „грчки“ пред се и сешто, дури и во Северна Америка, се продава грчка баклава(?!), грчко кафе(?!), грчка мусака(?!), грчка салата (јеботе шопска), дури и грчка пица , грчки кори пита(??!).

 

Секоја историја е пишувана под одредено политичко влијание, а во последниве децении имаше големи пресврти, па не е исклучено дека многу настани ќе се гледаат од друг агол.  Двајцава инженери немаат поддршка од македонските лингвисти и археолози - којзнае зошто, можеби заради конформизам или пак заради тоа што навистина има дупка во нивната теорија. Не гледам ниту дека некој од нашите археолози и лингвисти сериозно ја разработил тезата да да ја потврди или побие - make it or brake it. Дали е оваа теорија толку бесмислена што не вреди дури некој од нив да напише критика? Или пак станува збор за суети? Дефинитивно стручњаци со реноме во областа (рус, бугарин, србин, украинец, ако веќе не француз или германец) треба да го критикуваат делото и да го соголат до кожа, само така може да се открие што е вистината.

 

 

 

 

 

Писмото не е македонско. Со истото писмо се пишувало на многу јазици, и било распространето и познато со векови. Бошевски и Тентов тврдат дека јазикот на кој што е напишан текстот е античко-македонски. Она што тие го „откриле“ е озвучувањето на писмото - значи како се изговараат знаците. Применувајќи го претпоставеното озвучување ги согледуваат сличностите меѓу тогашниот јазик и сегашните словенски јазици.

 

Ако е озвучувањето точно, со истите правила треба да може да се чита на било кој друг јазик напишан со истото писмо.