Airlija Nikon :)

Ajde polnete oci tuka


http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp


Изменето од JANE971 - 01.Декември.2008 во 09:32

• $7999
• €7199
• £5499

Canon 5d MkII ima plus video za pomalku pari. NIkon pravi glupi potezi. Za istite pari kje kupis 5D MkII so cel set L lekji. A, videoto ti e Gratis .

Изменето од Tegla - 01.Декември.2008 во 10:39

Tegla, a so ke kazis za razlikata vo cena pomegju 1Ds Mark III i 5D Mark II ?
I vo ovoj slucaj zosto bi plakal ogroma sum na pari koga za mnogu polmalku go imas 5D mark II + gratis video Neli?

Bogami so mercedes se odi poubavo. Sekoja cest za Nikon! Prekrasno.

Abe, na koj mu treba 24MP i Nikon mashina, ke treba da si oddeli parichki i da si go plati toa telo... mene ne mi treba.

Sega, dali vredi tolku? A dali vredi tolku teloto na Canon?

Rabotata e sto ovie firmi se vo biznis na pravenje profiti, a ne uslugi. Nivnata logika e: ako nekoj saka rezolucija blizu do onaa na dosegashnite medijum format kameri vo prvichnata klasa, togash za pomalu pari ke si kupi nashe telo.

Nie mozheme da si filozofirame tuka: ama za tie pari ke si kupam Sony so set od objektivi! I sto mislite, taka razmisluvaat profesionalcite za koi se nameneti ovie tela? Pa, tie vekje gi imaat objektivite sto im se potrebni i vekje se naucheni na soodvetniot kvalitet na tehnologijata sto ja imaat, softverot sto go koristat i celiot proces sto go upotrebuvaat so godini - neshto sto do sega e baran od niv na pazarot i sto im dava sigurnost deka nema logika da eksperimentiraat so nekakvi potkusuruvanja vo cenite i prefrlanje na drugi poslabi tela ili novi firmi.

Onoa sto razmisluvame nie e nachinot na koj mislat luigje koi za prv pat bi kupile takva tehnologija, pa sega ekonomiziraat sto pomalu pari da dadat za komparativna tehnika. No, ovie tela na Canon i Nikon ne se nameneti za niv, bez obzir sto toa ne sakame da si go priznaeme!

Velime, pa zoshto da dademe $8.000, koga mozhema da pomineme mnogu poeftino so 5DMkII ili Sony? Odgovorot vsushnot bi bilo prashanjeto: a dali tie modeli za takvite pari go davaat seto onoa sto go davaat najdobrite Canon i Nikon tela? Ne morate da mu se mislite, ke vi kazham deka odgovorot e - ne! Nitu site pikseli se isti, nitu obrabotkata na signalot e navistina ist, nitu mehanikata e ista, nitu kvalitetot na tie kameri e ist... mozheme da recheme deka se slichni, mozheme da kazheme deka ke zadovolat vo povekje sluchai, a mozhebi i vo site za nash*te potrebi, deka nema da vidime nekoja znachitelna razlika... da, mozheme seto toa dago kazheme, no fakt e deka ne se isti i nivnata razlika chini iljadnici dolari.

I toa e onoa sto sakam da potenciram. Dokolku smetame oti tie razliki ne vredat tolkava cena, toa znachi deka ovie kameri ne se za nas.

Ednostavno, neli?

P.S. Lichno smetam deka dokolku Nikon navistina saka da go skrshi pazarot na Canon i da se nametne kako apsoluten lider vo ovoj moment, treba na kamerava da stavi cena za okolu $1,500-$2.000 povisoka od D3.

Изменето од Zoran K - 01.Декември.2008 во 16:07

Bas bi sakal da gi vidam tie golemite fajlovi od 50 mega na iso100...
EDIT: Kako sto nikon ima dlabina na boja za izvoz, pa tek 50 mega... Puuu...

EDIT2: Mnogu mi e milo sto se navratija na prekrasnosta od iso100 do iso400. Se javi nova trka vo ISO, ama ja preskocija. Uste da bese i CCD senzorot, e tek toa... Normalno deka so vreme senzorot ke si go najde svoeto mesto vo pomalite modeli. Odlicno!

Изменето од mdeni - 01.Декември.2008 во 19:00

Hmmm, gi simnav test fotkite, mi se dopagjaa prvite 2 t.e. kako studiska kamera ke bide ludnica.