Српска пропаганда и окупација на Македони

Даааааа, ете затоа на еден српски националистички сајт пишуваше дека и Александар Македонски бил Србин, од племето Сербони  Инаку, постот ти е совршено соодветен за темава, само за тука е 

Изменето од Pat - 04.Април.2010 во 22:05

чоли напиша: Boogie напиша: Некои - значи има врска,има вистина Да де, но само во 3 од општо 24 преписа има изразот: "...македонски цар Стефан..." Сите тие извесни преписи са праени 200-300 дури 400 години после времето кога е пишан законикот. Нема оригинал да видим. Jасно е што преписвачот си е прибавил нешто од себе си. Вакав е примерот со титулот "македонски".

Примерот е убав но што заклучуваме,која преписка ке ја признаеме

eptendosadno1 напиша: чоли напиша: Boogie напиша: Некои - значи има врска,има вистина Да де, но само во 3 од општо 24 преписа има изразот: "...македонски цар Стефан..." Сите тие извесни преписи са праени 200-300 дури 400 години после времето кога е пишан законикот. Нема оригинал да видим. Jасно е што преписвачот си е прибавил нешто од себе си. Вакав е примерот со титулот "македонски". Дали е и тоа , тие преписи се дел од српската пропаганда во Македонија ?

може да е бугарска пропаганда оти единиот препис со изразот "македонски" е софиjскиот.

Boogie напиша: Некои - значи има врска,има вистина

Да де, но само во 3 од општо 24 преписа има изразот: "...македонски цар Стефан..."

Сите тие извесни преписи са праени 200-300 дури 400 години после времето кога е пишан законикот. Нема оригинал да видим. Jасно е што преписвачот си е прибавил нешто од себе си. Вакав е примерот со титулот "македонски".

Види ги извесните преписи на Душановиот законик:

http://www.dusanov-zakonik.com/

| Барањски | Бистрички | Хиландарски | Ходошки | Призренски |
| Раковачки | Раванички | Шишатовачки | Софијски | Студенички |

Во Софиjскиот препис има добавката "царь македонски".

Некои преписи на Душановиот законик започнуваат со зборовите: „Законик на пречесниот и христољубивиот македонски цар Стефан, владетел српски, бугарски, унгарско-влашки, далматиниски, арбанашки, и на многу други региони и земји“. Вака гласат загрепскиот, раваничкиот и софискиот препис на Душановиот законик.

Изменето од чоли - 04.Април.2010 во 14:31

Од каде знаеш кога оригиналот го нема

Зошто па да нема цар Македонски

Крунисан е во Скопје,крунисан е од страна на Македонски архиепископи

И според правото на царевите - бара царска титула според Византиското наследно право,а единствено такво во Византија е според Македонската царска лоза во Византија

Зошто мислиш дека е неточна преписка

Zeksi71 напиша: Edno prasanje ne mi e jasno, vo literaturite za balkanskiot ran sreden vek, koga se spomnuva imeto na Car Dusan Silni, sekogas go narekuvaat car na site Srbi, Bugari i Grci. Nesto mi nedostasuva tuka???

Знаење како шо рекоја,


Цар македонски, па после секаков друг.А нема ни српски ни грчки.Оти грци тогаш - нема, а србите се рашчани, славонци, далматинци итн...