Amateri VS Profesionalci

Zulu a imas li probano profesionalen sex???
















http://www.blissvp.com

Sanja84 напиша: Ni najdobriot amater,uslovno receno,nemoze da se sporedi so najlosiot profesionalec,bidejki se raboti za razlicni kategorii.A takvi ima vo bilo koja oblast vo zivotov....

ne se soglasuvam vopsto so recenicava mnogu malku znam za fotografijata ama za nekoja druga oblast vo zivotot siguren sum deka ne e taka ... jas sum amater u slikarstvo crtam veke 1 godini i imam 100 sliki u platno nitu studiram nitu nisto...normalno deka treba da se postuva u ovoj slucaj umetnik so diploma ili nekoj profesionalec ama ne moze ni mene da me gledas so razlicni oci ili pak da me gledas kao nekoj od druga kategorija ne treba da se lepat etiketi vazno e toa so se kreira dali izgleda ubavo i dali e napravena so lubov oti amater doaga od zborot amor i znaci lubov , lubov kon toa sto go pravi ... od razlika od profesionalecot lubov kon parite .... a za fotografijata ne da sum amater... duri samo 3 dena imam aparat i mislam deka imam interesni sliki.....MISLAM
kako i da e mislam deka :
TREBA DA SE POSTUVA PROFESIONALECOT
AMA NE I DA SE(PONIZUVA) AMATEROT
ubavo e koga ke gi gledame rabotite bez etiketi

bobicar1 напиша: diviner напиша: ne treba da se lepat etiketi vazno e toa so se kreira dali izgleda ubavo i dali e napravena so lubov oti amater doaga od zborot amor i znaci lubov , lubov kon toa sto go pravi ... od razlika od profesionalecot lubov kon parite Полн погодок

E sega pogodivte.

Demek kaj profesionalecot nema ljubov kon fotografijata. Bilo samo ljubov kon parite...

So drugi zborovi, izleze deka kaj site profesionalci ima samo ljubov za zarabotuvachka, a ne i ljubov kon nivnata profesija.

Epten zabegavte...

P.S. diviner, ti za edna godina imash napraveno 100 sliki na platno? Sekoi 3-4 dena pravish po edna slika?

a tie slikite, gi prais po edna slika po platno, ili thumbnails?

super.
moram da kazam deka na pocetok temava mi beshe bljak i naivna. navistina se prashuvav za motivite za postiranje na vakva tema. sega gledam deka se razvila vo razni shareni pravci i deka ima prashanja koi i mene me intrigiraat. mislam deka go apsolviravme toa deka profesionalecot zarabotuva i moze no mozebi i ne mora da ima "skolija" a amaterot toa go pravi bez da vodi smetka za zarabotkata (na bazicno nivo i vo pogolem del od slucaite), vo ovoj moment ni se implicira (i toa ponatamu go previduvame) deka amaterite toa go pravat od ljubov i nisto drugo a crnite profesionalci samo "shtancaat" fotki na najbezobrazen i najbeskrupulozen nacin. veruvam ke se soglasime site deka toa ne e bas taka neli ...togass zosto ima golem broj "fotoamateri" posakuvaat eden den da stanat profi fotografi?
za da ja ubijat nivnata najgolema ljubov? ( ako postoi rizik ova da go citaat seksualni/bracni partneri fotografi, ili takvi partneri na fotografi/ki-davam sloboda adminot da go prepravi  gorenavedenoto vo  "vtora najgolema ljubov" ili slicno ).  ili ?... ok  da ne tupam, imam vpecatok deka sme nacisto  so toa.

ima edna  dimenzija koja e mozebi vazna- kako gi kategorizirame  na primer stock fotografite koi najcesto imaat druga "profesija" no isto taka znacajni prihodi zarabotuvaat od prodavanjeto na nivnite fotki, a najcesto pocnale da fotkaat od ljubov?
 ima tuka uste edna "kvaka 22". najcesto za stock ne se bara kreativnost i licna ekspresija tuku sledenje na strogo zacrtani standardi ( poznavam nekolku seriozno dobri umetnicki fotografi koi imaat baegi iskustvo i cesto jasno se deklariraat protiv stock-stavot ako dobro sum go razbral e- deka mozda i ke naucis zanaet-ama ke ti ja ubie kreativnosta)...baegi izmeshano, veruvam ke se soglasite...
ona shto jas go gledam kako vazno na temava e (ili zoshto vakva tema ima taka shareni komentari vo koi se sleala baegi znacajna energija i vreme) vaznosta da se definira nashiot (fotografski) identitet ( ova e moja profesionalna deformacija :-P), i spored mene taka i moze da se prodolzi temata. mozebi zatoa i se spomnati kategorii kako - kolku vreme od zivotot posvetuvame na fotografija ( amat. vs prof. ) i so kakov aparat ( kolku skap citaj:kolku golem ni e) toa spored mene ima vrska so nash*te lutanja okolu vaznosta na toa da se pozicionirame sebesi licno na koe i kakvo deredge sme. identitetot e zaebana stvar. zatoa cesto zabeguvame vo megapixeli i  L leki i "so shto aparat slikash?" otkolku so "shto si sakal so ova( so ovaa fotografija) da kazes?" polesno ni e taka, i covecki e da ni e polesno. a potroshuvackiot trend lesno go podgreva toa. zatoa kako deca se karame koj e pojak, rambo ili bruce lee? ( citaj - canon-nikon - sorry na site - ama mene sekogas canon-nikon muabeti mi bile na toa nivo)
jas mozam da kazam za sebe deka ne se dozivuvam sebesi kako fotograf tuku kako nekoj koj se bavi so fotografija ( znam deka moze da mi se vturite sega deka toa e isto no jas insistiram na razlikata ! i zatoa stoi "bavi), mene fotografijata mi e "alatka" za neshto drugo. ne za pari. ne za bodovi. nesto pointimno od toa. se raspekmeziv :-P
aj da ve cujam ?

PS. ispushtiv da kazam - koga velam deka ni e "polesno" i  "covecki" toa ne znaci deka  lesno pominuvam preku toa-ona shto  bi ne izdignalo, nas kako poedinci/ki, kako licnosti, nad  zvrckite od dilemata amateri vs. profesionalci e "nashata licna borba, ili pat ako sakate, ili kako se nosime so tie predizvici" koi definitivno ne cekaat na "fotografskiot pat". a akcentot i/ili krunata na cel proces go stavam na toa deka e najvazno kako se dozivuvam jas vo celata prikazna i kade se gledam vo celo toa more...


Изменето од сашо - 19.Јануари.2008 во 13:57

bravo Daltone !
...kako edinstven koj barem iskomentira neshto. Od ova kjutenje ne znam dali na lugeto na sajtot seushte im e povazno "so shto aparat slikaat" (citaj se identifikuvaat so svojata oprema) ili se nasoceni kon svojata "ideja", "stil", "nacin na gledanje na svetot". ova ja kanalizira diskusijava nakaj vecnot dualizam - materijalizan i idealizam
aj da ve vidam ?

не сум сигурен дека би се согласил дека темава отиде off topic, прочитај што се нема погоре напишано...кхкхкхх...
шега на страна за мене тоа е суштината. како се доживуваш себе си.