Amateri VS Profesionalci

OK cim ti taka velis. Iako seuste ne mi e jasno sto bi trebalo toa da znaci, odnosno taka izleguva deka muabetov ni e izlisen?

Jas kje si kazam zbor-dva na temava deka sum profesionalec vo film i video, a amater i entuzijast vo fotografija.
Kako profesionalec sekogas gi biram alatkite i formatot (vo videoto ima izbor na formati) so koi najkvalitetno i najbrzo kje ja zavrsam rabotata. Se trudam da go dobijam tehnichki najdobriot kvalitet sto umeam. Od  snimanje  preku postprodukcija do  predavanje na finalniot proizvod. Od estetska strana  uzivam i si ja sakam rabotata. Se palam i zharam na sekakvi raboti i se trudam dobro da gi zavrsam. Osven koga imas rabota so lugje koi te kochat, e togash samo gledam da go doigram oroto, da si gi zemam parite i da se trudam da ne bidam potpishan na shpicata. Da se bide profesionalec ne znaci deka si podobar od amaterite, no vo video i film drugi se odnosite na amater i profesionalec, taka sto generalno se zamaram od losi profesionacli odkolku so dobri amateri.

Kako fotograf entuzijast si dozvoluvam edna druga sloboda koja ja nemam vo profesionalnata rabota. Na se mozam da kazam deka ova e umetnost, i za defokus, i za zrno, i za loso razvien film, i za loso izmereno svetlo itn, itn.... Od druga strana me osloboduva od presijata deka mora se dobro da izgleda, da im se dopagja na klientite, da im se dopagja na gledacite.... Zatoa mozebi i kje primetite ponekogas i nekoja totalna glupost, i nekoja odlicna fotka kaj mene, ama toa e od momentalnata inspiracija .

Ova e chisto moe iskustvo kako profesionalec i entuzijast.

I da dopolnam. Letovo koga ja fativ mojata prva fotografska tezga (da zemam pari) ne se fativ so mojot omilen Kiev da ja brkam rabotata, tuku fino lepo si pozajmiv Nikon F4 i si zavrsiv rabota. Kievot go nosav samo da napravam po nekoja fotka za sporedba. Kievot vo kvalitetot na fotografiite se nosese so Nikonot, no ednostavno ne mu veruvam deka kje izdrzhi do kraj na denot so toa tempo . A i SLR sistem si e za profi rabota, a ova so rangefinder e igranje igracki za profesionalci. Ne deka pravat losi sliki, no ne se za taa namena.
E, Mamajata e drug muabet iako e rangefider.


Изменето од Tegla - 18.Декември.2007 во 18:00

bobicar1 напиша: Stariot, за фотографирање на инсекти не ти треба телеобјектив, може и со 50mm, само треба да отидеш рано наутро додека сеуште се во сон и укочени од ладното

bobicar1,     

да, тоа е еден од условите за мирно позирање на инсектите. Затоа и сите фотографии кои се направени рано наутро, инсектите имаат милион капки од утринската роса. Бидејки се ладнокрвни (cool-blooded), на ниски температури брзо им се лади крвта и се речиси неподвижни, а можеш да манипулираш со нив како сакаш. Има и таков трик за фотографирање на инсектите во студио: се фаќаат во пластично канче од јогурт (освен ако не фаќаш тарантули и слични змејови), ја ставаш во фрижидер 10-на минути и после си го сликаш дома (студио). И овде треба да бидеш брз, бидејќи пак ќе се вратат во нормала по неколку минути. Значи пред да се отрезни, пак во фрижидер. И така цел ден.

Изменето од stariot - 18.Декември.2007 во 16:42

a za fotografiranje na lugje ti treba samo rakija

bobicar1 напиша: branko_k напиша: isto taka apsolutno nemam potreba od 400mm objektiv, zatoa sto ne veruvam deka ke go iskoristam poveke od 10 pati... Не знам за тебе, но јас би одел и на поголем теле објектив. Често сакам да фотографирам животинки во природа, а тоа тешко се прави со 50mm

Точно, тешко е со 50mm, но доклку си доволно внимателен, трпелив и ги познаваш доволно животните(овде конкретно зборувам за инсектите, бидејќи сметам дека добро ги владеам), можеш да им се доближиш без посериозно да ги вознемириш. Кога ќе се сретнеш очи в очи, им се јавува некаква доза на страв, но сепак дали ќе успееме да направиме успешна фотографија зависи од нас.
Јас се обидувам да бидам незабележителен за нив, така што би ги доловил во поприродни положби. Сепак, тоа далеку полесно би било изводливо со теле-објектив.

Ја што знам некои луѓе, професионалци, па тие со душа одат да сработат нешто (и не им е проблем). Нема да ги рекламирам.

branko_k напиша: bobicar1 напиша: branko_k напиша: isto taka apsolutno nemam potreba od 400mm objektiv, zatoa sto ne veruvam deka ke go iskoristam poveke od 10 pati... Не знам за тебе, но јас би одел и на поголем теле објектив. Често сакам да фотографирам животинки во природа, а тоа тешко се прави со 50mm vo pravo si za zivotinkite, no ova e uste eden primer deka sekoj treba da kupuva spored svoite potrebi... jas poprvo bi zemal nekoj wide 10mm otkolku 400mm...

Brane sekogas nesto fali...Ednas si vidov preubav zalez na Olimp ama nemam tele i morav so kravata da odam da go brkam hehehe
Sala,na kraj posle voznja go "spukav" na 22mm,ama ne e toa toa sto mozev da go dobijam i so pomala maka.Sepak podobro toa odkolku nisto