Amateri VS Profesionalci

Saso, ne znam za tebe, no prasanjeto so sto slikas prilicno retko go gledam.
Mene licno toa me interesira, za da znam koi mu bile opciite na onoj sto slikal, pa shodno na toa da komentiram.

Imeno, dzabe ce zboram za DOF, ako slika so P&S digitalce ... ako spomnam f/16, ili ne daj boze f/22, a slikal so P&S to ce bide poprilicna zelena.
Generalno, toa e edinstvenata pricina poradi koja me interesira alatot.

Po site drugi osnovi, ic ne me tangira koj so sto slika.

Se slucuva da prokomentiram za aparatot (ne da prasam) ako vece znam so sto slika, a gledam deka kvalitetot e neosporen, ili pak gledam deka navistina ne gi iskoristuva moznostite na opremata.

Znaci, samo vo sklop i kontekst na komentarot sto go davam...i sto bi rekol Zulu: "...Your mileage may vary..." 

сашо напиша: super. moram da kazam deka na pocetok temava mi beshe bljak i naivna. navistina se prashuvav za motivite za postiranje na vakva tema. sega gledam deka se razvila vo razni shareni pravci i deka ima prashanja koi i mene me intrigiraat.

Ma seuste e bljak, no dobra e za muabetenje

mislam deka go apsolviravme toa deka profesionalecot zarabotuva i moze no mozebi i ne mora da ima "skolija" a amaterot toa go pravi bez da vodi smetka za zarabotkata (na bazicno nivo i vo pogolem del od slucaite), vo ovoj moment ni se implicira (i toa ponatamu go previduvame) deka amaterite toa go pravat od ljubov i nisto drugo a crnite profesionalci samo "shtancaat" fotki na najbezobrazen i najbeskrupulozen nacin. veruvam ke se soglasime site deka toa ne e bas taka neli ...togass zosto ima golem broj "fotoamateri" posakuvaat eden den da stanat profi fotografi?

Uste povece, site sansi se deka profesionalcite bile foto-amateri i vo pocetokot "slikale od ljubov".

Znam, sfativ, deka ne go zastapuvas toj stav, no sepak sakam da kazam deka takvoto tvrdenje, deka profesionalcite ne fotografiraat i ne cuvstvuvaat ljubov kon fotografijata e totalna nebuloza.
Bi rekol deka najgolemata razlika e deka cestopati se vo situacija da moraat da slikaat nesto sto vo osnova ne gi interesira. Ednostavno moraat da imaat profesionalen pristap.
Prost primer ... zemete eden "svadbarski fotograf", vo situacii koga ima za slikanje mlada koja ja saka objektivot i sorabotuva, se kladam deka uziva vo slikanjeto. Kako da e na foto-sesija so foto model.
Od druga strana, cesto pati ce mu naletaat i nefotogenicni musterii, koi nema sansi da gi namestis kako sto treba ni za licna karta, a ne pa da zavzemat atraktivna poza za svadbena fotografija. Arno ama pak rabotata ce si ja zavrsi maksimalno profesionalno (barem bi trebal)

Kaj nas istite tie fotografi slikaat i za licni ispravi, veruvam deka im e ubistveno dosadno, ama koga ce dobijat zadaca da slikaat na primer, relito na oldtimer-i za smetka na casopis nekoj .... stanuva interesno.

ima edna  dimenzija koja e mozebi vazna- kako gi kategorizirame  na primer stock fotografite koi najcesto imaat druga "profesija" no isto taka znacajni prihodi zarabotuvaat od prodavanjeto na nivnite fotki, a najcesto pocnale da fotkaat od ljubov?  ima tuka uste edna "kvaka 22". najcesto za stock ne se bara kreativnost i licna ekspresija tuku sledenje na strogo zacrtani standardi ( poznavam nekolku seriozno dobri umetnicki fotografi koi imaat baegi iskustvo i cesto jasno se deklariraat protiv stock-stavot ako dobro sum go razbral e- deka mozda i ke naucis zanaet-ama ke ti ja ubie kreativnosta)...baegi izmeshano, veruvam ke se soglasite...

Ne bas deka e tolku izmesano. Mislam deka malku ograniceno gledas na stock fotografijata. Kako prvo toa ne se samo sliki na casi i flasi, ima tuka i mnogu povece, samo e prasanje koj do kade navlegol vo seto toa. Ima sto rabotat i so modeli i t.n.

Patem, i aranzmanite so casi i flasi mozat da bidat povece od cista tehnika, za kontrolata na svetloto da ne pravime muabet.

ona shto jas go gledam kako vazno na temava e (ili zoshto vakva tema ima taka shareni komentari vo koi se sleala baegi znacajna energija i vreme) vaznosta da se definira nashiot (fotografski) identitet ( ova e moja profesionalna deformacija :-P), i spored mene taka i moze da se prodolzi temata. mozebi zatoa i se spomnati kategorii kako - kolku vreme od zivotot posvetuvame na fotografija ( amat. vs prof. )

Saso, da gi parafraziram Shrek i Donkey, toa ti e kako kromid ... povece slojni sme i malku tesko ce  ide toa so definiranjeto

Daj covece, ne ja kompliciraj tolku. Sto ima da se definira tuka ... sakam da slikam, mozam da slikam, slikam. Bi sakal i da slikam na egzoticni mesta, ne mozam. pa slikam niz MK i na odmor koga sum.

i so kakov aparat ( kolku skap citaj:kolku golem ni e) toa spored mene ima vrska so nash*te lutanja okolu vaznosta na toa da se pozicionirame sebesi licno na koe i kakvo deredge sme. identitetot e zaebana stvar. zatoa cesto zabeguvame vo megapixeli i  L leki i "so shto aparat slikash?" otkolku so "shto si sakal so ova( so ovaa fotografija) da kazes?" polesno ni e taka, i covecki e da ni e polesno.

Znaes kako Saso, toa ti e kako kola ... sto poskapa e, toa poudobna e! Mozes da reces deka kolata ti treba za da te prenese od tocka A do tocka B, ama oddaleci gi malku povece tockite i udobnosta ce stane faktor .

Epa taka i vo fotografijata ... se e do patot sto si resil da go pomines .

Koga nekoj ovde, na forumov, ce prasa za sovet za aparat, prvo sto mi padja na um e DSLR. Koga ce me prasaat na rabota, velam Fuji f40fd. Se e do pretpostavkata so kogo zboruvas i za sto ce mu sluzi.
Na ludjeto ovde  tockite A i B im se malku porazdaleceni

Tvrdenjeto deka povece se obrnuva vnimanie na toa so sto slikame, namesto sto sme sakale da kazeme so fotografijata go smetam za netocno. Mozebi ne se komentiraat dovolno i dovolno kvalitetno fotografiite na sajtot, no deka povece se zbori za opremata, toa ne e tocno. Za na forum toj muabet pak e sosema normalen.

a potroshuvackiot trend lesno go podgreva toa. zatoa kako deca se karame koj e pojak, rambo ili bruce lee? ( citaj - canon-nikon - sorry na site - ama mene sekogas canon-nikon muabeti mi bile na toa nivo)

Soglasen sum. I ovaa tema/muabet mi e slicna ... ama da se muabeti nesto.
Da nema zabuna, canon/nikon muabetot ne go stavam vo isti kos so onoj pogore, sto ti go narece "merenje kolkav ni e".

jas mozam da kazam za sebe deka ne se dozivuvam sebesi kako fotograf tuku kako nekoj koj se bavi so fotografija ( znam deka moze da mi se vturite sega deka toa e isto no jas insistiram na razlikata ! i zatoa stoi "bavi), mene fotografijata mi e "alatka" za neshto drugo. ne za pari. ne za bodovi. nesto pointimno od toa. se raspekmeziv :-P aj da ve cujam ?

Hobi i samo hobi. Hobito recisi sekogas e i ljubov.
Mozebi ce mi projde, sto znam. Porano maketarstvoto mi bese hobi/ljubov, pa gitarata.
Edrilici povece ne pravam, gitarata od vreme na vreme ja zemam v raka da posviram, ama ne so saati kako nekogas.

Fotograf ne sum ... foto-amater da receme... pa i toa e fotograf vo krajna linija, samo ne e profi.
Licno smetam deka sekoj sto pravi pari od fotografija e profesionalen fotograf, pa makar i da ne mu e edinstven izvor na sredstva.

Spored mene, isklucok se onie koi, od vreme-na vreme, ce fatat ponekoja tezga. Da receme deka gi pokrivaat za trosocite za oprema.

PS. ispushtiv da kazam - koga velam deka ni e "polesno" i  "covecki" toa ne znaci deka  lesno pominuvam preku toa-ona shto  bi ne izdignalo, nas kako poedinci/ki, kako licnosti, nad  zvrckite od dilemata amateri vs. profesionalci e "nashata licna borba, ili pat ako sakate, ili kako se nosime so tie predizvici" koi definitivno ne cekaat na "fotografskiot pat". a akcentot i/ili krunata na cel proces go stavam na toa deka e najvazno kako se dozivuvam jas vo celata prikazna i kade se gledam vo celo toa more...

Sorry, ama sega vece ova amateri vs profesionalci go izdigna na nivo na Sekspirovska dilema. Pa ne e tolku komplicirano da mu se nevidi...
Sakam da slikam, me opusta i mi pricinuva zadovolstvo...
Mozam da slikam, nekako naodjam vreme i sredstva ...
(Aj da ja prosiram malku rabotata:
Mi dozvoluvaat da slikam, me tolerira zena mi so drugi zborovi...)
Slikam! ... i ubavo mi e

Pretpostavuvam ... gledam ... i tebe ti e ubavo da slikas...
ne si tupi mozok so teski dilemi ... uzivaj

Дај ги по конкретно, (и во пократка форма). Со реферати е по малце непрегледно и човек незнае од каде да почне.

точно. и јас мислам дека е голема навреда кон дел од професионалците. ама не сум сигурен дека го земаат тоа за зло(ова не е малициозно). и јас сум баеги разочаран дека никој нема м... (или адекватен пандан) да размислува/одговори на дилемите што ги поставив...

не сум сигурен дека би се согласил дека темава отиде off topic, прочитај што се нема погоре напишано...кхкхкхх...
шега на страна за мене тоа е суштината. како се доживуваш себе си.

bravo Daltone !
...kako edinstven koj barem iskomentira neshto. Od ova kjutenje ne znam dali na lugeto na sajtot seushte im e povazno "so shto aparat slikaat" (citaj se identifikuvaat so svojata oprema) ili se nasoceni kon svojata "ideja", "stil", "nacin na gledanje na svetot". ova ja kanalizira diskusijava nakaj vecnot dualizam - materijalizan i idealizam
aj da ve vidam ?

super.
moram da kazam deka na pocetok temava mi beshe bljak i naivna. navistina se prashuvav za motivite za postiranje na vakva tema. sega gledam deka se razvila vo razni shareni pravci i deka ima prashanja koi i mene me intrigiraat. mislam deka go apsolviravme toa deka profesionalecot zarabotuva i moze no mozebi i ne mora da ima "skolija" a amaterot toa go pravi bez da vodi smetka za zarabotkata (na bazicno nivo i vo pogolem del od slucaite), vo ovoj moment ni se implicira (i toa ponatamu go previduvame) deka amaterite toa go pravat od ljubov i nisto drugo a crnite profesionalci samo "shtancaat" fotki na najbezobrazen i najbeskrupulozen nacin. veruvam ke se soglasime site deka toa ne e bas taka neli ...togass zosto ima golem broj "fotoamateri" posakuvaat eden den da stanat profi fotografi?
za da ja ubijat nivnata najgolema ljubov? ( ako postoi rizik ova da go citaat seksualni/bracni partneri fotografi, ili takvi partneri na fotografi/ki-davam sloboda adminot da go prepravi  gorenavedenoto vo  "vtora najgolema ljubov" ili slicno ).  ili ?... ok  da ne tupam, imam vpecatok deka sme nacisto  so toa.

ima edna  dimenzija koja e mozebi vazna- kako gi kategorizirame  na primer stock fotografite koi najcesto imaat druga "profesija" no isto taka znacajni prihodi zarabotuvaat od prodavanjeto na nivnite fotki, a najcesto pocnale da fotkaat od ljubov?
 ima tuka uste edna "kvaka 22". najcesto za stock ne se bara kreativnost i licna ekspresija tuku sledenje na strogo zacrtani standardi ( poznavam nekolku seriozno dobri umetnicki fotografi koi imaat baegi iskustvo i cesto jasno se deklariraat protiv stock-stavot ako dobro sum go razbral e- deka mozda i ke naucis zanaet-ama ke ti ja ubie kreativnosta)...baegi izmeshano, veruvam ke se soglasite...
ona shto jas go gledam kako vazno na temava e (ili zoshto vakva tema ima taka shareni komentari vo koi se sleala baegi znacajna energija i vreme) vaznosta da se definira nashiot (fotografski) identitet ( ova e moja profesionalna deformacija :-P), i spored mene taka i moze da se prodolzi temata. mozebi zatoa i se spomnati kategorii kako - kolku vreme od zivotot posvetuvame na fotografija ( amat. vs prof. ) i so kakov aparat ( kolku skap citaj:kolku golem ni e) toa spored mene ima vrska so nash*te lutanja okolu vaznosta na toa da se pozicionirame sebesi licno na koe i kakvo deredge sme. identitetot e zaebana stvar. zatoa cesto zabeguvame vo megapixeli i  L leki i "so shto aparat slikash?" otkolku so "shto si sakal so ova( so ovaa fotografija) da kazes?" polesno ni e taka, i covecki e da ni e polesno. a potroshuvackiot trend lesno go podgreva toa. zatoa kako deca se karame koj e pojak, rambo ili bruce lee? ( citaj - canon-nikon - sorry na site - ama mene sekogas canon-nikon muabeti mi bile na toa nivo)
jas mozam da kazam za sebe deka ne se dozivuvam sebesi kako fotograf tuku kako nekoj koj se bavi so fotografija ( znam deka moze da mi se vturite sega deka toa e isto no jas insistiram na razlikata ! i zatoa stoi "bavi), mene fotografijata mi e "alatka" za neshto drugo. ne za pari. ne za bodovi. nesto pointimno od toa. se raspekmeziv :-P
aj da ve cujam ?

PS. ispushtiv da kazam - koga velam deka ni e "polesno" i  "covecki" toa ne znaci deka  lesno pominuvam preku toa-ona shto  bi ne izdignalo, nas kako poedinci/ki, kako licnosti, nad  zvrckite od dilemata amateri vs. profesionalci e "nashata licna borba, ili pat ako sakate, ili kako se nosime so tie predizvici" koi definitivno ne cekaat na "fotografskiot pat". a akcentot i/ili krunata na cel proces go stavam na toa deka e najvazno kako se dozivuvam jas vo celata prikazna i kade se gledam vo celo toa more...


Изменето од сашо - 19.Јануари.2008 во 13:57