Македонскиот јазик и македонската азбука

Каснакоски напиша: 1. Кој е тој Хрват? 2. Зошто си напишал во загради славјано-македонски, кога кај Пулевски е насекаде с.македонски? Дај малку повеќе за Хрватот, искрено ме заинтересира. Засакав да ви го срушам и овој мит. 100% не е баш така, како што го представуваш. ПС пораката е до Депо

Јасно е што значи с.македонски нема потреба да ми кажуваш како да го напишам. Во повеќе дела има разјаснето за тоа.

Митот нема да го срушиш, меѓутоа знам каде ќе се обидеш да удриш. И покрај Римските ,Бугарките, Српските, Византиските, Турските и други владеења и напади врз Македонија и Македонците тие си останале тоа што биле со векови. (И покрај потпаѓањето на одредени луѓе под соседните пропаганди и постојаните обиди за однародување во сите векови).

Еве штом си се заинтересирал читај. http://kubura.com.mk/index.php?option=com_content&view=article&id=3344:-1532-&catid=9:2008-09-05-14-13-15&Itemid=8

Каснакоски напиша: mungos80 напиша: Тебе треба да ти се верува така??? Зошто мене? На Енциклопедија Британика.

Да де кога е во служба на бугаштината тогаш и се верва,а ако пиши нешто надвор од тоа одма е сумливо

Изменето од Македон - 13.Јули.2010 во 02:42

Каснакоски напиша: Знаев дека пак е некој меур од сапуница тоа со Хрватот од 16 век. Сега имам работа, за почеток на Депо ќе му покажам само ова. Материалот од линкот е за лековерни, како што и очекував.

Јас ти покажав за Македонците и за Македонскиот јазик, а ти ми даваш забелешка т.е. појаснување која сигурно се однесува на тема Македонија. Пишува за Македонците и нивниот јазик и тоа како не биле Грци. Тоа ми го коментирај а не забелешки за именување на територии и провинции.



Изменето од Македон - 13.Јули.2010 во 13:01

depo напиша: Каснакоски напиша: Знаев дека пак е некој меур од сапуница тоа со Хрватот од 16 век. Сега имам работа, за почеток на Депо ќе му покажам само ова. Материалот од линкот е за лековерни, како што и очекував. Јас ти покажав за Македонците и за Македонскиот јазик, а ти ми даваш забелешка т.е. појаснување која сигурно се однесува на тема Македонија. Пишува за Македонците и нивниот јазик и тоа како не биле Грци. Тоа ми го коментирај а не забелешки за именување на територии и провинции.

Oдлична забелешка depo! А дека не станува збор за ненакво етничко име говори и фактот што се говори дека Бугарија била позната порано како Македонија, додека Мизија не е Бугарија, иако таму живееле Бугари.

Каснакоски напиша: Депо покажа еден материјал,кој е смукан од прстите /не знам вие како му викате/. Во Материалот пишува дека во книгата на Прибојевич не се ни спомнува Бугарија, сабајле ви покажав дека тоа не е вистина. И Депо, ти ништо не си покажал од Прибојевич, покажал си нешто, што некој напишал за Прибијевич. А дали е точно, не те интересира. Не знам зошто не се појавува Пат, но имаше една дискусија ПРИМАРНИТЕ ИЗВОРИ. Читај примарните извори, а ако не си во состојба да сватиш, тогаш веќе чекај некој како Кобура да ти објаснува што сакал да каже Прибојевич.

Ти досега многупати покажа извори од книги, голем дел и бугарски книги издадени од Македонскиот Ненаучен Институт и разно-разни бугарски автори, па потоа кога говоревме дека се неприфатливи (ако се сеќаваш на дискусиите за ВМРО(об)), ти веднаш говореше дека имала рецензенти книгата, дека не е измислувано и слично, а сега кога нешто не ти се допаѓа, веднаш говориш дека изворите не се примарни. Овде луѓето се писмени, такви манипулации не успеваат, жалам.

Изменето од Македон - 13.Јули.2010 во 16:34

Грчко македонски речник од 1907 година