Интелигенција

mozebi peshacite pak ne se u moda veke a eptendosadno?

Normalno deka ke iritira mozebi duri i ke motivira  da se prochita neshto.
E sega dali ke te napravi chitanjeto  i vezbanjeto velemajstor e sosema druga rabota

па нормално газела.....судоко порано решавав ееее 15 мин.....
сега по толку пројдени судока ми треба искрено едно 2 мин....брзина ептен......а знаеш зошто?? оти ПРОЧИТАВ и НАУЧИВ како дијаголно да елиминирам бројки со препоставки и по многу ВЕЖБАЊЕ .....сега сум малтене експерт во брзо решавање.....ете така
ептендосадно ?? се уште не ти текна??аа??цц ццц


Изменето од bijonse1 - 11.Јуни.2010 во 18:31

газела не оди ма....ајј една мала рокада ?? аа??

Шах како интелегентна игра??.......или??..... рекреативен спорт??
како до велемајстор?? Вродено ?? само перцепција??... или го бидува или не...?? Како??
        

Шаховска стратегија и тактика има еволуирано низ вековите преку запаметување на успесите на најдобрите играчи. За најголеми шанси за победа, играчот мора брзо да ги мобилизира сите фигури и да им обезбеди простор за маневар, додека истовремено му онезоможува на неговиот противник да го направи истото. За завршување на партијата со победа, играчот мора да прави прецизни пресметки на низите од потези (варијации) кои или водат до наполна победа, или до значајна предност, и сето тоа додека му оневозможува на противникот да изведе слични такви низи.

Нападите врз крал во рокада обично се оправдани со некоја неурамнотеженост: имате повеќе сила на страната на кралот отколку противникот, или пак противникот ја има ослабена позицијата на својот крал со поместување на пион пред него.Многу матирања следат по жртви: ако целта е мат, материјалот повеќе не е важен. Кларицата е речиси секогаш најважната фигура при матирањето, заради разните нејзини можности (начини) за мат. Тука најчесто среќаваме т.н. „контактен шах“ каде кралицата едновремено е штитена од некоја друга фигура.Понекогаш се случува сите пиони да ги нема од таблата и еден играч да остане со со некакви комбинации од топови, коњи и ловци против осамен крал. Во вакви ситуации доаѓа до елементарни матови..

• Крал и кралица против крал....Крал и топ против крал..Крал и два ловца против крал...Крал, ловец и коњ против крал

Првите два се релативно лесни за учење и се среќаваат често во почетнички партии. Многу почетници, особено деца, не можат да победат едноставно заради тоа што ги немаат научено овие процедури. Другите две бараат повеќе вештина, но и ги среќаваме многу поретко. Крал и една лесна фигура никогаш не се доволни за победа и затоа играта се завршува со реми. Крал со два коња против крал не се доволни за победа; меѓутоа, бидејќи оваа неможност е делумно резултат на лош тајминг кој е составен дел од несмасното движење на коњот, постојат услови под кои може да се победи ако противникот исто така има и пион. Иако крал и три коња против крал исто така се доволни за победа, ваква ситуација среќаваме ретко бидејќи, за јавувањето на таква позиција, пионот мора претходно да биде промовиран за да стане трет коњ, додека играчите обично промовираат пион во кралица за брзо да ја завршат партијата.....

Изменето од bijonse1 - 11.Јуни.2010 во 19:12

Па знам , но малку се издаде . “ делувам глупаво “ , тоа “ глупаво “ си го прифатил бидејки го примени во својот опис , како нешто што постои , но не и интелигенцијата , што е противречно .

Бидејќи го знам поводот за отварање на темата , сега јас знам малку и повеќе за него , за мотивот .

@eptendosadno1

Поводот за отварање на темата е најверојатно досадата тој ден...
Мотвиот е дискусијата помеѓу мене и еден другар кадешто се расправавме за тоа ‘Што е интелигенција?‘ , и баравме анализи на повеќе термини поврзани со прашањето . . .
Незнам ти што си слушнал . . .

Џо напиша: Па знам , но малку се издаде . “ делувам глупаво “ , тоа “ глупаво “ си го прифатил бидејки го примени во својот опис , како нешто што постои , но не и интелигенцијата , што е противречно . Бидејќи го знам поводот за отварање на темата , сега јас знам малку и повеќе за него , за мотивот . @eptendosadno1Поводот за отварање на темата е најверојатно досадата тој ден...Мотвиот е дискусијата помеѓу мене и еден другар кадешто се расправавме за тоа ‘Што е интелигенција?‘ , и баравме анализи на повеќе термини поврзани со прашањето . . .Незнам ти што си слушнал . . .

Јас не го спомнав ни поводот ни мотивот , незнам зашто ми објаснуваш - МИ ОДГОВАРАШ ?   


Чисто !!!

Изменето од eptendosadno1 - 11.Јуни.2010 во 23:06