Испечати | Затвори го прозорот

Интелигенција

Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: Стил на живот
Име на форумот: Филозофија и психологиjа
Опис на форумот: „Разно“ ама на повисоко ниво
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=22667
Датум на принтање: 23.Јуни.2024 во 20:49
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: Интелигенција
Постирано од: Џо
Наслов: Интелигенција
Датум на внесување: 08.Јуни.2010 во 14:01
Што е интелигенција , и како е дефинирана?
Ако веќе постои , како е поврзана со личноста , во кој ред седи...?
Дали е наследна?
Дали е повеќе телесна одлика или психичка?
Дали зависи од искуството , или од логиката(анализа на информации)?
Итн...ќе биде дополнето...










каубој


-------------
Ovo nebo nad nama
sjena je od zastora
kula na nebesima
u našim je prsima






Коментари:
Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 08.Јуни.2010 во 14:56
Verojatno kje bidat naredeni povekja razlichni definicii za inteligencija, a edna od niv, koja mislam deka vo najkoncizna forma ja reflektira inteligencijata e ovaa - toa e sposobnost na koristenje stari iskustva i znaenja vo novi situacii i reshavanje novi problemi.

Vo osnova, toa ne e samo kvantum na dobieno znaenje, nitu ekspertiza vo odredena nasoka, tuku mentalna sposobnost na razbiranje i efektivno adaptiranje vo sredinata na bituvanje.

Dokolku psihovizichkite kvaliteti na lugjeto se genski determinirani, togash verojatno i potencijalot na inteligencijata e nasleden (velam "verojatno" i "potencijal" bidejki poznati mi se brojni primeri od inteligentni deca koi ne poteknuvaat od osobeno nadareni roditeli ), a bidejki inteligencijata se reflektira so koristenje na steknatoto znaenje i negova logichna upotreba, togash nejziniot potencijal bezdrugo mozhe da se razvie so unapreduvanje na istite.








-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: MyWay
Датум на внесување: 08.Јуни.2010 во 14:59
Ima intelegentni i pametni luge, koi znaat sekoj zbor da go kazat na vreme i na mesto...I spremni se da se snajdat so sekakva situacija...
  A ima i takvi koi se so intelegencija minus  -10, pa uste 10 im fali za da bidat glupi....


-------------

Како изгледа совршен маж..Он не изгледа..Он се понаша ......



Постирано од: bingo
Датум на внесување: 08.Јуни.2010 во 15:02
Originally posted by MyWay MyWay напиша:

Ima intelegentni i pametni luge, koi znaat sekoj zbor da go kazat na vreme i na mesto...I spremni se da se snajdat so sekakva situacija...  A ima i takvi koi se so intelegencija minus  -10, pa uste 10 im fali za da bidat glupi....
ова на економски да не го учевте


Постирано од: Џо
Датум на внесување: 08.Јуни.2010 во 16:23
Originally posted by bingo bingo напиша:

Originally posted by MyWay MyWay напиша:

Ima intelegentni i pametni luge, koi znaat sekoj zbor da go kazat na vreme i na mesto...I spremni se da se snajdat so sekakva situacija...  A ima i takvi koi se so intelegencija minus  -10, pa uste 10 im fali za da bidat glupi....
ова на економски да не го учевте


море стопостоголема%20насмевка...
до мене...сеуште мислам дека неможе да се утврди точно интелигенцијата...непак да се мери...
Сепак , снаоѓањето во ситуацијата зависи од темпераментот , расположението итн...
Затоа ја отворив темата .
Да најде некој храброст , да ја разграни ‘интелигенцијата‘ и да ја поврзе со другите карактерни особини(подрачја)...


-------------
Ovo nebo nad nama
sjena je od zastora
kula na nebesima
u našim je prsima





Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 08.Јуни.2010 во 16:38
Se dozhuvam deka inteligencijata teshko se definira i ushte poteshko se kvantificira. Duri nekoi avtoriteti vo psihologijata i psihijatrijata govorat za razlichni inteligencii. Od druga strana, ne bi trebalo inteligencijata da se povrzuva so temperament, raspolozhenie ili nekakvi karakterni osobini zatoa shto tie ne ja odreduvaat inteligencijata.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Џо
Датум на внесување: 08.Јуни.2010 во 16:48
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Se dozhuvam deka inteligencijata teshko se definira i ushte poteshko se kvantificira. Duri nekoi avtoriteti vo psihologijata i psihijatrijata govorat za razlichni inteligencii. Od druga strana, ne bi trebalo inteligencijata da se povrzuva so temperament, raspolozhenie ili nekakvi karakterni osobini zatoa shto tie ne ja odreduvaat inteligencijata.


Не ја одредуваат.
Но влијаат на нејзината употреба , и снаоѓањето на личноста во одредени ситуации.


-------------
Ovo nebo nad nama
sjena je od zastora
kula na nebesima
u našim je prsima





Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 08.Јуни.2010 во 18:35
No gledano od toj aspekt togash i fizichkite kvaliteti na chovekot vlijaat na nejzinata upotreba vo odredeni situacii.

Ushte povekje, site neshta vlijaat na nejzinata upotreba vo odredeni sluchai.

Potochno, inteligencijata e TOA - upotrebuvanje na site psihofizichki kvaliteti na chovekot, kako i onie neshta shto se nadvor od nego vo sekoja dadena situacija.

Samo jas mislev deka intencijata na temata e diskusija za inteligencijata, a ne za neshtata koi taa gi upotrebuva kako informacii ili kako informaciite i emocionalnata sostojba na chovekot ja afektiraat inteligencijata.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 08.Јуни.2010 во 18:56
http://id.wikipedia.org/wiki/Kecerdasan - Kecerdasan или http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0 - Интелигенција е достапна и на англиски јазик , http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence - кликни тука



Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 08.Јуни.2010 во 23:18
Originally posted by Џо Џо напиша:

Што е интелигенција , и како е дефинирана?Ако веќе постои , како е поврзана со личноста , во кој ред седи...?Дали е наследна?Дали е повеќе телесна одлика или психичка?Дали зависи од искуството , или од логиката(анализа на информации)?Итн...ќе биде дополнето...каубој


Го знам поводот на темата , и затоа сметам дека истата е погрешно поставена и не е за овој подфорум .

Темата е за стручњаци во таа област , они би требале да водат полемика на вака поставената дилема .

Мислам дека би билом интересно прашањето .

Дали сте сретнале некој за кој сметате дека е поинтелигентен од вас ?

Примери со кој може да определиме кој е интелигентен а кој приглуп и сл.

Инаку , твоите прашања се сувопарни , не дозволуваат лаичко мислење


Постирано од: Џо
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 00:58
Еве ептендосадно...
Можеш првото прашање да го разграниш и да си импровизираш...
Што е интелигенција?...Твој увид.



-------------
Ovo nebo nad nama
sjena je od zastora
kula na nebesima
u našim je prsima





Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 13:55
Originally posted by Џо Џо напиша:

Еве ептендосадно...Можеш првото прашање да го разграниш и да си импровизираш...Што е интелигенција?...Твој увид.


Карактеристика на животните .

Инаку , јас немам различно мислење од науката во однос на тоа прашање .


Постирано од: Renatax
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 13:59
Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by Џо Џо напиша:

Еве ептендосадно...Можеш првото прашање да го разграниш и да си импровизираш...Што е интелигенција?...Твој увид.


Карактеристика на животните .

Инаку , јас немам различно мислење од науката во однос на тоа прашање .


И јас и верувам на науката и фактите врз чија основа е дефинирана одредена карактеристика,ама читано меѓу редови ми се чини дека
сакаш да кажеш дека единствено животните поседуваат интелигенција.
Грешам ли?



-------------
Мирно движи се низ галамата и хаосот, секогаш имајќи на ум каков мир постои во тишината.



Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:02
Originally posted by renatax renatax напиша:


Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by Џо Џо напиша:

Еве ептендосадно...Можеш првото прашање да го разграниш и да си импровизираш...Што е интелигенција?...Твој увид.


Карактеристика на животните .

Инаку , јас немам различно мислење од науката во однос на тоа прашање .
И јас и верувам на науката и фактите врз чија основа е дефинирана одредена карактеристика,ама читано меѓу редови ми се чини дека сакаш да кажеш дека единствено животните поседуваат интелигенција.Грешам ли?


Да , тоа сакам да кажам , меѓу другото


Постирано од: Renatax
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:06
Ок....сум знаела да читам меѓу редови.

-------------
Мирно движи се низ галамата и хаосот, секогаш имајќи на ум каков мир постои во тишината.



Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:09
Originally posted by renatax renatax напиша:

Ок....сум знаела да читам меѓу редови.


Не , не се согласувам со терминот “ вештачка интелигенција “ кај машините .


Таква интелигенција имаат и ОТО- моторите , но таа е мала , односно тие се глупи ко коњи , затоа и се мери во коњи нивната интелигенција


Постирано од: Renatax
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:14
Јас ниту сум машина,ниту имам коњи да си ја измерам интелигенцијата....ама едн е сигурно....на добар пат сум да стекнам макар и  бештачка интелигенција.голема%20насмевка
Што викаш ти или ми нема надеж?плазење


-------------
Мирно движи се низ галамата и хаосот, секогаш имајќи на ум каков мир постои во тишината.



Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:17
Originally posted by renatax renatax напиша:

Јас ниту сум машина,ниту имам коњи да си ја измерам интелигенцијата....ама едн е сигурно....на добар пат сум да стекнам макар и  бештачка интелигенција.голема%20насмевкаШто викаш ти или ми нема надеж?плазење


Јас мислам дека ... , не , јас знам дека луѓето со помала интелигенција се посреќни .

Не си барај бељата со боринџе , не коби


Постирано од: Renatax
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:19
газење%20од%20смеење
Добро викаш....колку поглуп ,толку посреќен!!!


-------------
Мирно движи се низ галамата и хаосот, секогаш имајќи на ум каков мир постои во тишината.



Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:23
Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by renatax renatax напиша:


Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by Џо Џо напиша:

Еве ептендосадно...Можеш првото прашање да го разграниш и да си импровизираш...Што е интелигенција?...Твој увид.


Карактеристика на животните .

Инаку , јас немам различно мислење од науката во однос на тоа прашање .
И јас и верувам на науката и фактите врз чија основа е дефинирана одредена карактеристика,ама читано меѓу редови ми се чини дека сакаш да кажеш дека единствено животните поседуваат интелигенција.Грешам ли?


Да , тоа сакам да кажам , меѓу другото





http://en.wikipedia.org/wiki/Plant_intelligence - Jas ne bi izbrzuval so takvi zakluchoci.


http://www.wired.com/science/discoveries/news/2007/10/veggie_intelligence - Denes postoi i laboratorija za istrazhuvanje na inteligencijata kaj rastenijata.











-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:26
НЕ !!!!!!!


Рефлексот не му припаѓа на фолдерот наречен “ интелигенција “


Постирано од: Џо
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:31
Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

НЕ !!!!!!!


Рефлексот не му припаѓа на фолдерот наречен “ интелигенција “


А Инстинктот?


-------------
Ovo nebo nad nama
sjena je od zastora
kula na nebesima
u našim je prsima





Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:33
Originally posted by Џо Џо напиша:


Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

НЕ !!!!!!!


Рефлексот не му припаѓа на фолдерот наречен “ интелигенција “
А Инстинктот?



И тоа не , но има мала фалинка , имаме проблем во дефинирањето на Инстинктот .

Логичниот закључок го мешаат со Инстинктот


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:33


http://www.youtube.com/watch?v=XzQ_QeZjNOg - BBC video

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:35
Originally posted by Messenger Messenger напиша:



http://www.youtube.com/watch?v=XzQ_QeZjNOg - BBC video


Да , јас тоа го сметам за рефлекс . Затоа што реакцијата не се менува во зависност од ........... бла, бла , бла


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:38
Dali znaesh dobro angliski jazik?

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:43
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Dali znaesh dobro angliski jazik?


Да , да , јес , јес .
Не сакам да навлегува во деталите .


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:46
Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by Џо Џо напиша:


Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

НЕ !!!!!!!


Рефлексот не му припаѓа на фолдерот наречен “ интелигенција “
А Инстинктот?



И тоа не , но има мала фалинка , имаме проблем во дефинирањето на Инстинктот .

Логичниот закључок го мешаат со Инстинктот


Najgolemiot problem shto go imame e toj shto s'e sporeduvame so chovekot. Nie sme premnogu chovekocentrichni, obremeneti so nash*te lichni iskustva i tradicii vo naukata i celiot Svet go gledame strogo od toj aspekt. Toa e specijalno stochnet um koj ne gleda i ne razbira podaleku od onoa za shto e stokmen od onoj na koj mu pripagja.

Gulglajte pod " http://www.google.ca/search?q=plant+intelligence&hl=en&source=hp&btnG=Search - plant intelligence " i videte more od podatoci koi ukazhuvaat deka sepak pochnuvame da izlagame od hipnotichkata egocentrihna sostojba.




-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:49
Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Dali znaesh dobro angliski jazik?


Да , да , јес , јес .
Не сакам да навлегува во деталите .


Ako dobto go vladeesh angliskiot i ako gi prochita prethodnite linkovi, togash smetam deka nema tolku decidno da tvrdish nekoi raboti i nema da se drzhish tolku cvrsto za nekoi nauchni arhaichnosti koi vekje se nadminati.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:49
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by Џо Џо напиша:


Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

НЕ !!!!!!!


Рефлексот не му припаѓа на фолдерот наречен “ интелигенција “
А Инстинктот?



И тоа не , но има мала фалинка , имаме проблем во дефинирањето на Инстинктот .

Логичниот закључок го мешаат со Инстинктот


Najgolemiot problem shto go imame e toj shto s'e sporeduvame so chovekot. Nie sme premnogu chovekocentrichni, obremeneti so nash*te lichni iskustva i tradicii vo naukata i celiot Svet go gledame strogo od toj aspekt. Toa e specijalno stochnet um koj ne gleda i ne razbira podaleku od onoa za shto e stokmen od onoj na koj mu pripagja.

Gulglajte pod " http://www.google.ca/search?q=plant+intelligence&hl=en&source=hp&btnG=Search - plant intelligence " i videte more od podatoci koi ukazhuvaat deka sepak pochnuvame da izlagame od hipnotichkata egocentrihna sostojba.




Не , нихилизам и “ алтернативна наука “ се непотребни .

Човек неможе да го гледа светот поинако од ЧОВЕЧКИ аспект . Па дури и нихилизмот е човечка карактеристика , не е на животните , растенијата , ОТО-моторите и сл.


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 14:53
Nihilizam i alternativna nauka?

Jas gledam deka ti se odnesuvash nihilistichki i go narekuvash "alternativna nauka" seto onoa koe ne se soglasuva so onoa shto si go uchel vo uchilishte od nekogashnite, odamna zastareni uchebnici.

Inaku, ako ne si znael, postoi http://www.google.ca/search?q=insect+intelligence&hl=en&source=hp&btnG=Search - inteligencija i kaj insektite .



-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 15:04
Originally posted by Messenger Messenger напиша:

Nihilizam i alternativna nauka?

Jas gledam deka ti se odnesuvash nihilistichki i go narekuvash "alternativna nauka" seto onoa koe ne se soglasuva so onoa shto si go uchel vo uchilishte od nekogashnite, odamna zastareni uchebnici.

Inaku, ako ne si znael, postoi http://www.google.ca/search?q=insect+intelligence&hl=en&source=hp&btnG=Search - inteligencija i kaj insektite .



Не , не сум учел во школо никогаш за “ интелигенцијата “ , па затоа незнам за што зборуваш


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 15:13
Jas samo reagirav na tvoeto tvrdenje:

Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by Џо Џо напиша:

Еве ептендосадно...Можеш првото прашање да го разграниш и да си импровизираш...Што е интелигенција?...Твој увид.


Карактеристика на животните .

Инаку , јас немам различно мислење од науката во однос на тоа прашање .



Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by renatax renatax напиша:


Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by Џо Џо напиша:

Еве ептендосадно...Можеш првото прашање да го разграниш и да си импровизираш...Што е интелигенција?...Твој увид.


Карактеристика на животните .

Инаку , јас немам различно мислење од науката во однос на тоа прашање .
И јас и верувам на науката и фактите врз чија основа е дефинирана одредена карактеристика,ама читано меѓу редови ми се чини дека сакаш да кажеш дека единствено животните поседуваат интелигенција.Грешам ли?


Да , тоа сакам да кажам , меѓу другото






-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 18:14
Па да речеме , големиот збирот на рефлекси и генетски наследената меморија не прават помалку или повеќе интелигентни , различни од металот кој рагира и се собира на помала температура , различни од растенијата кои реагираат и пуштаат ... бла, бла, бла .

Без право на избор , тоа се животните , сепак .


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 19:01
Учењето и најважниот дел... праксата... е основа на интелегенцијата.....
пример....губитник човек кој во дество не научил да чита и смета ....никогаш нема да биде ,,интелегентен,, во области што се поврзани со тоа...
вродена интелегенција е само генот што се пренесува и се манифестира со способноста за манипулирање со самата средина и со други индивидуи.....
што велиме ,,не вози како сака,, а прост е како пасуљда
Не се сложувам со фактот дека  флората и фауната има таква опција на појава на интелегенција ......тие ниту имат можност да учат а најмалку да изведат и стекнат пракса како основа за развој на интелегенцијата....
кај нив веќе зборуваме за условни рефлекси и прилагодување на новонастаните услови со прилагодување на својот животински инстикт..
Ова треба брееееееее како услов за да  правиме муабет......све друго е лук и водадаhttp://kajgana.com/files/images2/vestmozok-t.jpg

-------------


Постирано од: Феникс
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 19:09
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

Учењето и најважниот дел... праксата... е основа на интелегенцијата.....
пример....губитник човек кој во дество не научил да чита и смета ....никогаш нема да биде ,,интелегентен,, во области што се поврзани со тоа...
вродена интелегенција е само генот што се пренесува и се манифестира со способноста за манипулирање со самата средина и со други индивидуи.....
што велиме ,,не вози како сака,, а прост е како пасуљда
Не се сложувам со фактот дека  флората и фауната има таква опција на појава на интелегенција ......тие ниту имат можност да учат а најмалку да изведат и стекнат пракса како основа за развој на интелегенцијата....
кај нив веќе зборуваме за условни рефлекси и прилагодување на новонастаните услови со прилагодување на својот животински инстикт..
Ова треба брееееееее како услов за да  правиме муабет......све друго е лук и водадаhttp://kajgana.com/files/images2/vestmozok-t.jpg
sekoj od nas go ima mozokot no ne sekoj ima dovolno um.


-------------
...Ne gledaj nazad so gnev, nitu napred so strav, gledaj naokolu so razbiranje. ...


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 19:22
велам ...основа за интелегенција треба мозок и тоа ваков човечки....
контрирам за интелегенција во флора и  фауна што предходно милите мои форумџии постираа ..прочитајтрепкање
велам мора учење и пракса ....за да прајме муабет за интелегенција...
и велам за  емотивна интелегенција од генот од нашите родители.....
ал ќе рагира паметно или не во одредени ситуации индивидуата(независно од учењето и праксата)....
се друго после се надградува со труд и таленат до висока интелегенција....


-------------


Постирано од: Kali
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 20:09
Postoi edna mozhebi chesna granica megju ona shto naukata go veli (a taa go veli ona shto mozhe da go dokazhe) i ona shto e nauchno ( seushte!) nedokazhano razbiranje na neshtata, a sepak sosema nezanemarlivo. Vsushnost, naukata vo posledno vreme koketira so razlizhni hipotezi i od razlichni pobudi...no toa e druga tema.

Inteligencijata onaka kako shto ja tretira naukata, sosema principielno, e
sposobnost na poedinecot da postapuva celishodno, da misli razumno, da ja tretira svojata okolina efikasno, da uchi novi neshta i da se prilagoduva. Definitivno ne se ragjame kako tabula rasa, i definitivno sredinata e znachajna.

A sepak, toa ne e dovolno da se pokazhe i opfati sto se' znachi inteligentnosta.
Taka, mozheme da zboruvame za inteligentnosta na prirodata opshto...na univerzumot. Se shto ne' opkruzhuva, a koe definitivno nalikuva na inteligenten dizajn. Nema da kazham deka e toa Bog...no e definitivno edna forma na inteligentnost.

Celata zhiva priroda pulsira so edna forma na inteligentnost. Da zakluchime deka se toa samo refleksi, e neopravdano. Koga zhivotnoto kje ni go pochuvstvuva stravot, opasnosta, ili kje izreagira na tagata...toa ne moze da se samo refleksi, ili samo hemija. Ednostavno, toa e sposobno da uchi-so toa, e inteligentno.

Posle, imame tendencija da ja razbirame inteligencijata isklucivo kako svojstvo na razumot, kako umnost, pametnost. Verojatno bidejki chovekot e svesno sushtestvo. Mentalnite kapaciteti na lugjeto, spored mene, se preceneti. Inteligentnosta podrazbira vo golema mera emocionalna inteligencija. Mozhete da resavate matematichki problemi ko nishto, a da nemate sposobnosti za emocionalno razbiranje na lugjeto, i emocionalna zrelost. Teloto isto ima svoja inteligentnost. Teloto umee da go pamti ona koe umot go pottisnalo, i na svoj nachin da go reflektira...dokolku umeeme da go "prochitame".



Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 20:38
I vo koj segment od covekovoto bitie ja svrstuvas intelegencijata?

....kilometarski postovi so definicii ne davaat cista slika za ona sto sakame da go dopreme so temata.Osnovata lezi vo toa kako ja dozivuvame intelegencijata i kolkava e nasata mok za eksploatacija na istata.

Deneska IQ testovi stavaat i na karticki za poklonсмеење


-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes


Постирано од: pagane
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 21:18
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

велам ...основа за интелегенција треба мозок и тоа ваков човечки....
контрирам за интелегенција во флора и  фауна што предходно милите мои форумџии постираа ..прочитајтрепкање
велам мора учење и пракса ....за да прајме муабет за интелегенција...
и велам за  емотивна интелегенција од генот од нашите родители.....
ал ќе рагира паметно или не во одредени ситуации индивидуата(независно од учењето и праксата)....
се друго после се надградува со труд и таленат до висока интелегенција....


good point , Био!
имаме ист став.да


Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 22:36
Treba da se odluchiume za chija inteligencija kje diskutirame.

Jas potpolno se slozhuvam so Kali. Onoa shto podrazbirame pod "inteligencija" e strogo chovekocentrichno. Inteligencija imaat i zhivotnite, kako i rastenijata i insektite. Tie komuniciraat megju sebe, uchat, razmenuvaat iskustva, se organiziraat, sorabotuvaat i gi reshavaat problemite so koi se srekjavaat vo nivniot zhivot. Koj chuval doma nekoe domashno zhivotno sigurno znae deka toa ima odredena inteligencija.

Jas do sega sum imal nekolku papagali i machki. Mozham da tvrdam deka sekoe od niv imalo svoj poseben karater, sekoe od niv uchelo so razlichna brzina i mi se sluchilo dve machki da se obidat da me izlazhat. Znam deka kazhanovo e obremeneto, znam deka zvuchi neverojatno, znam deka jas nemashe da mu veruvam na nekoj koj bi go rekol istovo, no toa e onoa shto go dozhiveav i shto mi dokazhuva deka tie imaat inteligencija koja odgovara na nivnoto nivo i koja e znachitelno povisoka od onoa shto nie mislime za niv.

Patem, nema potreba da se nategame okolu toa koga znaeme kako se treniraat i kako sorabotuvaat kuchinjata, konjite, delfinite i t.n. Ako nemaat inteligencija sekako deka toa bi bilo nevozmozhno.



-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 23:07
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:


велам ...основа за интелегенција треба мозок и тоа ваков човечки....контрирам за интелегенција во флора и  фауна што предходно милите мои форумџии постираа ..прочитајтрепкањевелам мора учење и пракса ....за да прајме муабет за интелегенција...и велам за  емотивна интелегенција од генот од нашите родители.....ал ќе рагира паметно или не во одредени ситуации индивидуата(независно од учењето и праксата)....се друго после се надградува со труд и таленат до висока интелегенција....


Учење и пракса ?

Еј , како да фатиме врски да го бутнеме http://www.youtube.com/watch?v=uIgt5M83kHw - Wunder Kid во приказната ?

Малото го бива , ама нема искуство и пракса

П.С.

Убава поделба , ФЛОРА и фауна , браво ?



Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 23:21
колку пати сум чула од разни усти....
,,.....-да бев со овој памет тогаш???..,,аа??
или
,,...-да ги имам тие години со овој памет..,,??? аа??
Колку што знам мозокот е тој од раѓање.....не  го смениле ....
и зошто тогаш такво признавање??
но учењето и примената во пракса како и самото искуство стекнато со години го направи ,,сегашниот мозок,,уште попаметен то ти е бре интелегенција......и доста тераш инат ако е бело кај тебе е црно......и нормално како секаде и овде има разни нијанси и финеси да не речам исклучоци па не мора ти баш за нив да се фаќаш стално....голема%20насмевка


-------------


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 23:25
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

колку пати сум чула од разни усти....,,.....-да бев со овој памет тогаш???..,,аа??или,,...-да ги имам тие години со овој памет..,,??? аа??Колку што знам мозокот е тој од раѓање.....не  го смениле ....и зошто тогаш такво признавање??но учењето и примената во пракса како и самото искуство стекнато со години го направи ,,сегашниот мозок,,уште попаметен то ти е бре интелегенција......и доста тераш инат ако е бело кај тебе е црно......и нормално како секаде и овде има разни нијанси и финеси да не речам исклучоци па не мора ти баш за нив да се фаќаш стално....голема%20насмевка


Да , јас мислам дека со учењето го надоместуваш недостатокот на интелигенцијата , или ........ бла , бла, бла .




http://www.youtube.com/watch?v=ycb-RJ4UAok - Tој можел да свири со рацете од позади.Некој го нарекувале чудо од дете!


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 23:37
велиме исклучоци има но и тоа дете мора да вежба па макар било со раце одпозади ....велиме таленти со наследени гени ВЕЛИМЕ ВРОДЕНА ИНТЕЛЕГЕНЦИЈА но колку пати вежбал само тој знаел!!тоа е веќе СТЕКНАТА ИНТЕЛЕГЕНЦИЈА ....
за обичните учењето и искуството здобиено за една година кај талентите се случува да го здобијат преку ноќ....НО И ТАА НОЌ МОРА ДА ИЗВЕЖБА МАКАР 3,4 ПАТИ...да


-------------


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 09.Јуни.2010 во 23:45
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

велиме исклучоци има но и тоа дете мора да вежба па макар било со раце одпозади ....велиме таленти со наследени гени ВЕЛИМЕ ВРОДЕНА ИНТЕЛЕГЕНЦИЈА но колку пати вежбал само тој знаел!!тоа е веќе СТЕКНАТА ИНТЕЛЕГЕНЦИЈА ....за обичните учењето и искуството здобиено за една година кај талентите се случува да го здобијат преку ноќ....НО И ТАА НОЌ МОРА ДА ИЗВЕЖБА МАКАР 3,4 ПАТИ...да





Не , некои работи неможе да се направат ни со вежбање , некои нешта неможеш да ги научиш ни со читање , ни со пракса , ни со “ стаж “ .

Можеш да научиш кој е највисок врв во светот , но тоа не те прави поинтелигентен .


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 08:47
pa normalno ako nema vrodena intelegencija spojot ke go napravi svoeto i pak ke si bide ,,glup,,...
ili
toj neli ke go nauchi koj e najvisokiot vrv toa e steknata intelegencija ama ako nema vrodena intelegencija toj ovoj podatok nema da go iskoristi pravilno...namesto vo nekoj zaednichki muabet da se istakne so intelegencija kazhuvajki go najvisokiot vrv toj na primer koga ke bide so zhenska ke i reche...ejjj znaesh deka najvisok vrv e toj...i neli togash ispagja ,,glup,, iako ima intelegencija zdobiena so uchenje....
i drugo zoshto togash ima proces na uchenje osnovno pa sredno ..itn?? zoshto odma od ragjanje ne se bombardira so ,,povisoki,, podatoci?? toa e proces na steknuvanje na intelegencija so uchenje i primenuvajki go istoto vo praksa kachuvajki se na povisoko nivo...
kazi mi ti isto si intelegenten kako pred 10 god?? mislam ne si.....a zoshto?? odgvori!!

-------------


Постирано од: Kali
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 09:42
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

колку пати сум чула од разни усти....
,,.....-да бев со овој памет тогаш???..,,аа??
или
,,...-да ги имам тие години со овој памет..,,??? аа??
Колку што знам мозокот е тој од раѓање.....не  го смениле ....
и зошто тогаш такво признавање??
но учењето и примената во пракса како и самото искуство стекнато со години го направи ,,сегашниот мозок,,уште попаметен то ти е бре интелегенција......


E, tokmu ova e emocionalna inteligentnost- ne e deka stanal popameten, iako toj si go poistovetuva toa so "pamet"...tuku chovekot emocionalno sozreal.

Dodushe, nekoi imaat sosema pogreshni idei za toa sto toa podobro bi napravile, koga bi mozhele....za niv e problematicna emocionalnata inteligentnost среќа


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 10:30
ama Kali ??? praksata ?? de zha vu situacii?? ona shto go uchel ovoj period i praksata i samata primena??? toa nikade ne go kazhuvash???? dvete raboti odat povrzano be srce...

-------------


Постирано од: zbunet
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 11:59
Mnogu pati sum kazal deka vo realniot svet vo koj ziveeme inteligencijata se meri spored dnevnicata koja ja zarabotuvas. 

-------------
http://jazbunet.blogspot.com/" rel="nofollow - http://jazbunet.blogspot.com/


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 14:58
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

pa normalno ako nema vrodena intelegencija spojot ke go napravi svoeto i pak ke si bide ,,glup,,...
ili
toj neli ke go nauchi koj e najvisokiot vrv toa e steknata intelegencija ama ako nema vrodena intelegencija toj ovoj podatok nema da go iskoristi pravilno...namesto vo nekoj zaednichki muabet da se istakne so intelegencija kazhuvajki go najvisokiot vrv toj na primer koga ke bide so zhenska ke i reche...ejjj znaesh deka najvisok vrv e toj...i neli togash ispagja ,,glup,, iako ima intelegencija zdobiena so uchenje....
i drugo zoshto togash ima proces na uchenje osnovno pa sredno ..itn?? zoshto odma od ragjanje ne se bombardira so ,,povisoki,, podatoci?? toa e proces na steknuvanje na intelegencija so uchenje i primenuvajki go istoto vo praksa kachuvajki se na povisoko nivo...
kazi mi ti isto si intelegenten kako pred 10 god?? mislam ne si.....a zoshto?? odgvori!!



Јас сум лаик во врска со ова , па ќе ми извините ако грешам .

Јас порано знаев колку железна руда се експлатира во Македонија , колку е долг Вардар и сл. , работи кои сум ги учел на училиште , денес, не ги знам тие нешта , што не значи дека сум помалку интелигентен .

Поради “тоа“ што ја убило мачката , и поради тоа што јас се соочив со проблемите , почнав да анализирам , да снимам , и , научив дека , ИЛИ ТЕ БИВА ИЛИ НЕ , трето нема .

Да , тој што го бива , го бива , само треба да му се определи работата и пушти го , нека се “понаша“ .
Тој што не го бива , не вредат ни уроци , ни пракса , ни време ни ... , не вреди за него да се губи време и нерви , ЕДНОСТАВНО НЕ ГО БИВА .

Е тоа е тесно поврзано со интелигенцијата , многу тесно .





Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 15:08
Tochno. Toa e inteligencija.

-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Џо
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 16:06

колку пати сум чула од разни усти....
,,
,,....-да бев со овој памет тогаш???..,,аа??
или
...-да ги имам тие години со овој памет..,,??? аа??


За да имаш знаење потребна ти е информација , и интелигенција.
Интелигенцијата е само збир од алатки во умот кои помагаат што поточно и полесно да ја разбереме околината , да делуваме , и да ги анализираме податоците и дразбите кои ги примаме од нејзе во наша корист.
Знаење не е интелигенција.
И Знаење , не е Информација.
Знаење е искуство.






-------------
Ovo nebo nad nama
sjena je od zastora
kula na nebesima
u našim je prsima





Постирано од: brza
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 16:09
a , moze li da se nabavi nekade,..pod ruka,..nemam mnogu zoshto,...pari mislam...намигнување

-------------
Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein
Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein


Постирано од: Џо
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 16:49
Originally posted by brza brza напиша:

a , moze li da se nabavi nekade,..pod ruka,..nemam mnogu zoshto,...pari mislam...намигнување


сино издание или црвено?


-------------
Ovo nebo nad nama
sjena je od zastora
kula na nebesima
u našim je prsima





Постирано од: brza
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 17:23
ma ne e bitno voopshto изненадување,....i onaka nishto ne kontam,..

..kako moze onie  "dole", babi i zabi da zbirat...pojma nemam збунетост

....a i daltonist sum...намигнување

-------------
Patriotizmot e poslednoto skrivalishte na kriminalcite.-Albert Einstein
Mokjta od sekogash privlekuvala lugje so nizok moral.-Albert Einstein


Постирано од: Џо
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 18:10
Originally posted by brza brza напиша:

ma ne e bitno voopshto изненадување,....i onaka nishto ne kontam,..

..kako moze onie  "dole", babi i zabi da zbirat...pojma nemam збунетост

....a i daltonist sum...намигнување


ех...
има некои...собираат баби и жаби...
има некои гледаат како другите собираат баби и жаби...
можеби има и некои трети , кои ги категоризираат бабите и жабите...

Интелигенција . Искрено , не верувам дека постои , барем не на начинот на кој што се збори за поимот денеска.


-------------
Ovo nebo nad nama
sjena je od zastora
kula na nebesima
u našim je prsima





Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 18:14
кога машкото ќе сфати...
дека неговото IQ...
не се мери...
во сантиметри...
тогаш...
го допрел врвот...


Постирано од: anakin
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 18:27
Originally posted by којсумјас којсумјас напиша:

кога машкото ќе сфати...
дека неговото IQ...
не се мери...
во сантиметри...
тогаш...
го допрел врвот...


нека%20ти%20е%20срам


-------------
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.



Постирано од: којсумјас
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 18:29
збунетост...


Постирано од: anakin
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 18:33
епа
тие подобро минуват брат
жими се
верувај ми на збор



-------------
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.



Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 18:43
Интелигенција .

Искрено , не верувам дека постои , барем не на начинот на кој што се збори за поимот денеска.





Интелигенција е поим со кој го опишуваме квалитетот на умот кој опкружува и многу други способности, како капацитетот за разум, за планирање, за решавање проблеми, за размислување апстрактно, да се здобиваме со идеи, да го користиме јазикот и за учење.

Мора да имаш објаснување зашто Лајка не пратила човек во вселената , баш ме интересира што било потребно , според тебе , да се прати некој во вселената ?


Постирано од: anakin
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 18:45
oti na nekoi od majmunite im tekna da kradat jadenje  edni od drugi i niso da ne rabotaat i samo da leshkarat a ne na kucinjata
c c c c
kakvo neumno pitanje изненадување



-------------
SILATA NEKA E SO VAS a ako ne vi treba, neka, i taka ne e nekoj trosok, ja ima nasekade okolu nas.



Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 18:52

Многу малку се знаеше за влијанието на вселенските летови врз живите суштества.

Се мислело дека тие не можат да го преживеат лансирањето или условите во отворената Вселена. Затоа, советските инженери гледале на мисиите со кучиња како подготовка за мисиите со човечки екипаж.Сите кучиња користени во советската вселенска програма биле ситни по раст, од недефинирана (мешана) раса, за кои се мислело дека побрзо можат да се приспособат на сурови услови и кои, секако, требало да бидат доволно мали за да се сместат во капсулата. Лајка имала две години и за летот била избрана само 9 дена пред лансирањето.Постојат повеќе приказни за тоа како и зошто баш Лајка била избрана за тој лет. Едни велат дека била избрана заради својот изглед - советскиот всленски пионер мора да биде фотогеничен!, додека други велат дека била избрана затоа што докторите се сожалиле на друго куче, избрано претходно за тој лет: бидејќи не можело да се дизајнира летало за враќање назад, летот значел сигурна смрт. Сателитот што ја однесе Лајка во Вселената бил изграден за помалку од еден месец откако СССР го лансираше првиот вештачки сателит на Земјата, Спутник, на 4 октомври 1957 година. При планираното лансирање се појавиле технички проблеми и во последен момент летот бил откажан, по што Лајка останала во капсулата цели три дена, а бидејќи било ладно, докторите ја загревале капсулата однадвор. Кога Лајка стигнала во орбита, докторите со олеснување заклучиле дека отчукувањата на срцето и крвниот притисок, кои при лансирањето се покачиле, се вратиле на нормала. Лајка се хранела со специјална храна сместена во контејнер. Според советските извештаи, таа била еутанизирана по една недела. Но, откако Советскиот Сојуз се распадна била откриена вистинската приказна: Лајка навистина требало да биде еутанизирана со инјекција, но таа умрела од прегревање на капсулата по само неколу часа во орбита. Неколку други кучиња загинале во неуспешните летови претходно, додека во подоцнежните летови имало и доста успешни мисии со безбедни враќања на Земјата, како кучињата Белка и Стрелка во август 1960 година. По уште неколку летови со кучиња, СССР го испрати и првиот човек во вселената, Јуруј Гагарин, на 12 април 1961 година........да

задоволен ептендосадно???????голема%20насмевка

на жалост не е тоа што мислиш ти....сега ДА !! може да се мисли како сакаш да ме наведеш ...но тогаш НЕ!!изненадување



-------------


Постирано од: Џо
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 18:58
Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Интелигенција .

Искрено , не верувам дека постои , барем не на начинот на кој што се збори за поимот денеска.





Интелигенција е поим со кој го опишуваме квалитетот на умот кој опкружува и многу други способности, како капацитетот за разум, за планирање, за решавање проблеми, за размислување апстрактно, да се здобиваме со идеи, да го користиме јазикот и за учење.

Мора да имаш објаснување зашто Лајка не пратила човек во вселената , баш ме интересира што било потребно , според тебе , да се прати некој во вселената ?


Премногу широк поим , и во зависност од Премногу параметри... =/


-------------
Ovo nebo nad nama
sjena je od zastora
kula na nebesima
u našim je prsima





Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 19:02
Интелигенција е поим со кој го опишуваме квалитетот на умот ..... за решавање проблеми, за размислување апстрактно, ...

Многу малку се знаеше за влијанието на вселенските летови врз живите суштества.

Не , немале искуство - пракса во праќање на сателити , за тоа како се излегува во свемирот , што има таму , како влијае тоа на организмот и сл. , но сепак Лајка летна


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 19:05
Originally posted by Џо Џо напиша:


Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Интелигенција .

Искрено , не верувам дека постои , барем не на начинот на кој што се збори за поимот денеска.





Интелигенција е поим со кој го опишуваме квалитетот на умот кој опкружува и многу други способности, како капацитетот за разум, за планирање, за решавање проблеми, за размислување апстрактно, да се здобиваме со идеи, да го користиме јазикот и за учење.

Мора да имаш објаснување зашто Лајка не пратила човек во вселената , баш ме интересира што било потребно , според тебе , да се прати некој во вселената ?
Премногу широк поим , и во зависност од Премногу параметри... =/


Не , не барам од тебе да ми го дефинираш поимот туку што му требало на Никола Тесла да создаде тоа што создал .
Искуство немал , пракса немал , во школо тоа не го учел , а сепак создал нешто , нешто што и денес функционира .

Што му било неопходно во тоа ?


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 19:13

На 3-ти ноември 1957 година, со вселенскиот брод „ http://en.wikipedia.org/wiki/Sputnik_2 - Спутњик 2 “, беше лансирано во вселената првото живо суштество од Земјата - кучето Лајка.Покрај Лајка, во вселената и пред и после тоа биле лансирани различни животни, најчесто кучиња, за кои се определувале во СССР или мајмуни, во САД.Прво животно кое се нашло во бестежинска состојба бил мајмунот Алберт, кој во 1948-ма година бил лансиран на висина од 63 километри со американска ракета. Од советска страна, две кучиња биле лансирани во 1951-ва година, на висина од 100 километри.Меѓутоа, Лајка е првото животно што кружело во вселенска капсула околу Земјата, на висина од 1.600 километри. Загинала во текот на летот.Првото име на Лајка било Кадравка. Била мешанец, делумно фокс териер, кои се познати по тоа што многу лаат. За време на летот, од вселенскиот центар биле следени работата на нејзиното срце, притисокот и ритамот на дишење.Уште не се знае како точно загинала Лајка. Според некои извори, прво се онесвестила поради недостаток од кислород, а според други, во последниот оброк што го јадела имало отров.Во 2002-ра година, еден од учесниците во проектот изјавил дека Лајка умрела неколку часа по полетувањето поради здравствени тешкотии и страв од бучавата за време на лансирањето.Кучките Стрелка и Белка во август 1960-та година станаа првите животни што орбитирале околу Земјата, а потоа живи и здрави се спуштиле назад.Потоа, во март 1961-ва година, истото тоа го направила и Ѕвездочка, која летала заедно со дрвен модел на човек.

Првиот човек во вселената, Јуриј Гагарин, полетал три недели подоцна.

Американците во орбитата лансирале само едно животно. Тоа бил шимпанзото Енос, кој полетал во ноември 1961-ва година.

Целта на лансирањето била да се испита капсулата со која во февруари 1962-ра година во орбитата бил лансиран Џон Глен, првиот Американец во вселената...........................среќа

ПРАКСАААААААААА.......ИСКУСТВОда 



-------------


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 19:19
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:


На 3-ти ноември 1957 година, со вселенскиот брод „ http://en.wikipedia.org/wiki/Sputnik_2 - Спутњик 2 “,
беше лансирано во вселената првото живо суштество од Земјата - кучето Лајка.
Покрај
Лајка, во вселената и пред и после тоа биле лансирани различни животни,
најчесто кучиња, за кои се определувале во СССР или мајмуни, во САД.Прво
животно
кое се нашло во бестежинска состојба бил мајмунот
Алберт, кој
во 1948-ма година бил лансиран на висина о
д 63 километри со американска
ракета.
Од советска страна, две кучиња биле лансирани во
1951-ва година, на висина од 100 километри.
Меѓутоа,
Лајка е првото животно што кружело
во вселенска капсула околу Земјата,
на висина од 1.600 километри. Загинала во текот на летот.Првото
име
на Лајка било Кадравка
. Била мешанец, делумно фокс териер, кои се
познати по тоа што многу лаат. За време на летот, од вселенскиот центар
биле следени работата на нејзиното срце, притисокот и ритамот на дишење.Уште
не
се знае како точно загинала Лајка. Според некои извори, прво се
онесвестила поради недостаток од кислород, а според други, во
последниот оброк што го јадела имало отров.
Во 2002-ра година,
еден од учесниците во проектот изјавил дека Лајка умрела неколку часа
по полетувањето поради здравствени тешкотии и страв од бучавата за
време на лансирањето.Кучките Стрелка и
Белка
во август 1960-та
година станаа првите животни што орбитирале околу Земјата, а потоа живи
и здрави се спуштиле назад.Потоа, во март 1961-ва година,
истото тоа го направила и Ѕвездочка,
која летала заедно со дрвен
модел на човек.

Првиот човек во вселената, Јуриј Гагарин, полетал
три недели подоцна.

Американците во орбитата лансирале само едно
животно. Тоа бил шимпанзото Енос,
кој полетал во ноември 1961-ва година.

Целта
на лансирањето била да се испита капсулата со која во февруари 1962-ра
година во орбитата бил лансиран Џон Глен, првиот Американец во
вселената......
.....................среќа

ПРАКСАААААААААА.......ИСКУСТВОда 





Ха , Ха , Ха ...

Еј , зашто во некои Афрички , Амазонски племиња сеуште не го измислиле чевелот , тркалото , приборот за јадење ?

Или они немаат искуство ?


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 19:42
Тој му ја подари на човештвото светлината и ноќта веднаш се претвори во ден.
Никола%20Тесла
Така, уште со раѓањето, неговите родители одлучиле тој да го наследи свештеничкото руво на татка си. Малиот Никола се противел на таа идеа. Но тивко, во себе. Тогаш, со цел да го изнуди она што го сакаше, со помош на челичната волја и тврдоглавоста паднал тешко болен и лекарите загубија секаква надеж дека ќе го спаса кога имал 15 години .. предизвикувајќи ја во него желбата да се ослободи од оковите на традицијата....Оздравел дури откако татко му ја одложи својата намера да го направи свештеник. По истиот механизам на изнудување Тесла посегнал уште еднаш кога матурирал и кога дефинитивно требал да се определи за идната професија. Тогаш девет месеци лежел болен од колера и кога лекарите започнале веќе да ги креваат рамениците во знак на безизлез, тој тивко му шепнал на татка си: “Ќе оздравам ако ме пуштиш да студирам електротехника!”.
ој тоа и го потврди кога призна:

“Во детството страдав од чудна болест, ми се привидуваа слики често проследени со силен блесок на светлина. Кога ќе чуев некој збор во мојата визија се појавуваше жива слика на предметот што тој збор го опишуваше. Понекогаш дури не знаев дали тоа што го гледам е опипливо, или не е. Тоа ме загрижуваше па барав одговор од студентите по психологија и физиологија. Не можеа да ми ја објаснат оваа појава. Но, наскоро открив дека најдобро се чувствувам ако ги проширувам се повеќе и повеќе визиите. Така почнав да патувам во мислите. Тоа го правев до 17-та година кога посериозно му се посветив на пронаоѓаштвото. Се восхитив кога забележав дека не ми се потребни цртежи, експерименти и примери да го доловам изгледот на тоа на кое што работам.”

Во своите истражувања, Тесла дојде до едно револуционерно откритие, дека нашето сознавање за обликот на некое тело зависи од фактот што светлината се шири во прави линии. Затоа, привидот создаден од светлосните зраци е потполно сличен со видениот предмет. Но, кога светлината би се ширела на некој друг начин, тогаш можно е триаголните фигури да се гледаат како шест или дванаесетаголни.

За човечките тела тој вели дека се автомати кои погрешно ја прифаќаат резултантата на надворешните сили како слободна волја, со што многу се доближува до учењето на астрологијата. Движењата и сите други активности на телата смета дека се во функција на одржување на животот. Па, иако се чини дека сме независни едни од други, всушност сите сме поврзани со невидливи врски, тврди Тесла. А, ова тврдење е готово идентично со учењето на езотеричните науки.

Познато е дека тој го сакаше друштвото на убавите и паметни жени, се допишуваше со нив, си разменуваше фотографии, им испраќаше раскошни букети со орхидеи. Посебно три жени се натпреваруваа да го привлечат неговото внимание: Флора Доџ, Катарина Мот и Катарина Џонсон. Со првите две Тесла извесно време одржуваше пријателски односи. Но, релацијата со Катарина Џонсон беше поинаква. Таа беше убава и умна, со многу дух и смисол за негување пријателства. Но, пред се беше сопруга на негов близок пријател. Упатените тврдат дека нејзините настојувања да стане поинтимна со Тесла траеја со години. Но, Тесла се однесуваше како ништо да не забележува.

– Тогаш дали се вистинити озборувањата дека Тесла беше хомосексуалец или дури дека се кастрираше себеси?

Тоа во машкиот хороскоп носи неодлучност во клучните моменти, долги апстиненции, па дури и бисексуалност. Но, ова важи за луѓето со пониско ниво на свеста. Меѓутоа, во случајот на Тесла сигурно се работи за свесни апстиненции.Што се однесува до кастрацијата, позицијата на Марс, симболот на машкоста, во полето на здравјето, открива дека беше можна повреда или операција на машкиот полов орган. Од друга страна, не смееме да заборавиме дека Тесла имаше високо ниво на свест и беше понапред во еволуцијата од обичниот човек. Затоа, тој можеше да го контролира своето тело со силата на волјата, што докажа многу пати.
 Што лежи во основата на неговиот огромен успех?

Зад неговиот успех стои огромен труд, френетично работење проследено со само неколку часа одмор, челична дисциплина и концентрација. За тоа ќе каже:

“Кога имав 7 - 8 години го прочитав романот “Абафи” чии што пораки беа слични со оние од “Бен Хур”. Можностите што ги отвораа силата на волјата и самоконтролата, силно делуваа на мојата бујна фантазија, па така почнав да се дисциплинирам себеси. Ако имав колаче или сочно јаболко по кои умирав од желба, ќе ги дадев на друго дете минувајќи низ Танталови маки, измачен ама задоволен. Така вежбав со години. На почетокот, тоа од мене бараше големи ментални напори кои беа во расчекор со моите желби, но со годините конфликтот слабееше и конечно мојата волја и желбите станаа едно исто. Во тоа лежи тајната на успехот што го постигнав.”


комбинација од природна интелегенција ( добиена од гените од предците)и стекната интелегенција(со учење , пракса искуство) и дополнителен сегмент на ТАЛЕНТ....да




-------------


Постирано од: Феникс
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 20:14
стварно се умори бијонсе1. ептендосадно нема разбирање ич.па колку ли мака е да испастираш се овазбунетостолабави малку и ти среќа

-------------
...Ne gledaj nazad so gnev, nitu napred so strav, gledaj naokolu so razbiranje. ...


Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 20:14
i bijonse....sto se sluci vo slednata epizoda?среќа

Da ni kazese kako ti ja dozivuvas i sto tvoeto bitie ima da kaze za nea?

Ostavi go eptendosadniot,nema so da praj te skokotka bezvez,sto i ne gledam deka e ubavo za citanjeсреќа


-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 20:40
паааа во следната еписодаразмислување

по долги непреспиени ноки да дознаеме ал децата ке се земаат ал не.... само се стискаат во кревет......
видовме дека сепак интелегенцијата преовлада....
и тие се зедоја......смеење
шалче Џош ...малку за атмосфера....да
фала газелче на вниманието еве и јас ќе испијам едно интелегентно кафе натенанекафе ајде дружи меајде


-------------


Постирано од: Joshua_Tree
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 20:46
Nekoj cajo otisol vo Mensa Makedonija i naucil sto e intelegencija.Celiot poln so intelegencija odi kaj nacalnikot.
"abe nacalnice znaes li ti sto e intelegencija?"-cajoto
"Ne znam,ajde kazi"-nacalnikot
E sea fintata bila da ja stavi rakata na masa i da go natera da cukne po nea,a on vo meguvreme da ja trgne.Posto nemalo masa vo hodnikot on ja stavil rakata na liceголема%20насмевка

...ete toa ti e intelegencija


-------------
“Talk, talk, talk: the utter and heartbreaking stupidity of words.”
― William Faulkner, Mosquitoes


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 20:56
не не.......знаеш што е интелегенција??
испратиле русите агент во Америка......
ете и обратно американците испратиле агент во Русија....
и двата агенти биле совршено спремни.....
НОгубитник
во Русија го фатиле америчкиот агент само за 10 мин ....
ЗАШТО??збунетост
 Тој долго време бил приготвуван , знаел совршено руски јазик, бил облечен како русин, пиел вотка , ги имал -знаел сите руски обичаи ......
со еден ззбор бил скоро идеален, а сепак го фатиле и тоа за 10 мин во огромен хотел со 1000 гости...
ЗАШТО?? КАКО Е МОЖНО???
ОДГОВОРИ да


-------------


Постирано од: Tiggy Vicious
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 23:18
http://www.crnobelo.com/zabava/test-i-kviz/testirajte-ja-inteligencijata.html - Тестирајте ја интелигенцијата

Мене ми испадна дека сум просечно глупа/паметна.
Добро е и тоа.

IQ=100. На рамно.



-------------
What the hell is going on?
-The cruelest dream, reality


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 23:25
Originally posted by Tiggy Vicious Tiggy Vicious напиша:

http://www.crnobelo.com/zabava/test-i-kviz/testirajte-ja-inteligencijata.html - Тестирајте ја интелигенцијата

Мене ми испадна дека сум просечно глупа/паметна.
Добро е и тоа.

IQ=100. На рамно.



И сега што со таа бројка , што мислиш да превземеш ?

Ќе читаш повеќе ?

Мала шала , бијонсе1

Па да го искористам просторов .

бијонсе , оние индијанци од Амазон немаат потреба да измислуваат тркало , чевли и сл. , па така да не ги бива ни за космонаути , ЗАТОА ШТО НИЧЕ Е ВО ПРАВО , за жал ( што би рекле демократите , хуманистите од НАТО )


Постирано од: Tiggy Vicious
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 23:29
Ваљда.
Абе мала сум имам уште за учење што ти е...    

-------------
What the hell is going on?
-The cruelest dream, reality


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 23:34
Originally posted by Tiggy Vicious Tiggy Vicious напиша:

Ваљда.
Абе мала сум имам уште за учење што ти е...    


Па имаш , да , да , малку е 100 . Е кога ќе завршиш со учење измери си интелигенцијата , затоа што според бијонсе таа ќе ти биде поголема , што повеќе учиш и старееш , стануваш поинтелигентен , на 90 години - Вундер баба , нели бијонсе



Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 23:41
ај одговори на прашањето што му го поставив на Џош...голема%20насмевка
а ти можеш инат да си тераш....ако не прифаќаш толку факти....тогаш не знам ....ете се откажувам....не можам со тебе ......може ќе бидеш посреќен ако се осетиш како победникда


-------------


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 23:43
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

ај одговори на прашањето што му го поставив на Џош...голема%20насмевкаа ти можеш инат да си тераш....ако не прифаќаш толку факти....тогаш не знам ....ете се откажувам....не можам со тебе ......може ќе бидеш посреќен ако се осетиш како победникда


Јас го фрлив белиот пешкир на арената .

Од тебе очекува знак , или


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 23:46
Па тоа е толку просто , и финтата е стара .

Бенетон , Русија тоа не е - United Colors


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 10.Јуни.2010 во 23:52
Не , не е убаво да се знае кога ќе умреш , колку си интелигенен и сл. Затоа што бремето ќе го носиш додека си жив . НЕ ПРАВЕТЕ ТЕСТ !!!!!!!!


Постирано од: Џо
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 00:02
Бијонси , од лично искуство не верувам на вакви тестови...
Што да правам , кога првиот тест кој го направив ми извади 134 поени , вториот - 112 , а третиот 156 , ги правев уште , се дур не сфатив во каква заблуда сум...
интелигенција , како што би рекол ептендосадно - ‘бла бла бла...‘ , во овој случај - ептен досадно!!!
Делувам глупаво и атипично во социјални ситуации , и ретко размислувам логички , освен ако не е зададен конкретен проблем...
И се дур не ми се здосади размислувам.
Кога некој ми врши притисок , нормално , тешко иде.
Не викам дека концептот ‘интелигенција‘ не е валиден , викам дека АјКју тестовите се ‘срање‘ , и ‘бадијала‘. . .
И не , не се фалам , мразам ‘интелигентни луѓе‘ , кои се водат само според логички најисправниот заклучок , кога во заклучокот не ги рачунаат основните човечки вредности и потреби . . . и да , се сакам себеси...трепкање




-------------
Ovo nebo nad nama
sjena je od zastora
kula na nebesima
u našim je prsima





Постирано од: Messenger
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 04:49
Ajde neka ja testiraat http://www.youtube.com/watch?v=Ghgg_fukbvU&feature=related - mechkava .










-------------
Truth needs no laws to support it. Throughout history only lies and liars have resorted to the courts to enforce adherence to dogma.


Постирано од: Kali
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 09:58
Ima milion bezveze testovi niz netov, ne se lovete na niv:) Tie se kako testovite na krajot od vesnikot.

Validen test si e test vo zdravstvena institucija.

Nekogash toa brojce e mnogu bitno, vo mnogu zdravstveni i obrazovni situacii...a nekogas ne znaci nishto, i e samo brojche.


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 13:08
Originally posted by Џо Џо напиша:

Бијонси , од лично искуство не верувам на вакви тестови...Што да правам , кога првиот тест кој го направив ми извади 134 поени , вториот - 112 , а третиот 156 , ги правев уште , се дур не сфатив во каква заблуда сум...интелигенција , како што би рекол ептендосадно - ‘бла бла бла...‘ , во овој случај - ептен досадно!!!Делувам глупаво и атипично во социјални ситуации , и ретко размислувам логички , освен ако не е зададен конкретен проблем...И се дур не ми се здосади размислувам.Кога некој ми врши притисок , нормално , тешко иде.Не викам дека концептот ‘интелигенција‘ не е валиден , викам дека АјКју тестовите се ‘срање‘ , и ‘бадијала‘. . . И не , не се фалам , мразам ‘интелигентни луѓе‘ , кои се водат само според логички најисправниот заклучок , кога во заклучокот не ги рачунаат основните човечки вредности и потреби . . . и да , се сакам себеси...трепкање


Нема да те прашам како ИЗГЛЕДА - “делува“ глупиот или интелигентниот во друштво , затоа што таков одговор нема .


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 13:33
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

ај одговори на прашањето што му го поставив на Џош...


Точен ли е одговорот ?



Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 13:36
da... shtom na proshli post ne ti odgovoriv...znachi ne mi uspea da te stavam vo nebrano

-------------


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 13:38
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

da... shtom na proshli post ne ti odgovoriv...znachi ne mi uspea da te stavam vo nebrano



Па доколку би можела ти би ме посрамотила пред сите ?

Хммммм... , зашто ли , зашто ?


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 13:40
nego...bash razmisluvav za narodnata etiketirana intelegencija na blondinki i policijajci da ne recham plavusha i cajkani....
iskreno jas bi go etiketirala RECEPCIONEROT....
a be koja ,kreativnost,,....
ne mozhe bre nikogash da se snajde ni so sobite ni so lichnata karta....a be chudo edno dodeka te usluzhi ...samo ide natamu navamu ...samo pishuva neshto ..gleda ...zema vrakja kluch mavta so race .....

-------------


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 13:43
Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

da... shtom na proshli post ne ti odgovoriv...znachi ne mi uspea da te stavam vo nebrano



Па доколку би можела ти би ме посрамотила пред сите ?

Хммммм... , зашто ли , зашто ?

oti terash inat ....so niedno mislenje ne se slozhuvas maluuuuuu malkucka.....e da na Dzo malku go podrzha vo eden komentar.
i ne mozhe samo mat da davash bre....neka bide ednash remi..

-------------


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 13:51
znesh deka si poln so intelegencija?? aa eptendosadno??
hahah aj chao...se chitame!!

-------------


Постирано од: Џо
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 14:06
Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by Џо Џо напиша:

Бијонси , од лично искуство не верувам на вакви тестови...Што да правам , кога првиот тест кој го направив ми извади 134 поени , вториот - 112 , а третиот 156 , ги правев уште , се дур не сфатив во каква заблуда сум...интелигенција , како што би рекол ептендосадно - ‘бла бла бла...‘ , во овој случај - ептен досадно!!!Делувам глупаво и атипично во социјални ситуации , и ретко размислувам логички , освен ако не е зададен конкретен проблем...И се дур не ми се здосади размислувам.Кога некој ми врши притисок , нормално , тешко иде.Не викам дека концептот ‘интелигенција‘ не е валиден , викам дека АјКју тестовите се ‘срање‘ , и ‘бадијала‘. . . И не , не се фалам , мразам ‘интелигентни луѓе‘ , кои се водат само според логички најисправниот заклучок , кога во заклучокот не ги рачунаат основните човечки вредности и потреби . . . и да , се сакам себеси...трепкање


Нема да те прашам како ИЗГЛЕДА - “делува“ глупиот или интелигентниот во друштво , затоа што таков одговор нема .


Ни јас , ни прашувам , ни одговор давам... рамнодушност


-------------
Ovo nebo nad nama
sjena je od zastora
kula na nebesima
u našim je prsima





Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 16:45
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

da... shtom na proshli post ne ti odgovoriv...znachi ne mi uspea da te stavam vo nebrano



Па доколку би можела ти би ме посрамотила пред сите ?

Хммммм... , зашто ли , зашто ?

oti terash inat ....so niedno mislenje ne se slozhuvas maluuuuuu malkucka.....e da na Dzo malku go podrzha vo eden komentar.
i ne mozhe samo mat da davash bre....neka bide ednash remi..


Абе , се отварам со “дамин ганбит “ - Д4 , Д5 , штом е дамин , се ти е јасно


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 16:51
Originally posted by Џо Џо напиша:


Originally posted by eptendosadno1 eptendosadno1 напиша:

Originally posted by Џо Џо напиша:

Бијонси , од лично искуство не верувам на вакви тестови...Што да правам , кога првиот тест кој го направив ми извади 134 поени , вториот - 112 , а третиот 156 , ги правев уште , се дур не сфатив во каква заблуда сум...интелигенција , како што би рекол ептендосадно - ‘бла бла бла...‘ , во овој случај - ептен досадно!!!Делувам глупаво и атипично во социјални ситуации , и ретко размислувам логички , освен ако не е зададен конкретен проблем...И се дур не ми се здосади размислувам.Кога некој ми врши притисок , нормално , тешко иде.Не викам дека концептот ‘интелигенција‘ не е валиден , викам дека АјКју тестовите се ‘срање‘ , и ‘бадијала‘. . . И не , не се фалам , мразам ‘интелигентни луѓе‘ , кои се водат само според логички најисправниот заклучок , кога во заклучокот не ги рачунаат основните човечки вредности и потреби . . . и да , се сакам себеси...трепкање


Нема да те прашам како ИЗГЛЕДА - “делува“ глупиот или интелигентниот во друштво , затоа што таков одговор нема .
Ни јас , ни прашувам , ни одговор давам... рамнодушност



Па знам , но малку се издаде . “ делувам глупаво “ , тоа “ глупаво “ си го прифатил бидејки го примени во својот опис , како нешто што постои , но не и интелигенцијата , што е противречно .

Бидејќи го знам поводот за отварање на темата , сега јас знам малку и повеќе за него , за мотивот .


Постирано од: bijonse1
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 17:23
мислев дека ќе сватиш плазењеептендосадно....
логика или интелегенција??која ти трокира??размислување


-------------


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 18:04
Originally posted by bijonse1 bijonse1 напиша:

мислев дека ќе сватиш плазењеептендосадно....логика или интелегенција??која ти трокира??размислување


Јас се извинувам , но не , не се натпреварувам на форумов .

Само се обидов со шаховски речник да одговорам за моето однесување кога е во прашање бијонсе1



Постирано од: Феникс
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 18:11
mozebi peshacite pak ne se u moda veke a eptendosadno?трепкање

-------------
...Ne gledaj nazad so gnev, nitu napred so strav, gledaj naokolu so razbiranje. ...


Постирано од: eptendosadno1
Датум на внесување: 11.Јуни.2010 во 18:19
Originally posted by gazela gazela напиша:

mozebi peshacite pak ne se u moda veke a eptendosadno?трепкање


Независно од модата , они се сепак ефикасни , само ако се знае со нив .

П.С.
Тоа “Д5“ иритира    



Испечати | Затвори го прозорот

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk