Библиски христијани

Maran Ata напиша: izvoren напиша: Maran Ata напиша: Доцна се вклучи, брат, во дискусијава, затоа не знаеш за што стануа збор. Рано-христијанските христијани ги почитувале светителите и се молеле за нивно застапништво пред Бога, го почитувал е Светото Апостолско Предание, Причеста ја сметале за самото Тело и Крв Христови (во буквална смисла)... додека пак дел од вашите *изворни* христијански верници се изјаснија против сето тоа. Е сега, пак на истото прашање - како рано-христијанските отци го почитувале сето она горенаведено, а сега *изворните* одат против сето тоа???      Verojatno mnogu sakas da e ova taka kako si go zapisal/a   ama ova nema vrska so ranohristijanstvoto.      A toa ako nekoj pocituval svetiteli sigurno bil eretik. Земи прочитај го житието на св.Игнатиј Богоносец - ученик на св.ап и евангелист Јован Богослов, па потоа тврди кој колку е изворен христијанин.

     Sto ke mi e zitieto sv.Ignatij Bogonosec koga vo Noviot Zavet mnogu precizno e opisano ranohristijanstvoto.Nepostoele nikakvi ranohristijanski otci.

   Луѓе бре, браќа и сестри, целта на Вистинското учење е Христос во мене и тебе!

Се друго, не е лошо но со целта неможе да се мери!

Да даде БОГ набрзо во секое срце да изгрее Сјајната Вечна ДЕНИЦА!

АМИН

   

EvAngelos напиша: Maran Ata напиша: EvAngelos напиша: Изворот е Христос и апостолите, изворот е Божјиот Збор - Светото Писмо. Секој што сака да се врати кон Изворот, мора да дојде кај овие. Христос своето учење го пренел на апостолите, апостолите на своите ученици, учениците на апостолите на нивните ученици....... што ти е проблемот во тоа? Учењето се пренесува, затоа немој сега да ми се избацуваш со тврдења дека учениците на апостолите од 1-ви век почнале да забегуваат, а ти, во 21-ви век си *изворен* христијанин. И чекам одговор зошто не фигурирате и во државните документи како изворни?   Ако Христос така, како во играта "расипан телефон" го пренесувал Своето учење, тогаш тоа ќе беше она што е во православието - една бледа сенка на Христовото учење преплавена со еден куп пагански и идолопоклонски учења, додатоци и новотарии.   Но, фала Му на Бог, Христос го пренел Своето учење на апостолите, а тие пак, свесни од последиците на играта "расипан телефон", го ЗАПИШАЛЕ Христовото учење во своите евангелиеја и посланија, кои пак подоцна Бог се погрижил да бидат канонизирани во кориците на Божјиот Збор - Светото Писмо. Во 1 и 2 век се појавиле еден куп апокрифни евангелија и верска литература, но Бог стои единствено зад веродостојноста и Боговдахновеноста на Светото Писмо. Оној кој што се повикува на нешто друго, па макар биле тоа и синовите или роднините на апостолите, тоа си го прави на своја одговорност.

Колку си само контрадикторен, не можам да си поверувам. Па самата канонизација на Светото Писмо ја извршиле Светите Отци, и тие се тие кои избрале кои книги ќе влезат во неговиот состав. Тие биле водени од Светиот Дух за да одредат што ќе биде Библија, а тоа е потврда дека сето тоа што го правеле е во согласност со Христовото учење.

Тоа нема блага веза за апостолите. Точно е тоа дека тие биле збунети по воскресението христово но што и рекол Господ. Дека откако ке го примат Духот Свети и духот Свети ке и даде сила и тие ке појдат по целиот ќе го проповедаат Еванѓелието итн.

Духот Свети...

Значи не е потребно само „словото божјо“, туку и Духот Свет.

И што испаѓа дека виое сте поисправни и од Апостолите.

Браво, алал да ви е вера.

Опитен, се читаш ли што пишуваш бре мајќе му?

EvAngelos напиша: Опитен, се читаш ли што пишуваш бре мајќе му?

знам јас што пишувам а читај сега и ти малки а не само да поучуваш

Што има врска тоа што писменоста била помала. Доволно е само еден човек во селото да знае да чита за да може да им чита и проповеда на верниците од Светото Писмо, а не од некои свои "свети" додатоци на него.