Испечати | Затвори го прозорот

Библиски христијани

Испечатено од: IDIVIDI forum
Категорија: АРХИВА
Име на форумот: Вероисповед
Опис на форумот: право на избор
URL: http://forum.idividi.com.mk/forum_posts.asp?TID=16079
Датум на принтање: 23.Ноември.2024 во 21:39
Верзија на софтверот: Web Wiz Forums 10.03 - http://www.webwizforums.com


Тема: Библиски христијани
Постирано од: Templarius
Наслов: Библиски христијани
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 03:47
Dali bibliskite hristijani se protestanska denominacija??

Dali biblijata kaj niv e temel na nivnata vera????


Molam na ednostavni odgovori????

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.



Коментари:
Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 03:54
Одговорот ти е содржат во самиот наслов на темата среќа

-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 03:55
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Одговорот ти е содржат во самиот наслов на темата среќа



Ako imash hrabrost da odgovris odgovri ne pametnuvaj, prosto prasanje prost odgvor ???

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 04:05
Па јас најпросто ти одговорив. Од тоа попросто, здравје среќа

-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 04:08
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Па јас најпросто ти одговорив. Од тоа попросто, здравје среќа


Jas prosto prashuvam

Dali biblijskite hrisijani pripadjaat na bilo kakva protestansko denominacija i dali temel na nivnoto veruvanje e biblijata....da ili ne???

Zashto samoto ime biblijski hrisijani moze da znaci mnogu raboti a toa ne objasnuva nishto e sega ako te e strav da diskutirah togash teraj so filozofiranje....

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 04:14
Толку ли не разбираш. Самото име "библиски христијани", во самиот наслов издава дека тие христијани како пишан духовен авторитет ја сметаат исклучиво Библијата. Ништо повеќе и ништо помалку од тоа. Ако некои се нарекуваат така, а не се водат по Библијата, тогаш многу е јасно дека тие не се "библиски христијани". Не знам што не ти е јасно тука.

-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 04:16
Vo red, blagodaram na odgovorot, e sega kazi mi dali se tie protestanska denominacija????

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 04:37
Зависи од номинителот. За некои се, за некои не се.
Протестанти е широк поим. Протестанти се и оние кои протестираат пред владата за некои политички права. Протестанти се и оние кои протестирале против диктатурата на Папата. Протестанти може да бидат наречени и оние кои во 11 век искажале протест против авторитетот на Папата и се одвоиле од неговата управа, формирајќи своја источна (Византиска, подоцна православна) црква.
Сепак мислам дека библиските христијани не се нарекуваат протестанти, бидејќи тоа не е термин кој произлегува од Библијата, туку најчесто се нарекуваат Христови ученици, Христови следбеници, христијани.


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Cinik
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 07:32
Каква е таа христијанска доминација? Тоа е нешто ново за мене.


Постирано од: Tetratka
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 09:23
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Зависи од номинителот. За некои се, за некои не се.
Протестанти е широк поим. Протестанти се и оние кои протестираат пред владата за некои политички права. Протестанти се и оние кои протестирале против диктатурата на Папата. Протестанти може да бидат наречени и оние кои во 11 век искажале протест против авторитетот на Папата и се одвоиле од неговата управа, формирајќи своја источна (Византиска, подоцна православна) црква.
Сепак мислам дека библиските христијани не се нарекуваат протестанти, бидејќи тоа не е термин кој произлегува од Библијата, туку најчесто се нарекуваат Христови ученици, Христови следбеници, христијани.



Тогаш кај таквите христијани каде е историската вистина и реалност - континуитет, за целосно да ја “поседуваат“ говорат Вистината...

Зашо Христос кажал:

4. А Исус им одговори и рече: <Пазете се, да не ве излаже некој;

5. зашто *мнозина ќе дојдат во Мое име, говорејќи: »Јас сум Христос!« и ќе прелажат мнозина.

*Мат.24,24;

Оти ќе се појават лажни христоси и лажни пророци, и ќе покажат големи

знаци и чуда, за да ги прелажат, ако е можно, избраните.




-------------
за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!!



Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 09:39
Originally posted by Cinik Cinik напиша:

Каква е таа христијанска доминација? Тоа е нешто ново за мене.


Веројатно мислиш - деноминација? Иако и вака може да звучи интересно...

-------------
Do what is right, come what may...


Постирано од: Cinik
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 12:16
упс


Постирано од: deshad
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 12:18

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Толку ли не разбираш. Самото име "библиски христијани", во самиот наслов издава дека тие христијани како пишан духовен авторитет ја сметаат исклучиво Библијата. Ништо повеќе и ништо помалку од тоа. Ако некои се нарекуваат така, а не се водат по Библијата, тогаш многу е јасно дека тие не се "библиски христијани". Не знам што не ти е јасно тука.


Види пријателе,искрено ниту јас не те разбирам. Темплариус ти постави едноставни прашања,на кои очекува едноставен одговор. Ако сметаш дека си искрен, искрено кажи му,без потреба од посегнување по непотребни маневри.И јас го читам твојот потпис,значи: Посветен на евангелието и на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.Тоа е ок, ама на другите теми читам како го браниш динамичниот превод на Библијата од професорот Грозданов, а на друго место пак прочитав дека тој е претседател на Баптистите во Македонија, а тоа пак ми дава за право да сфатам дека се работи за Протестанти, на трета тема читам од тебе за библиотеката Откровение, на четврта за Црквата Радосна Вест итн. Мене просто ме чуди зошто ги одбегнуваш овие одговори.

-------------
"Ако питаш који сам странац, поносно кажем:ЈА САМ БОСАНАЦ!"


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 13:01
Кога протестантските цркви вршат крштевки, а не е лето за да го прават тоа на река, се служат со кршталната во Баптистичката црква, а не со крштална во МПЦ на пример.
 
Незнам што е тука спорно, Баптистичката црква спаѓа во протестантските деноминации, ако не е така, слободно нека ме негира некој. Не гледам причина зошто да се огради или побие тој факт.
 


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 13:04
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Толку ли не разбираш. Самото име "библиски христијани", во самиот наслов издава дека тие христијани како пишан духовен авторитет ја сметаат исклучиво Библијата. Ништо повеќе и ништо помалку од тоа. Ако некои се нарекуваат така, а не се водат по Библијата, тогаш многу е јасно дека тие не се "библиски христијани". Не знам што не ти е јасно тука.



Pa zarem ne toa isto i so Pravoslavnite hristijani ?????

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 13:05
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Зависи од номинителот. За некои се, за некои не се.
Протестанти е широк поим. Протестанти се и оние кои протестираат пред владата за некои политички права. Протестанти се и оние кои протестирале против диктатурата на Папата. Протестанти може да бидат наречени и оние кои во 11 век искажале протест против авторитетот на Папата и се одвоиле од неговата управа, формирајќи своја источна (Византиска, подоцна православна) црква.

Сепак мислам дека библиските христијани не се нарекуваат протестанти, бидејќи тоа не е термин кој произлегува од Библијата, туку најчесто се нарекуваат Христови ученици, Христови следбеници, христијани.



Vo red e toa sto go kazuvas no i tie velat deka se vodat samo po biblijata ?????

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 13:40

Templarius; православните не се водат само по Библијата, туку и по житијата на ткн. "свети отци", по делата (пишувањата) нивни, по одлуките на вселенските и помесните собори - сето ова ставено во едно купче за нив претставува Божји Збор.

deshad, каква врска има тоа што го пишуваш со темава? Каква врска има динамичниот превод со библиските христијани? Каква врска има библиотеката, поточно, книжарницата Откровение со библиските христијани? Точно е тоа дека во таа книжарница се продава библиска литература, но пак ќе прашам, каква врска има тоа со темава?
Каква врска има црквата што ја спомнувате често "Радосна Вест" со библиските христијани? Да се согласувам дека таму има библиски христијани, но зарем само таму има? Јас знам најмалку уште 30-40 цркви во Македонија што исто така се библиски и во кои има библиски христијани.
 
 


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: neo_wmaster
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 13:43
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

deshad, каква врска има тоа што го пишуваш со темава? Каква врска има динамичниот превод со библиските христијани? Каква врска има библиотеката, поточно, книжарницата Откровение со библиските христијани? Точно е тоа дека во таа книжарница се продава библиска литература, но пак ќе прашам, каква врска има тоа со темава?

Каква врска има црквата што ја спомнувате често "Радосна Вест" со библиските христијани? Да се согласувам дека таму има библиски христијани, но зарем само таму има? Јас знам најмалку уште 30-40 цркви во Македонија што исто така се библиски и во кои има библиски христијани.

 

 

Има бе братче. Нели кажуваш дека библиските Христијани се водат според Библијата и само според Библијата. Не се водат до житија на свети отци и слично. Со самото преведување на Библијата на динамичен начин или како и да е, доага до погрешно сфакање и до погрешно толкување на Библиските стихови.

-------------
I love Daphne Millbrook.


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 14:05

neo_wmaster, библиските христијани своите верувања не ги темелат на динамичниите преводи, па ниту на буквалните преводи на Библијата, туку на што е можно пооригиналните јазици на кои е сочувана Библијата (масоретските списи, Кумранските списи...).

Зарем не сте го приметиле тоа кај мене? Кога дебатираме околу толкувањето на некој стих, кажете ми кога јас сум го цитирал тој стих во динамичен превод? Зарем не ви е преку глава од моето наведување на некои зборови на коине грчки, на хебрејски, на арамејски? Зарем не е тоа доказ за ова што го велам погоре?
Динамичниот превод има друга цел, за која би те советувал да го прочиташ воведот на истоимената тема.
Поздрав!


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Tetratka
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 14:17
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

neo_wmaster, библиските христијани своите верувања не ги темелат на динамичниите преводи, па ниту на буквалните преводи на Библијата, туку на што е можно пооригиналните јазици на кои е сочувана Библијата (масоретските списи, Кумранските списи...).

Зарем не сте го приметиле тоа кај мене? Кога дебатираме околу толкувањето на некој стих, кажете ми кога јас сум го цитирал тој стих во динамичен превод? Зарем не ви е преку глава од моето наведување на некои зборови на коине грчки, на хебрејски, на арамејски? Зарем не е тоа доказ за ова што го велам погоре?
Динамичниот превод има друга цел, за која би те советувал да го прочиташ воведот на истоимената тема.
Поздрав!


Верата без дела е Мртва вера ... ВЕРАТА БЕЗ ТРАДИЦИЈА Е НОВА ВЕРА - ПРАЗНА ВЕРА ... ...




-------------
за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!!



Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 14:19
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Templarius; православните не се водат само по Библијата, туку и по житијата на ткн. "свети отци", по делата (пишувањата) нивни, по одлуките на вселенските и помесните собори - сето ова ставено во едно купче за нив претставува Божји Збор.




Znaci ako smem da zaklucam vie se vodite samo po bozijot zbor ????

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: neo_wmaster
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 14:23
Originally posted by Templarius Templarius напиша:

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Templarius; православните не се водат само по Библијата, туку и по житијата на ткн. "свети отци", по делата (пишувањата) нивни, по одлуките на вселенските и помесните собори - сето ова ставено во едно купче за нив претставува Божји Збор.




Znaci ako smem da zaklucam vie se vodite samo po bozijot zbor ????

Да, да. Од тоа што го кажува Евангелос, така е. Тие се раководат само на божјиот збор.

-------------
I love Daphne Millbrook.


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 14:36
Originally posted by Tetratka Tetratka напиша:

ВЕРАТА БЕЗ ТРАДИЦИЈА Е НОВА ВЕРА - ПРАЗНА ВЕРА ... ...
 
Не, туку верата без додатоци, новотарии и сл. е СТАРА вера - чиста вера.


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Tetratka
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 14:44
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Originally posted by Tetratka Tetratka напиша:

ВЕРАТА БЕЗ ТРАДИЦИЈА Е НОВА ВЕРА - ПРАЗНА ВЕРА ... ...
 
Не, туку верата без додатоци, новотарии и сл. е СТАРА вера - чиста вера.





КАЈ ИМАТ ТАКВА?изненадување


-------------
за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!!



Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 14:52
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Originally posted by Tetratka Tetratka напиша:

ВЕРАТА БЕЗ ТРАДИЦИЈА Е НОВА ВЕРА - ПРАЗНА ВЕРА ... ...

 

Не, туку верата без додатоци, новотарии и сл. е СТАРА вера - чиста вера.



Da toa e vo red, no, istoto go velat i protestantite????

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 14:58
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Tempralirus, секој може да го рече тоа, но праксата покажува дека малкумина на дело го покажуваат тоа.
Форумов ти е добар пример за тоа. Некои велат дека се "Христови ученици", а сепак во нивните коментари велат: "Вака рекол св. Јован Дамаскин, вака рекол Палама, вака авва Антониј итн.", додека пак Христовите ученици велат: "Вака вели Бог, вака вели Христос, вака пишува во Библијата итн."

Ете, ти открив една финта намигнување како да ги откриеш библиските христијани, според нивните авторитети на кои се повикуваат во своите тврдења. Доколку нивниот авторитет е Божјиот Збор - Библијата, значи тие навистина се библиски, а доколку се повикуваат на некои човечки зборови, тогаш тие не се библиски.



Go prefrliv ovaa ovdeka za da odgovara na temava se nadevam nema da se lutis...


Od ovaa sto go velis ti ,izlaga deka vie, imate nekoj poseben pristap do Biblijata, sto se razlikuva vasiot pristap do biblijata od pristapot na drugite????



-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: spiros
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 15:55
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Не, туку верата без додатоци, новотарии и сл. е СТАРА вера - чиста вера.




     Евангелос, ти сведочам одново дека ЖИВОТО СЛОВО БОЖЈЕ за кое сведочи Библијата е вистинскиот животопријатен фундамент (темел) врз кого се темели ВИСТИНСКАТА ЧИСТА ВЕРА!

ТОА СЛОВО е многу поголемо дури и од Најсветото Писмо на земјата (Библијата). Тоа може без Библијата а Библијата неможе безнего!

Безнего никој неможе точно да ја разбере Библијата а кому тој ја открива тој е исполнет со Љубов кон секого а посебно кон оние што веруваат на името Христово!

Шалом


    



-------------
https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!
БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!





Постирано од: AlDra
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 17:30
Ne znam zosto Bibliskite Hristijani gi karakterizirate kako protestanti. Pa nie ne protestirame! Nie go prifakame Bozjiot Zbor kako edinstven izvor na nasata vera. I ne dodavame nitu odzemame nisto od toa. Ako nekoj dodava nesto na ova toa se pravoslavnite. Pa spored toa pravoslavnite se protestani zasto protestiraat protiv Bozjiot Zbor i gi dodavaat i ucanjata na nivnite ,,Sveti otci" kako dopolnitelen del na Svetoto Pismo. Ako barate protestanti povelete vo pravoslavnite crkvi. Protestiraat i protiv Bozjite zapovedi.


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 17:34
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Кога протестантските цркви вршат крштевки, а не е лето за да го прават тоа на река, се служат со кршталната во Баптистичката црква, а не со крштална во МПЦ на пример.
 
Незнам што е тука спорно, Баптистичката црква спаѓа во протестантските деноминации, ако не е така, слободно нека ме негира некој. Не гледам причина зошто да се огради или побие тој факт.
 
 
Al dra, кој тоа ние?
Негирај го постов аргументирано те молам, па да видиме каде грешиме/грешам...


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: AlDra
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 17:39
Ne se samo Baptistite Bibliski Hristijani! No Bibliskite Hristijani ne se protestanti bas zatoa sto ne protestiraat protiv Svetoto Pismo i ne mi dodavaat nisto na toa. Kako sto kazav pravoslvnite se protestanti zasto se otklonija od pravata vera so nivnite sveti otci i predanija i red drugi inklinacii koi se nedozvoleni.


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 17:57
Факт е дека реформи во православието се НЕОПХОДНи и процесот е веќе започнат...но кој се отклонил од учењето и кој не постапува по истото е друга тема, долга и широка, “не секој што вели Господи, Господи ќе влезе во царството Божје“
 
Но не ми е јасно зошто се оградувате од изразот протестанти, не зборуваме овде за протест пред собрание или било што, но тоа е факт, па овие цркви се протестантски, од каде пак сега оградување од тоа? Тоа не е навреда. Зошто не ми одговори на постот туку ми мрдаш лево и десно?


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: AlDra
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 18:06
Toa sto nekoj drug mene me narekuva protestant ne znaci deka jas taka se cuvstvuvam, isto kako sto koga nekoj se narekuva pravoslaven jas ne go gledam takov. Vo samiot termin protestant se sodrzi imenkata protest pri sto se doagja do mislenje deka protestantite protesiraat. A vsusnost e obratno. Nie ne protestirame tuku si go prifakame Svetoto Pismo kako edinstven izvor na nasata vera.


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 18:09
Originally posted by AlDra AlDra напиша:

Toa sto nekoj drug mene me narekuva protestant ne znaci deka jas taka se cuvstvuvam, isto kako sto koga nekoj se narekuva pravoslaven jas ne go gledam takov. Vo samiot termin protestant se sodrzi imenkata protest pri sto se doagja do mislenje deka protestantite protesiraat. A vsusnost e obratno. Nie ne protestirame tuku si go prifakame Svetoto Pismo kako edinstven izvor na nasata vera.
 
Незнам кој како размислува, но кога јас велам протестант во глава имам претстава на човек од протестантска деноминација и ништо повеќе.
 
Но многу добро знам како протестантите се ругаат со изразот “православни“ и како ги нарекуваат-НЕВЕРНИЦИ.


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: Tetratka
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 18:55
Originally posted by AlDra AlDra напиша:

Ne se samo Baptistite Bibliski Hristijani! No Bibliskite Hristijani ne se protestanti bas zatoa sto ne protestiraat protiv Svetoto Pismo i ne mi dodavaat nisto na toa. Kako sto kazav pravoslvnite se protestanti zasto se otklonija od pravata vera so nivnite sveti otci i predanija i red drugi inklinacii koi se nedozvoleni.
 
ЦРКВАТА ПОЗНАВА ДВА ГОЛЕМИ РАСКОЛИ
1.1054 - ХРИСТИЈАНСКАТА ЦРКВА СЕ ДЕЛИ НА ИСТОЧНА ПРАВОСЛАВНА, И ЗАПАДНА РИМОКАТОЛИЧКА ... п.с. ова е др. тема...
 
2. 1517 ВТОР РАСКОЛ - СО МАРТИН ЛУТЕР (ако ја утнав годинава корегирајте ме) - и после него брате - СВЕ НАЈМИЛО ПОЧВИТ ДА СЕ ДЕЛИТ ....
 
Е сега овие НОВО“стариве“ - самите не си го знаат коренот ...
 
ЕДНА ГРАНКА КОГА КЕ ПАДНЕ ОД ЕДНО ГОЛЕМО ДРВО, ТАА И ДА ПУШТИ КОРЕН НЕМА ДА Е ДЕЛ ОД ИСТОТО ДРВО...
 
ВО ПОЧЕТОКОТ УЧИТЕЛОТ БЕШЕ ЕДЕН ... И МНОГУ УЧЕНИЦИ...
 
ТОЈ ГИ НАУЧИ СВОИТЕ УЧЕНИЦИ (ПРОСТА МАТЕМАТИКА) ДЕКА 2+2=4
 
ПОКАСНО КОГА ТОЈ ГИ ОСТАВИ СВОИТЕ УЧЕНИЦИ, НЕ ВОЗМОЖНО Е ДОБРИОТ УЧЕНИК ДА НЕ ЈА НАУЧИЛ ЛЕКЦИЈАТА... ТИЕ ЈА ПРОДОЛЖИЈА НЕГОВАТА МИСИЈА ...
 
ЕДЕН ДЕЛ ОД НЕРАЗУМНИТЕ УЧЕНИЦИ ПОЧНА ДА ГО ИСКРИВУВА УЧЕЊЕТО, И ДА НЕ ГИ СЛЕДИ АПОСТОЛСКИТЕ ПРАВИЛА И ДА КАЖУВААТ ДЕКА 2+2=5
 
Е НОРМАЛНО ТУКА ЗДРАВИОТ РАЗУМ ВО ИМЕ НА ВИСТИНАТА Е ДОЛЖЕН ДА СЕ ОГРДИ ОД ЛАГАТА И НА ТОЈ НАЧИН ДА ЈА ЗАШТИТИ ВИСТИНАТА ...
 
Е МИЛИ МОИ ТАКА НАСТАНУВААТ РАСКОЛИТЕ ... А ИСТОРИЈАТА ГИ ПОМНИ ПРАВИТЕ УЧЕНИЦИ ПАЗИТЕЛИ НА ВИСТИНАТА И ОНИЕ НОВИТЕ, ПАДНАТА ГРАНКА ... ОДПАДОТ... ГОРДОСТА... СЕБЕЉУБИЕТО 
САМОВОЛИЕТО, И Т. Н... КОИ НЕ СЕ ВО ЛОНОТО НА ЕДИНСТВЕНАТА СВЕТА, СОБОРНА И АПОСТОЛСКА ЦРКВА ... НИВ ГИ НАРЕКЛА ЕРЕТИЦИ...
 
ЗНАЧИ СЕ ШТО ДЕНЕС САКА ДА ЈА НАПУШТИ РЕАЛНОСТА И СВОЕВОЛНО СЕ РАКОВОДИ БЕЗ ТРАДИЦИЈА И ИСТОРИЈА - СЕ НАРЕКУВА ЕРЕС ...
 
ВИСТИНАТА Е ЕДНА НИЗ ВРЕМЕТО И ВО ВЕКОВИТЕ НА ВЕКОВИТЕ ДО СВРШЕТОКОТ НА СВЕТОТ ...


Постирано од: belichka
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 19:21
odlicno, podobro od ova zdravje, prosto i ednostavno!

-------------
Blagosloven e Onoj Koj ide vo imeto Gospodovo


Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 19:22
Изразот протестанти не се однесува на протестирање против Библијата, а протестирањето против авторитетот на Папата. Во времето на Лутер (а и подоцна), било гордост да се користи тој термин.
За жал, кај нас има некаков негативен контекст, што доста отежнува комуникација, затоа што тоа е термин кој во светски рамки се користи за да се означи Христијанска деноминација која не е православна или католичка.
Сепак - заради почит кон припадниците на соодветните деноминации - ве молам, внимавајте со употребата на терминот.

-------------
Do what is right, come what may...


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 19:27

Првпат од тебе зидарски слушам дека зборот протестанти има навредливо значењеизненадување

Па освен Евангелос овде на форумов, до сега ниту еден протестант не ја негирал својата припадност на протестантските деноминации, воопшто не е употребен тој збор во негативна конотација, но само како ознака, детерминанта за овие цркви, како што и повеќето нивни припадници се изјаснуваат. Што има навредливо тука?збунетост


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 19:29
Методистичка црква, Евангелско протестантска, Пентакостална, Баптистичка црква, Новоапостолска црква......................................какви цркви се тоа? Како да се нарекуваат? Библиски? Евангелски? Кое е нивно заедничко име, припадност?

-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 19:34
Патем некој спомна дека протестанти се и оние што протестираат пред влада Тие се демонстранти или може да се воведе нов термин протестери, но не протестанти.


Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 19:35
Originally posted by Templarius Templarius напиша:

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Tempralirus, секој може да го рече тоа, но праксата покажува дека малкумина на дело го покажуваат тоа.
Форумов ти е добар пример за тоа. Некои велат дека се "Христови ученици", а сепак во нивните коментари велат: "Вака рекол св. Јован Дамаскин, вака рекол Палама, вака авва Антониј итн.", додека пак Христовите ученици велат: "Вака вели Бог, вака вели Христос, вака пишува во Библијата итн."

Ете, ти открив една финта намигнување како да ги откриеш библиските христијани, според нивните авторитети на кои се повикуваат во своите тврдења. Доколку нивниот авторитет е Божјиот Збор - Библијата, значи тие навистина се библиски, а доколку се повикуваат на некои човечки зборови, тогаш тие не се библиски.



Go prefrliv ovaa ovdeka za da odgovara na temava se nadevam nema da se lutis...


Od ovaa sto go velis ti ,izlaga deka vie, imate nekoj poseben pristap do Biblijata, sto se razlikuva vasiot pristap do biblijata od pristapot na drugite????



Evangelose, se nadevam ce sakas da prodo;zis so diskusija i ce mi odgovris na prasanjeto..

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 19:44
Од друга страна, па на извесен начин и се ПРОТЕСТАНТИ, во онаа друга конотација...
Зар не е протест на пример тоа што еве ако во Нов Завет е заповедано жената да не проповеда, кај многу вакви “библиски цркви“ имаме токму жени проповедници...далеку пак со покриена глава...И што, тоа е библиски? ПРОТЕСТАНТСКИ ПРОТЕСТ е тоа, ама ми викаат дека многу зборам, па нема смисла да кажувам имиња на установи и проповеднички...
 
Нека ме негира некој ако може. Ама не може.


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 19:56
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Од друга страна, па на извесен начин и се ПРОТЕСТАНТИ, во онаа друга конотација...
Зар не е протест на пример тоа што еве ако во Нов Завет е заповедано жената да не проповеда, кај многу вакви “библиски цркви“ имаме токму жени проповедници...далеку пак со покриена глава...И што, тоа е библиски? ПРОТЕСТАНТСКИ ПРОТЕСТ е тоа, ама ми викаат дека многу зборам, па нема смисла да кажувам имиња на установи и проповеднички...

 

Нека ме негира некој ако може. Ама не може.

Во врска со ова предлагам за читање линк од брошурата ПРОРОК бр.3 со тема „Положбата на жената во заедницата„ (на македонски) каде еден Христов пријател во првото прашање уште ја прашува Габриеле(која патем не е ниту од библијските ниту од традиционалните цркви)>

ftp://ftp.universelles-leben.org/pub/Makedonski/p03mk.pdf - што вели пророчицата Божја за жените во богослужбата?


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:03

Нели е малку иронично “библиски христијани“ за кои Библијата е единствен авторитет да си го толкуваат Писмото како ним им одговара? Ако Павле рекол НЕ-за жени проповедници, тогаш како го објаснуваат овој факт?



-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:15
Originally posted by Majkl Majkl напиша:

Во врска со ова предлагам за читање линк од брошурата ПРОРОК бр.3 со тема „Положбата на жената во заедницата„ (на македонски) каде еден Христов пријател во првото прашање уште ја прашува Габриеле(која патем не е ниту од библијските ниту од традиционалните цркви)>

ftp://ftp.universelles-leben.org/pub/Makedonski/p03mk.pdf - што вели пророчицата Божја за жените во богослужбата?

Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Нели е малку иронично “библиски христијани“ за кои Библијата е единствен авторитет да си го толкуваат Писмото како ним им одговара? Ако Павле рекол НЕ-за жени проповедници, тогаш како го објаснуваат овој факт?



Одлично прашање.


Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:15
Марија и јас не знаев дека Протестант може да има негативна конотација...
Живеам во држава во која постои апсолутно мултикултурно општество и во која многу строго се внимава да не се повредат чувствата на било која заедница, колку и да е мала или голема истата. Во ова општество, мнозинство се токму припадниците на протестантските деноминации, и што е најинтересно - токму така се нарекуваат самите тие. Доколку го прашаш конкретно - тогаш дури ќе ти каже и конкретно на која деноминација припаѓа (баптисти, лутерани, евангелисти итн...). Никогаш до сега (до форумов, де), не ми се случило некој да изреагира навредено за употреба на зборот протестант или за употреба на името на конкретната деноминација.
Но, како што реков - секој со своите критериуми.

-------------
Do what is right, come what may...


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:19
Ама човеку ова првпат овде го гледам, па колку протестанти соседи и пријатели имам и сите се нарекуваат така, не еднаш сум кажала овде на форумов и на служби сум била нивни, и сите се нарекуваат така-протестанти, а православните ги викаат-неверници, со голем потсмев.
 
Неможе сега некој да поставува нови правила на играта овде на форум, зашто така не ми се игратрепкање.


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:20
Originally posted by Majkl Majkl напиша:

Originally posted by Majkl Majkl напиша:

Во врска со ова предлагам за читање линк од брошурата ПРОРОК бр.3 со тема „Положбата на жената во заедницата„ (на македонски) каде еден Христов пријател во првото прашање уште ја прашува Габриеле(која патем не е ниту од библијските ниту од традиционалните цркви)>

ftp://ftp.universelles-leben.org/pub/Makedonski/p03mk.pdf - што вели пророчицата Божја за жените во богослужбата?

Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Нели е малку иронично “библиски христијани“ за кои Библијата е единствен авторитет да си го толкуваат Писмото како ним им одговара? Ако Павле рекол НЕ-за жени проповедници, тогаш како го објаснуваат овој факт?



Одлично прашање.
 
Само кој ќе има три чисти да го одговори...Или пак некој ќе се огради од тоа. Да видиме.


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:21
Јас многупати имам објаснето дека тој термин се користи за полесно објаснување... сепак - неколку пати ми имаат направено забелешка дека е навредлив термин - соодветно -ако може да го избегнеме во обраќањето, да не го употребуваме...

-------------
Do what is right, come what may...


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:24
А кој термин тогаш да го употребиме?

-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:31
Неколку пати го поставив тоа прашање, и ми беше одговорено - Христијани...
Проблемот со тоа е што така се нарекуваат сите деноминации, па ќе настане збрка...
Тоа што многу членови не разбираат е дека употребата на овие термини служи за полесна комуникација, а не за навреда. Доколку една црква се води себе си официјално како Методистичка, не гледам причина зошто оној кој ја посетува да не каже за себе си - методист. И јас сум христијанин, па употребувам православен во комуникација со други христијани, за да нема непотребни дополнителни објаснувања...
Но - не е наше да кажеме - да почекаме, се надевам дека некој ќе пише.

-------------
Do what is right, come what may...


Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:32
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

А кој термин тогаш да го употребиме?
Мојот поранешен професор по албански ги нарекуваше „библијаши„. Когаму подарив книга „10те заповеди„ од Универзален живот, Упорно ме убедуваше дека не е од Универзален живот книгата
туку е во изданије на „библијаши„.

Изразот протестанти не е навредлив, освен ако е некој неупатен во значењето. Инаку некому може да биде навредливо ако го наречеш муслиман, или незнам... масон на пр.


Постирано од: Sunny
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:33
Мене ме интересира, овие библиските христијани (читај: протестанти), каде беа пред Мартин Лутер, зошто историјата не запазила ништо за нив пред (како што напиша Тетратка) 1517 год. (или која и да е), или, како што милува Евангелос да каже науката може да греши, па за нив намерно се испуштени тие податоци, или пак биле заедно со дотогашната црква. Па сега во главата ми е едно друго прашање, дали иконите за прв пат се појавиле во 16ти век, или се од пред тоа појавени? Ако не се од пред 16тиот век тогаш како тие 16 века им одговараа и во ред беа иконите, е баш после 16 века им текна дека, чекај бре па ние во заблуда сме биле толку време, дајте да ја испрвиме работава, или?

-------------
Пријателите се како ѕвездите. Не ги гледаш секогаш, но знаеш дека се тука некаде!    


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:36
Не брат...Никако нема да се сложам да ги наречам христијани сите кои така се ословуваат самите себе.
 
Зашто ако православните за нив се неверници и еретици, како може тие сите (методисти, евангелисти, новоапостолци, конгрешани, пентакосталци,баптисти.....) да бидат христијани? Каде биле тогаш христијаните до појавата на овие цркви? Хибернирале? ЈОК. Така не се дискутира. (за зидарски)
 


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:39
Но доколку некој е член и/или следбеник на некоја црква, религиозна група и тн. која официјално вика за себе си дека е „Библијска Црква„ а не протестантска, тогаш, така и треба и другите да им се обраќаат.


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:41
Originally posted by Majkl Majkl напиша:

Но доколку некој е член и/или следбеник на некоја црква, религиозна група и тн. која официјално вика за себе си дека е „Библијска Црква„ а не протестантска, тогаш, така и треба и другите да им се обраќаат.
 
Значи сепак “библијашу“-по ова така излегува. Да?


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: Majkl
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:43
Originally posted by maria_magdalena maria_magdalena напиша:

Originally posted by Majkl Majkl напиша:

Но доколку некој е член и/или следбеник на некоја црква, религиозна група и тн. која официјално вика за себе си дека е „Библијска Црква„ а не протестантска, тогаш, така и треба и другите да им се обраќаат.


Значи сепак “библијашу“-по ова така излегува. Да?

Па...незнам. Треба самите да се произнесат, јас не сум од тие па неможам да кажам во нивно име. Еднаш го бев прашал еден член на форумов дали е протестант и каков(баптист, пентакосталец итн) и ми одговори дека сум го измешал со некого...


Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 20:54
Се надевам дека некој ќе одговори и дека нема да филозофира непотребно околу смислата на терминот - а ќе мисли пред се на начинот на комуницирање и дискутирање тука.
Библиски Христијани е една варијанта - но тоа пак не е јасно - затоа што неколку сосема различни деноминации го користат тој термин...
(Патем - така и никој не објасни каква е точно разликата кај таканаречените библиски христијани меѓу нивните различни деноминации - баптисти, евангелисти итн... ако нема разлика - зошто тогаш фигурираат како сосема различни цркви?)

-------------
Do what is right, come what may...


Постирано од: spiros
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 21:03

Мојата родена и единствена сестра е мажена за Евангелиски Христијанин (Протестант според Хелветски манифест). Моите две внуки се крстени во таа црква!
Секоја душа која во срцето верува дека МИЛОСТА БОЖЈА се отелотвори во ИСУС и го стори тоа што го стори на голгота е во зеницата на БОЖЈЕТО ОКО! Секоја душа!     

Поздрав до сите а посебно до оние кои живеат за Милоста БОЖЈА - ИСУС !   


-------------
https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!
БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!





Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 21:04
Не мислам дека е ова непотребно филозофирање, туку нешто што мора да се расчисти во име на добрата комуникација. Неможе цела таа плејада да се нарекува “ библиски христијани“ а останатите да бидат еретици. Сам кажа како е во Канада, а така е и во САД, па може ли тогаш овие клон-цркви да се нарекуваат поинаку од своите матични?
 
 Друго, кој овде залажува. Од една страна се нарекуваат библиски христијани, се навредуваат на името “протестанти“, се повикуваат на Библијата, а од друга страна имаме небиблиски работи во нивната пракса. Ако се оградуват едни од други-зошто тогаш (друг пример) комшиката моја (мислам) од пентакостална црква се крстеше во крштална на Баптистичка црква, а не во МПЦ? Зошто де? Ако не се исти?
 
Проповедањето на жените го зедов само како мал пример кој прв ми падна на памет, а има и куп други. Нека го објаснат ова, па да разговараме како што доликува.
 
 


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 11.Октомври.2008 во 21:07
Originally posted by spiros spiros напиша:


Мојата родена и единствена сестра е мажена за Евангелиски Христијанин (Протестант според Хелветски манифест). Моите две внуки се крстени во таа црква!
Секоја душа која во срцето верува дека МИЛОСТА БОЖЈА се отелотвори во ИСУС и го стори тоа што го стори на голгота е во зеницата на БОЖЈЕТО ОКО! Секоја душа!     

Поздрав до сите а посебно до оние кои живеат за Милоста БОЖЈА - ИСУС !   
 
Во ред, но што е тука спорно, ете и сам велиш протестант. Дали твојата сестра се навредува од тој израз? Не верувам.
 
Еден ден, Исус нема да праша кој бил евангелец, кој баптист, кој православен...Убаво го кажа ова Секоја душа која во срцето верува дека МИЛОСТА БОЖЈА се отелотвори во ИСУС и го стори тоа што го стори на голгота е во зеницата на БОЖЈЕТО ОКО! Секоја душа! “
 


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: spiros
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 00:37
Се сложувам Мариа со ВИСТИНАТА.
Срцето а пред се ДУХОТ кој живее во него е поважно од се!

ТОЈ е темелот без кого ништо Благопријатно не е можно.
Кој се фали нека се фали со ГОСПОДА а не со индивидуални или колективни егоизми кои се воздигнуваат над другите и со тоа нанесуваат бол на пониските.

Зборот протестант е убав збор (како и секој друг убав збор), бидејќи и ИСУС протестираше против нељубезните фаризеи кои ги читаа писмата а воздигувајќи се над другите ја промашуваа суштината! Зет ми воопшто не се вреѓа со тоа.

Денот ќе дојде кога сите ќе се воединиме во темелната Љубов БОЖЈА!

АМИН






-------------
https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!
БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!





Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 03:56
Конкретно прашање на темава...
Дали кај "библиските христијани" - жените в црква задолжително ја покриваат главата?
Истотака - дали жените имаат право да проповедаат и воопшто да зборуваат (држат предавања, говори или нешто слично) в црква?
Благодарам за одговорот.

-------------
Do what is right, come what may...


Постирано од: spiros
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 07:46
   Писмото кажува за тоа многу добро а сите што се наречуваат со името Господово се должни да го ценат Писмото поради ДУХОТ кој го вдахновел.

Конкретно имам доживеано жени што ја покираат главата но - исто како и во православието - има и такви кои не ја покираат. Имам доживеано жени кои зборуваат и “поучуваат“ за верата, исто како и некои православни жени кои лично сум ги слушал и слушам кога поучуваат што е ред, а што не.

Внимателните ЧЕДА на Милоста и Мирот БОЖЈИ не потценуваат никого, дури ни децата ако имаат нешто да кажат а слушаат посебно на изворот одкаде доаѓа поуката и Го препознаваат УЧителот свој.



поздрав

      



-------------
https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!
БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!





Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 09:12
Спирос - благодарам за одговорот - интересен поглед.
Би сакал и некој од оние кои се нарекуваат себе си "библиски христијани" да објаснат во врска со истото малку повеќе...

-------------
Do what is right, come what may...


Постирано од: spiros
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 13:02
брат, (ако смеам да те наречам така) одкако го напишав мојот последен пост на оваа тема, се облеков го зедов велосипедот и заминав. Првиот проповед беше од една жена. ХАЛЕЛУЈАХ помислив и повикав мислејќи на тебе. Жената е теолог или професор по теологија. Лично ја познавам. Со неа зборував за твоето прашање и таа ми дозволи да ти ја дадам нејзината адреса ако сакаш да позборуваш. Нејзиниот енглески не е толку добар како твојот но јас верувам дека ќе се разберете. Одтаму со точакот се најдов во една Евангелиско – методистичка заедница. 10 минути пред проповедта дознав дека и нивниот “проповедник“ е жена. Одтаму со точакот до Евангелиско – хелветската, поточно кај попот дома.
Имаш многу братски и сестрински поздрави одваму и ти стојат луѓето на разполагање.



Во нелицемерна љубов

спирос




-------------
https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!
БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!





Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 14:02
Originally posted by Templarius Templarius напиша:

Originally posted by Templarius Templarius напиша:

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Tempralirus, секој може да го рече тоа, но праксата покажува дека малкумина на дело го покажуваат тоа.
Форумов ти е добар пример за тоа. Некои велат дека се "Христови ученици", а сепак во нивните коментари велат: "Вака рекол св. Јован Дамаскин, вака рекол Палама, вака авва Антониј итн.", додека пак Христовите ученици велат: "Вака вели Бог, вака вели Христос, вака пишува во Библијата итн."

Ете, ти открив една финта намигнување како да ги откриеш библиските христијани, според нивните авторитети на кои се повикуваат во своите тврдења. Доколку нивниот авторитет е Божјиот Збор - Библијата, значи тие навистина се библиски, а доколку се повикуваат на некои човечки зборови, тогаш тие не се библиски.



Go prefrliv ovaa ovdeka za da odgovara na temava se nadevam nema da se lutis...


Od ovaa sto go velis ti ,izlaga deka vie, imate nekoj poseben pristap do Biblijata, sto se razlikuva vasiot pristap do biblijata od pristapot na drugite????



Evangelose, se nadevam ce sakas da prodo;zis so diskusija i ce mi odgovris na prasanjeto..
I se uste se nadevam ...

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: izvoren
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 16:01
    Ne mi e jasno zosto tuka na poedinci im preci nekoj da se narekuva "bibliski hristijanin" i na tie istite se obiduvaat da im im go osporat pravoto da se identifikuvaat taka.Kako sto postojat katolici,pravoslavni,pentakosalci itn, taka i "bibliskite" imaat pravo na poprecizna idedntifikacija.


Постирано од: Tetratka
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 16:41
Originally posted by izvoren izvoren напиша:

    Ne mi e jasno zosto tuka na poedinci im preci nekoj da se narekuva "bibliski hristijanin" i na tie istite se obiduvaat da im im go osporat pravoto da se identifikuvaat taka.Kako sto postojat katolici,pravoslavni,pentakosalci itn, taka i "bibliskite" imaat pravo na poprecizna idedntifikacija.
 
Да, ама каде е вшата традиција - историска реалност ... - звуши смепно, а ние токму за тоа разговараме ... зарем има и такви кои се нарекуваат библиски христијани,
 
ТОГАШ - БИБЛИЈАТА Е ШИРОК ПОИМ! во Стариот Завет не постојат библиски христијани - (39-11 книги) Нити пак во Новиот има таква идеа, а и ИСТОРИЈАТА НЕ ПОЗНАВА ТАКВА РАБОТА...  Сега ке одговориш дека во библијата не се спомнуваат Православни, Римокатолици, Протестанти ... и т.н.... Ама за нив сведочи ИСТОРИЈАТА... Ова БИБЛИСКИ ХРИСТИЈАНИ, Е НАЈАСНО И НЕШТО НОВО... И НЕЛОГИЧНО...
 
СПОР СО (ИМЕ) ТЕРМИНОЛОГИЈА - КАКО МАКЕДОНИЈА - ЕЛАДА...


-------------
за секој случај - користете ГРОМОБРАН!!!



Постирано од: izvoren
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 16:59
Originally posted by Tetratka Tetratka напиша:

Originally posted by izvoren izvoren напиша:

    Ne mi e jasno zosto tuka na poedinci im preci nekoj da se narekuva "bibliski hristijanin" i na tie istite se obiduvaat da im im go osporat pravoto da se identifikuvaat taka.Kako sto postojat katolici,pravoslavni,pentakosalci itn, taka i "bibliskite" imaat pravo na poprecizna idedntifikacija.


Да, ама каде е вшата традиција - историска реалност ... - звуши смепно, а ние токму за тоа разговараме ... зарем има и такви кои се нарекуваат библиски христијани,


ТОГАШ - БИБЛИЈАТА Е ШИРОК ПОИМ! во Стариот Завет не постојат библиски христијани - (39-11 книги) Нити пак во Новиот има таква идеа, а и ИСТОРИЈАТА НЕ ПОЗНАВА ТАКВА РАБОТА... Сега ке одговориш дека во библијата не се спомнуваат Православни, Римокатолици, Протестанти ... и т.н.... Ама за нив сведочи ИСТОРИЈАТА... Ова БИБЛИСКИ ХРИСТИЈАНИ, Е НАЈАСНО И НЕШТО НОВО... И НЕЛОГИЧНО...


СПОР СО (ИМЕ) ТЕРМИНОЛОГИЈА - КАКО МАКЕДОНИЈА - ЕЛАДА...


Znaci samo poradi toa sto nemale tradicija i nemaat pravo taka da se narekuvaat, a toa sto se pridrzuvaat samo do zapisanoto vo Biblijata i ne otstapuvaat ni levo ni desno nema vrska spored tebe.Spored tebe i nekoj da se narece samo hristijanin e nelogicno zasto i tie nemaat tradicija.
   
    Hristos svoite sledbenici ne gi podeli na vidovi i podvidovi,vrsti i kategorii i ne propovedase na razlicni mesta razlicna programa pa sega edni hristijani da se pravoslavni a drugi poinakvi.
    Ako si hristijanin si privrzanik ili sledbenik na Hristos i na nikoj drug.I nemas potreba od dopolnitelno objasnuvanje kakov hristijanin.Hristos e eden.
    


Постирано од: zidarski
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 18:59
Не се согласувам со идејата дека немаат право да се нарекуваат така. Имаат право да се нарекуваат како што сакаат!
Но, прашањето кое се наметнува, е што точно претставуваат и зошто меѓу оние кои себе си се нарекуваат "библиски христијани", има огромни разлики, и се поделени во неколку сосема различни цркви и деноминации...
Искрено се надевам дека некој припадник на овие деноминации ќе смогне сили и доблест за да одговори.

-------------
Do what is right, come what may...


Постирано од: spiros
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 22:37
Originally posted by zidarski zidarski напиша:

... Но, прашањето кое се наметнува, е што точно претставуваат и зошто меѓу оние кои себе си се нарекуваат "библиски христијани", има огромни разлики, и се поделени во неколку сосема различни цркви и деноминации...
Додека некој гради исклучиво врз темелот на ЉУБОВТА БОЖЈА - за која сведочат и очевидците Христови во Најсветото Писмо - тоа е О.К.!
Во тој момент кога некој се воздигнува (се велича) врз другите и сака да се направи дека е подобар од ними, тогаш почнуваат поделбите. Така се воздигна нимрод и настана вавилон. Така и ќе биде се додека човекот капитулира пред ЉУБОВТА БОЖЈА, пред МУДРОСТА БОЖЈА (ХРИСТОС) и го одфрли својот нељубезен индивидуален и колективен егоизам и исклучиво го следи ХРИСТОС во себе, повеќе од се друго на светов.
Вечерва имав една “случајна“ средба со мормони. Додека со велосипедот си возев тие беа во служба. Им посведочив за ОНОЈ што е во моето срце дека е поголем од сите книги и ангели и пророци кои се појавуваат после ЕВАНГЕЛИЕТО. Тие пак упорно со нивниот пророк, книга, ангел, ...


Наравоучение:
На збрканиот свет му се ближи крајот
Христос во мене - и тебе - е Царсвото БОЖЈЕ
На земјата ќе завладее рајот!

АМИН


-------------
https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!
БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!





Постирано од: izvoren
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 23:25
Originally posted by zidarski zidarski напиша:

Не се согласувам со идејата дека немаат право да се нарекуваат така. Имаат право да се нарекуваат како што сакаат!
Но, прашањето кое се наметнува, е што точно претставуваат и зошто меѓу оние кои себе си се нарекуваат "библиски христијани", има огромни разлики, и се поделени во неколку сосема различни цркви и деноминации...
Искрено се надевам дека некој припадник на овие деноминации ќе смогне сили и доблест за да одговори.


     Ne si vo pravo deka megu tie koi sebe se narekuvaat "bibliski hristijani" postojat ogromni razliki.Ednostavno zatoasto na prvo mesto kako izvor za informacii ja imaat Biblijata.
     Sum posetil poveke vakvi crkvi i nemaat nekoi znacitelni razliki.


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 23:29
Originally posted by izvoren izvoren напиша:

    Ne mi e jasno zosto tuka na poedinci im preci nekoj da se narekuva "bibliski hristijanin" i na tie istite se obiduvaat da im im go osporat pravoto da se identifikuvaat taka.Kako sto postojat katolici,pravoslavni,pentakosalci itn, taka i "bibliskite" imaat pravo na poprecizna idedntifikacija.
 
Nikomu ovde nisto ne mu preci, sekoj moze da si se narekuva kako sakaнамигнувањеEve jas na primer se vikam Magdalena ama sega mi teknalo da se vikam Ruza...mi moze nekoj nestoголема%20насмевка


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: spiros
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 23:34
Originally posted by izvoren izvoren напиша:

Ne si vo pravo deka megu tie koi sebe se narekuvaat "bibliski hristijani" postojat ogromni razliki.Ednostavno zatoasto na prvo mesto kako izvor za informacii ja imaat Biblijata.
     Sum posetil poveke vakvi crkvi i nemaat nekoi znacitelni razliki.


Шалом изворен!
Се додека луѓето не пијат од изворот – тоа е ДУХОТ на ЉУБОВТА БОЖЈА (ХРИСТОС) – за Кој сведочи Библијата а истата ја интерпретираат како извор, тие сеуште не се изворни Христијани.
Тие интерпретации кои нагласуваат дека само тие единствено ја сфатиле Библијата правилно и доведуваат до раскол и поделби.

Мир тебе!

       



-------------
https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!
БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!





Постирано од: rabani
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 23:49

ZA MARIJA MAGDALENA:ZASHTO ZVUCHI NAVREDLIVO ZA NEKOGO(OBJASNUVAJNE)
BIBLISKI HRISTIJANI=EDINSTVEN AVTORITET BIBLIJATA
EVANGELISTI=RELIGISKI PRAVCI KOI PROIZLEGUVAAT OD PROTESTANTITE(BAPTISTI,METODISTI I DRUGI)
PROTESTANTI=ONIE KOI PROTESTIRAAT VO 15 VEK PROTIV PAPATA, T.E.PAPATA KAKO ISUS NA ZEMJATA(NAJGOLEM ERES)
ZABUNA KAJ PRAVOSLAVNITE=SITE KOI NE SE PRAVOSLAVNI I KATOLICI GI SMETAAT ZA PROTESTANTI(MORMONI, DELTAHRISTI,ADVENTISTI, JEHOVINI SVEDOCI I DRUGI, A GOLEM BROJ OD NIV PROIZLEGUVAAT OD EVANGELISTITE)


-------------
DOAGA ISUS SO 200000 SVETII
ZA DA IM STAVI KRAJ NA SITE PROKLETII


Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 12.Октомври.2008 во 23:56
Originally posted by rabani rabani напиша:


ZA MARIJA MAGDALENA:ZASHTO ZVUCHI NAVREDLIVO ZA NEKOGO(OBJASNUVAJNE)
BIBLISKI HRISTIJANI=EDINSTVEN AVTORITET BIBLIJATA
EVANGELISTI=RELIGISKI PRAVCI KOI PROIZLEGUVAAT OD PROTESTANTITE(BAPTISTI,METODISTI I DRUGI)
PROTESTANTI=ONIE KOI PROTESTIRAAT VO 15 VEK PROTIV PAPATA, T.E.PAPATA KAKO ISUS NA ZEMJATA(NAJGOLEM ERES)
ZABUNA KAJ PRAVOSLAVNITE=SITE KOI NE SE PRAVOSLAVNI I KATOLICI GI SMETAAT ZA PROTESTANTI(MORMONI, DELTAHRISTI,ADVENTISTI, JEHOVINI SVEDOCI I DRUGI, A GOLEM BROJ OD NIV PROIZLEGUVAAT OD EVANGELISTITE)
 
Ma kako moze vo Amerika i svet da ne e navredlivo, samo ovde vo Skopje da e navredlivo?
I sega spored tebe baptistite ne se protestanti? nikoj ne mi odgovorivte zasto clenovi na ostanati protestantski denominacii se krstevaat vo baptisticka  ane vo MPC?
 
 


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: rabani
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 00:07
"VREMETO KOE DOAGA E VREME NA NAUKATA I DUHOVNOSTA, A NE NA RELIGIJATA I TRADICIJATA"
citat od gamdi gi , vodachot na dvizejneto za revolucija bez nasilstvo vo indija
vrz nego beshe izvrshen atentat
za zal mnogumina koi se na forumov nemozat i denes , po desetici godini od smrtta na gandi gi , da go sfatat gorenavedeniot citat
jas bi kazal deka tradicija i religijata se kako farisejski kvasec, a pogachata e odamna ispechena
luge, vi vikam na mnogumina im treba zivotodavniot leb, isus , vo nash*te srca, vo nash*te misli, vo nashiot um, vo nashiot dom , vo nasheto srce
za hristijanite vo 1 i 2 vek se znae deka imale tolku mnogu ljubov pomegu sebe , shto rimjanite im zaviduvale, pa mnogumina se krstevale i stanuvale hristijani
deneska malkumina se onie na koi im zaviduvaat drugite poredi
ljubovta shto ja imaat pomegu sebe
zatoa ako gi barate bibliskite hristijani, namoj da gi barate pod koe ime se registrirani vo drzavniot arhiv ili po toa koja knizarnica vi ja preporachuvaat, barajte gi okolu sebe, i pred se barajte gi so ochite na ljubovta i ke gi pronajdite
ke gi prepoznaete po naravot koi go imaat, po tivkiot i miren duh, po duhot na davajne i prostuvajne , po neznosta na srceto, po ljubovta koja ja imaat pomegu sebe, po rodoljubieto, po ljubovta kon bog
tradicijata i religiskata tradicija na mnogumina im gi imaat zatvoreno ochite , pa imaat ochi ama ne gledaat
ISUSE OTVORI IM GI OCHITE, ZA DA MOZI DA VIDAT , PA DA SI JA PROCHISTAT DUSHATA, PA DA GO VIDAT ONA SHTO FARISEITE NEMOZEA DA GO VIDAT,A IM BESHE PRED OCHI
ISUSE DOJDI

-------------
DOAGA ISUS SO 200000 SVETII
ZA DA IM STAVI KRAJ NA SITE PROKLETII


Постирано од: izvoren
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 00:08
Marija, protestantite protestirale protiv papata.Vo Makedonoja nemalo nikoas "papa" kako moze tuka da ima protestanti.
     A zosto ne se krstevaat vo MPC?
    Zatoasto vo MPC krstevanjeto kako cin se pravi so poprskuvanje so voda a ne so potopuvanje kako sto e napisano vo biblijata, a pak ovie rekovme se bibliski pa odat vo baptisticka tamu se krstevaat so potopuvanje.


Постирано од: spiros
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 00:10
Originally posted by rabani rabani напиша:

ISUSE OTVORI IM GI OCHITE, ZA DA MOZI DA VIDAT , PA DA SI JA PROCHISTAT DUSHATA, PA DA GO VIDAT ONA SHTO FARISEITE NEMOZEA DA GO VIDAT,A IM BESHE PRED OCHI
ISUSE DOJDI


АМИН!

-------------
https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!
БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!





Постирано од: spiros
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 00:13
Originally posted by izvoren izvoren напиша:

Marija, protestantite protestirale protiv papata.Vo Makedonoja nemalo nikoas "papa" kako moze tuka da ima protestanti.
     A zosto ne se krstevaat vo MPC?
    Zatoasto vo MPC krstevanjeto kako cin se pravi so poprskuvanje so voda a ne so potopuvanje kako sto e napisano vo biblijata, a pak ovie rekovme se bibliski pa odat vo baptisticka tamu se krstevaat so potopuvanje.

Едното не го критизирај а другото фалиго и понатаму!

Кој се фали нека се фали со МИЛОСТА ГОСПОДОВА!

ХАЛЕЛУЈАХ!


-------------
https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!
БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!





Постирано од: maria_magdalena
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 00:14
Originally posted by izvoren izvoren напиша:

Marija, protestantite protestirale protiv papata.Vo Makedonoja nemalo nikoas "papa" kako moze tuka da ima protestanti.
     A zosto ne se krstevaat vo MPC?
    Zatoasto vo MPC krstevanjeto kako cin se pravi so poprskuvanje so voda a ne so potopuvanje kako sto e napisano vo biblijata, a pak ovie rekovme se bibliski pa odat vo baptisticka tamu se krstevaat so potopuvanje.
 
A vo Amerika i Kanada demek uste protestiraat protiv papata pa sto se narekuvaat taka? Aman bre luge, sto e tuka navredlivo?
Znaci sepak se raboti za ista grupa zaednici-bratski crkvi. Pa vikajte se kako sakate, eve rekov i jas ce se vikam Ruza.
 


-------------
МИСЛИТЕ СЕ ОСЛОБОДЕНИ ОД ДАНОК.


Постирано од: rabani
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 00:15
NEZNAM KOJ KADE SE KRSTEVA, AMA TOA E NIVNO PRAVO
VO MPC IMA IKONI, A TOA SPORED EVANGELSKITE UCHEJNA E IDOLOPOKLONSTVO, TAKA DA NAJVEROJATNO I ZATOA NE SE KRSTEVAAT VO MPC
INAKU NE SPORED MENE , TUKU SPORED VISTINATA, ISTORIJATA I REALNOSTA
NA PREIMER MAJKA MI ZA SAMIOT ZBOR PROTESTANT MISLI KAKO NA NEKOI LUGE SHTO PALAT CRKVI I SAMITE SEBE SE UBUVAAT
VO MAKEDONIJA ZBOROT PROTESTANT=SEKTASH=IZMAMNIK, UBIEC, BLUDNIK ILI NESHTO SLICHNO(SO MNOGU ELEMENTI NA KSENOFOBIJA          I KLEROFASHIZAM, POSEBNO VRZ ROMITE KOI PRIPAGAAT NA NEKOJA PROTESTANTSKA ILI DRUGA DONIMINACIJA)
DODEKA VO USA SE MISLI ZA PROTESTANT=REFORMATORI, OSNOVACHI NA DRZAVATA, LJUGE KOI GO UKINAA ROPSTVOTO I RASNATA SEGRAGACIJA,KAKO I BORCI ZA SOLIDARNOST I HUMANOST
SEGA ZNAESH VO SHTO E RAZLIKATA



-------------
DOAGA ISUS SO 200000 SVETII
ZA DA IM STAVI KRAJ NA SITE PROKLETII


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 00:15

izvoren, МПЦ малку се реформира во поглед на попрскувањето и сега и тие понекогаш (за жал понекогаш) крштеваат и со потопување (како што беше она грпуното крштевање на Матка.

Сепак, тоа беше и е вонредно крштавње таму. Редовните крштевања се попратени само со попрскување и со еден куп небиблиски ритуали (со 3 пати одрекување од сатаната, со 3 пати плукање на кумот над рамото на крстениот, со палење свеќи и сл.)

-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: spiros
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 00:25
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

МПЦ малку се реформира ...

Дали ти (и твојата заедница) немаш (немате)потреба за понатамошно реформирање?

Јас имам! И ќе имам се додека не го достигнам - дај БОЖЕ - Совршенството (ХРИСТОС)!

А кој е Совршен од вас, бујрум, нека го фрли каменот!

Поздрав во ВИСТИНАТА




-------------
https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!
БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!





Постирано од: Maran Ata
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 00:35
Да имало библијски изворни христијани, така и ќе гласеле во секој верски регистар - тоа не е спорно. Покажете како вие фигурирате во државна регистрација на заедници на Република Македонија!


-------------
+ Љубовта покрива многу гревови +


Постирано од: izvoren
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 00:49
Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

Да имало библијски изворни христијани, така и ќе гласеле во секој верски регистар - тоа не е спорно. Покажете како вие фигурирате во државна регистрација на заедници на Република Македонија!


    Sto ima vrska verskiot registar i drzavnata registracija so nacinot na koj go slavat Boga tie luge.


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 00:53

spiros, јас и сите библиски христијани имаме секјдневна потреба да се реформираме. Само Христос се придржувал доследно на она што го проповедал. Честопати и апостолите имале потреба од реформација т.е. кон враќање на она што Христос го проповедал. Потсети се, како после Христовото распнување, апостолите, наместо да одат и да "ловат" (евангелизираат) луѓе - како што Христос им заповеда - тие се вратиле на стариот рибарски живот.

Но благодарение на Христовата повторна интервенција, тие се реформирале и се вратиле на првобитните заповеди на Христос и почнале смело да го проповедаат евангелието.

Така што библиските христијани воопшто не се срамат од реформацијата, туку секојдневно се молат за се поголема реформација.

Наспроти нив, традиционалните цркви/христијани се навредуваат од глаголот "реформација" и сметаат дека немаат потреба реформирање - како што и самиот забележуваш во тековните коментари.



-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Maran Ata
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 00:53
Учениците на апостолите ни пренеле како треба да се слави Бога, а со оглед на тоа што не се придржуавте кон тоа учење, не ни можете да се наречете изворни.
Убаво кажа Циник - не може оние од 1 и 2 век да не се изворни, а сега вие во 21-ви век одеднаш станавте изворни.
А штом на форумов се декларирате како такви, оти ве нема во регистар така? Барам прост одговор!

п.с. Православнаата Црква сегаде низ светото гласи како Православна!

-------------
+ Љубовта покрива многу гревови +


Постирано од: izvoren
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 01:03
Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

Учениците на апостолите ни пренеле како треба да се слави Бога, а со оглед на тоа што не се придржуавте кон тоа учење, не ни можете да се наречете изворни.
Убаво кажа Циник - не може оние од 1 и 2 век да не се изворни, а сега вие во 21-ви век одеднаш станавте изворни.
А штом на форумов се декларирате како такви, оти ве нема во регистар така? Барам прост одговор!

п.с. Православнаата Црква сегаде низ светото гласи како Православна!


      Kako funkcionirale ranohristijanskite crkvi vo 1 i 2 vek taka funkcioniraat i segasnite "bibliski".

      A toa sto ne nema vo registar drzaven ili nekoj opstinski voopsto ne ni preci da bideme takvi kakvi se custvuvame.


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 01:06
Апостолите ни пренеле како треба да се слави Бога, без цртање и осветување икони, без поклонување и целивање на икони, без палење свеќи за живи мртви, без култивизирање на Марија, без поклонување на лешеви, без целивање и мирисање на лешеви, без молење на светци, без молење на Марија, без осветување водички, без крштавње бебиња, без условување целибат за епископите...
штом не се придржувате кон тоа учење, не можете да се наречете изворни. Ништо од ова погоре не правел ИЗВОРОТ - Христос и апостолите.
 


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: Maran Ata
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 01:10
Доцна се вклучи, брат, во дискусијава, затоа не знаеш за што стануа збор. Рано-христијанските христијани ги почитувале светителите и се молеле за нивно застапништво пред Бога, го почитувал е Светото Апостолско Предание, Причеста ја сметале за самото Тело и Крв Христови (во буквална смисла)... додека пак дел од вашите *изворни* христијански верници се изјаснија против сето тоа.
Е сега, пак на истото прашање - како рано-христијанските отци го почитувале сето она горенаведено, а сега *изворните* одат против сето тоа???

-------------
+ Љубовта покрива многу гревови +


Постирано од: Maran Ata
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 01:14
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Апостолите ни пренеле како треба да се слави Бога, без цртање и осветување икони, без поклонување и целивање на икони, без палење свеќи за живи мртви, без култивизирање на Марија, без поклонување на лешеви, без целивање и мирисање на лешеви, без молење на светци, без молење на Марија, без осветување водички, без крштавње бебиња, без условување целибат за епископите...
штом не се придржувате кон тоа учење, не можете да се наречете изворни. Ништо од ова погоре не правел ИЗВОРОТ - Христос и апостолите.
 


Апостолите имале свои ученици кои кажуваат што биле научени од нив. Да не сакаш да ти ги пастирам и житијата на учениците на апостолите, та да видиме дали сето тоа што го велиш е точно или не? Да видиш што се случило со моштите на овие светители.

-------------
+ Љубовта покрива многу гревови +


Постирано од: Templarius
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 01:15
Originally posted by Templarius Templarius напиша:

Originally posted by Templarius Templarius напиша:

Originally posted by Templarius Templarius напиша:

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Tempralirus, секој може да го рече тоа, но праксата покажува дека малкумина на дело го покажуваат тоа.
Форумов ти е добар пример за тоа. Некои велат дека се "Христови ученици", а сепак во нивните коментари велат: "Вака рекол св. Јован Дамаскин, вака рекол Палама, вака авва Антониј итн.", додека пак Христовите ученици велат: "Вака вели Бог, вака вели Христос, вака пишува во Библијата итн."

Ете, ти открив една финта намигнување како да ги откриеш библиските христијани, според нивните авторитети на кои се повикуваат во своите тврдења. Доколку нивниот авторитет е Божјиот Збор - Библијата, значи тие навистина се библиски, а доколку се повикуваат на некои човечки зборови, тогаш тие не се библиски.



Go prefrliv ovaa ovdeka za da odgovara na temava se nadevam nema da se lutis...


Od ovaa sto go velis ti ,izlaga deka vie, imate nekoj poseben pristap do Biblijata, sto se razlikuva vasiot pristap do biblijata od pristapot na drugite????



Evangelose, se nadevam ce sakas da prodo;zis so diskusija i ce mi odgovris na prasanjeto..
I se uste se nadevam ...


Neznam zasto begas od diskusijata .... bez navredi da diskutirame

-------------
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through our son's eyes
You give me a reason
To walk the fire.


Постирано од: izvoren
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 01:18
Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

Доцна се вклучи, брат, во дискусијава, затоа не знаеш за што стануа збор. Рано-христијанските христијани ги почитувале светителите и се молеле за нивно застапништво пред Бога, го почитувал е Светото Апостолско Предание, Причеста ја сметале за самото Тело и Крв Христови (во буквална смисла)... додека пак дел од вашите *изворни* христијански верници се изјаснија против сето тоа.
Е сега, пак на истото прашање - како рано-христијанските отци го почитувале сето она горенаведено, а сега *изворните* одат против сето тоа???


     Verojatno mnogu sakas da e ova taka kako si go zapisal/a   ama ova nema vrska so ranohristijanstvoto.
     A toa ako nekoj pocituval svetiteli sigurno bil eretik.


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 01:21

Изворот е Христос и апостолите, изворот е Божјиот Збор - Светото Писмо. Секој што сака да се врати кон Изворот, мора да дојде кај овие.



-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.


Постирано од: spiros
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 01:31
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Изворот е Христос и апостолите, изворот е Божјиот Збор - Светото Писмо. Секој што сака да се врати кон Изворот, мора да дојде кај овие.



Се сложувам со една значително дополнување!
Живото СЛОВО БОЖЈЕ )ХРИСТОС) е ниезмерно поголемо од Најсветото Писмо кое сведочи за Него!
Без Светото Писмо можеш да бидеш спасен, а без МИЛОСТА на ЖИВОТО СЕОПФАТНО СЛОВО, неможеш!

Поздрав во ВИСТИНАТА    



-------------
https://www.youtube.com/watch?v=IYjUGBIpD8I" rel="nofollow - Through the Blood of His Grace,
we are Forgiven and Free,
in Time & Eternity!
БОГ да го благослови Авраам, Исаaк, Израил ...!





Постирано од: Maran Ata
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 01:31
Originally posted by izvoren izvoren напиша:

Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

Доцна се вклучи, брат, во дискусијава, затоа не знаеш за што стануа збор. Рано-христијанските христијани ги почитувале светителите и се молеле за нивно застапништво пред Бога, го почитувал е Светото Апостолско Предание, Причеста ја сметале за самото Тело и Крв Христови (во буквална смисла)... додека пак дел од вашите *изворни* христијански верници се изјаснија против сето тоа.
Е сега, пак на истото прашање - како рано-христијанските отци го почитувале сето она горенаведено, а сега *изворните* одат против сето тоа???


     Verojatno mnogu sakas da e ova taka kako si go zapisal/a   ama ova nema vrska so ranohristijanstvoto.
     A toa ako nekoj pocituval svetiteli sigurno bil eretik.


Земи прочитај го житието на св.Игнатиј Богоносец - ученик на св.ап и евангелист Јован Богослов, па потоа тврди кој колку е изворен христијанин.

-------------
+ Љубовта покрива многу гревови +


Постирано од: Maran Ata
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 01:34
Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Изворот е Христос и апостолите, изворот е Божјиот Збор - Светото Писмо. Секој што сака да се врати кон Изворот, мора да дојде кај овие.



Христос своето учење го пренел на апостолите, апостолите на своите ученици, учениците на апостолите на нивните ученици....... што ти е проблемот во тоа? Учењето се пренесува, затоа немој сега да ми се избацуваш со тврдења дека учениците на апостолите од 1-ви век почнале да забегуваат, а ти, во 21-ви век си *изворен* христијанин.

И чекам одговор зошто не фигурирате и во државните документи како изворни?

-------------
+ Љубовта покрива многу гревови +


Постирано од: izvoren
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 01:38
Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

Originally posted by izvoren izvoren напиша:

Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

Доцна се вклучи, брат, во дискусијава, затоа не знаеш за што стануа збор. Рано-христијанските христијани ги почитувале светителите и се молеле за нивно застапништво пред Бога, го почитувал е Светото Апостолско Предание, Причеста ја сметале за самото Тело и Крв Христови (во буквална смисла)... додека пак дел од вашите *изворни* христијански верници се изјаснија против сето тоа.
Е сега, пак на истото прашање - како рано-христијанските отци го почитувале сето она горенаведено, а сега *изворните* одат против сето тоа???


     Verojatno mnogu sakas da e ova taka kako si go zapisal/a   ama ova nema vrska so ranohristijanstvoto.
     A toa ako nekoj pocituval svetiteli sigurno bil eretik.


Земи прочитај го житието на св.Игнатиј Богоносец - ученик на св.ап и евангелист Јован Богослов, па потоа тврди кој колку е изворен христијанин.


     Sto ke mi e zitieto sv.Ignatij Bogonosec koga vo Noviot Zavet mnogu precizno e opisano ranohristijanstvoto.Nepostoele nikakvi ranohristijanski otci.


Постирано од: EvAngelos
Датум на внесување: 13.Октомври.2008 во 01:41
Originally posted by Maran Ata Maran Ata напиша:

Originally posted by EvAngelos EvAngelos напиша:

Изворот е Христос и апостолите, изворот е Божјиот Збор - Светото Писмо. Секој што сака да се врати кон Изворот, мора да дојде кај овие.



Христос своето учење го пренел на апостолите, апостолите на своите ученици, учениците на апостолите на нивните ученици....... што ти е проблемот во тоа? Учењето се пренесува, затоа немој сега да ми се избацуваш со тврдења дека учениците на апостолите од 1-ви век почнале да забегуваат, а ти, во 21-ви век си *изворен* христијанин.

И чекам одговор зошто не фигурирате и во државните документи како изворни?
 
Ако Христос така, како во играта "расипан телефон" го пренесувал Своето учење, тогаш тоа ќе беше она што е во православието - една бледа сенка на Христовото учење преплавена со еден куп пагански и идолопоклонски учења, додатоци и новотарии.
 
Но, фала Му на Бог, Христос го пренел Своето учење на апостолите, а тие пак, свесни од последиците на играта "расипан телефон", го ЗАПИШАЛЕ Христовото учење во своите евангелиеја и посланија, кои пак подоцна Бог се погрижил да бидат канонизирани во кориците на Божјиот Збор - Светото Писмо.
Во 1 и 2 век се појавиле еден куп апокрифни евангелија и верска литература, но Бог стои единствено зад веродостојноста и Боговдахновеноста на Светото Писмо. Оној кој што се повикува на нешто друго, па макар биле тоа и синовите или роднините на апостолите, тоа си го прави на своја одговорност.


-------------
Посветен на изворното христијанство проповедано од Христос и апостолите.



Испечати | Затвори го прозорот

Forum Software by Web Wiz Forums® version 10.03 - http://www.webwizforums.com
Copyright ©2001-2011 Web Wiz Ltd. - http://www.webwiz.co.uk