Бугари - 100% ТуркоМонголи

емил напиша: како е созда ден бугарскиот народ  :   681 година Аспарух доаѓа на Балканот и се заселува во денешните бугарски земи .Се спојува со тукашните народи и словени и траки   Брат му Кубер продолжуваа на југозапад и достига земите на денешен Прилеп ,Битола и Охрид   сите останати верзии за потеклото на денешните бугари се лага

Просто и едноставно така настанува денешниот бугарски народ?!

Доста авторитативно, ама и стручно и научно од твоја страна Емиле!

Каснакоски напиша: Платеник, гледа се дека ги мешаш праБугарите и Бугарите. Исто е со античките Македонци и денешните Македонци. И за македонците има повеќе теории и ниту една докавана и општоприфатена.

Aјдееее, јас сум ги мешал. Не јас Коснакоски, туку вие и странците кои пишуваат за вас. Тие штом мешаат мора и да имаат некоја причина?!

Убаво си вели Шопов:


“...врз основа на наодите од последните генетски испитвувања парбугарите потполно се идентификувани со современите Бугари и затоа наместо насекаде употребуваниот по инерција термин прабугари, треба да се употребува коректиниот термин Бугари.

Недозволиво е пред повеќе од 20 векови нашите дедовци да се нарекувале Бугари (на нивен начин), а ние да ги нарекуваме пра-, древни, црни итн, а се со цел да се дистанцираме од нив.“

Значи нема пра, црни, древни, прото Бугари туку има само Бугари.

Па ти сега размисли и реши!

Жална е македонската судбина. Мнозинството во Република Македонија си останаа Македонци, трагедијате е во тоа што мнозинството кое по сила на приликите живее во окупираните делови, едноставно се побугарчи или погрчи.

Блиско си до вистината. Само за македонскиот народ од 19 век не си многу дециден.
Дај, појасни малку. Каква свест добивал во 19 век?

Бугарска ДНК


Авторката се обидува да биде објективна во нејзиниот пристап, но, мотивите за нејзината студија јасно се изложени во воведниот дел на овај документ.

Неверодостојноста на бугарска историја, бројните теории, кибернетските војни по форуми.... кои таа ги чувствува како навреда околу прашањето за потеклото на Бугарите, се основните причини што таа се зафаќа да ја обработи оваа проблематика од подруг аспект.

Проблемот е во тоа што појдовната точка и е докажувањето на бугарштината. Се разбира, истата е политички мотивирана, субјективна и анализирана од аспект на позицијата на современата бугарска држава која ја држи во последниве 130 години. Научната вистина и објективност, се чини, дека се само параван, од причина што настаните во минатото повторно се ставаат, временски и простотно, во рамките на зацтраната бугарска национална стратегија. Поточно, секаде каде што ќе се сретнат буквите Б, У и Г во тој редослед значи дека е бугарско?!

Од оваа студија може само да се заклучи она што досега го имаме дискутирано, а тоа е:

- одреден број на населението има азиски корени
- најголема сродност денешните Бугари имаат со населението од Романија, Ерменија и Грузија
- миграционите процеси сепак се движеле од исток кон запад, кога станува збор за бугарскот население.

Врз основа на погорното може да се извлечат дополнителни следниве заклучоци:

- Одреден број на населението може да се поистоветува со азиските Бугари, со оние кои ја формирале првата бугарска држава. За нив поимот, неспорно, е етноним.
- Одреден број на населението нема ништо заедничко со азиските племиња и за нив бугарското име е политоним односно политички наметнато име, кое со текот на времето станува национално име.
- Објаснувањето за овај екстракт од населението кое нема азиски корени може да биде и употребата на егзонимот вулгари, кој и денеска се употребува во Грција, па и пошироко. Трагедијата е во тоа што и политонимот и егзонимот се подигнати на ниво на етноним од кое ќе произлезе и современата бугарска нација.

Несамоосознаеноста на поголемиот дел од населението, како што вели Драганчо, ќе допринесе еден дел од нив политонимот и егзонимот да го прифатат како свое национално име. Притоа тие нема да расчистат со своето културно наследство, истото ќе им создаде нерешлива енигма како да ја врзат својата кутура, традиција, јазик, историја... со онаа на Бугарите, која била сосема различна, неразбирлива, далечна и во основа азиска.

    


-

Коснакоски,

Plamen Cvetkov: Up to 1601 all written sources make a clear distinction between the Bulgarians and the Slavs who are considered as entirely alien and often hostile to each other. For instance, a late eleventh century Bulgarian author is obviously convinced that the Bulgarians are just ”the third part of the Cumans”. In his eyes the only difference between the Bulgarians and the Cumans was that the Bulgarians were Christians, while the Cumans were still pagans.

Значи дури до 17 век, според пишаните извори, има јасна подвоеност меѓу Словените и Бугарите, за кои се смета дека биле комплетно туѓи и често непријателски расположени едни спрема други. Рзаликата меѓу Бугарите и Куманите пак се состоела во тоа што едните биле христијани, а другите сеуште биле пагани, но ист сој.

Следи моето прашање: Ако во 17 век сеуште се знае кој е кој, како Словените за 100-200 години подоцна ќе почант да стануваат Бугари? Како какви Бугари ќе почнат да се преродуваат?! Поголема е веројатноста дека тие се чинеле Бугари, а не дека се препородувале.

Треба да си имал нешто свое, да си бил роден, пред да можеш да се препородуваш или одново бидеш роден, нели?!



Изменето од Platenik - 23.Ноември.2011 во 00:36

Емил,

Што сакаш да покажеш со овај клип?! Дека потеклото ти е исто со она на Омуртаг? Барем занего се знае дека е од Азија!

Кога станува збор за препородот, неверувам дека сте се прпородувале имајќи ги наум нивната бугарска култура, јазик и традиции.

Тоа значи само дека сте го узурпирале нивното име и на тоа име вашата историографија му накалемува некоја друга култура, друг јазик и традиции.

Изменето од Platenik - 26.Ноември.2011 во 01:23

емил напиша: Прабугарите кои се дел од денешните Бугари доаѓаат од Средна Азија. Тоа е докажан факт и нема од што да се срамам .   А со клипот сакам да покажам дека ние сме едни од законотворците во Европа.И нашата цивилизација е со пати поразвиена од други европски цивилизации .

Нека, нека, можете слободно самите да се убедувате дека било така. Но другите не ја споделуваат вашата убеденост.

Ниту цивилизациски, ниту правно, ниту историски денешната бугарска држава смее да полага право на првата бугарска држава која ја формирале оние кои дошле од Азија. За јазикот, културата и традициите нестанува ни збор. Тие се, едноставно, неспоредливи. Истото важи и за втората!

Потоа имаме празен од од некои 500 години, за да кон крајот на 19 век се роди некоја нова бугарска држава, дотогаш непозната. Не се препородила ниту средно-азиската, ниту пак кумановлашката Бугарија.