Бугари - 100% ТуркоМонголи

Платенику, да не те цитирам од претходниот одговор, ама секако ќе се снајдеш на што ти реплицирам.

Нациите се раѓаат и пропаѓаат, од една нација настануваат две итн. тоа се нормални историски процеси од кои што не можеме да бидеме изземени ниту ние Македонците. Можеме да ги толкуваме поимите нација и народ како што сакаме во дадениот временски контекст, меѓутоа е јасно дека тие означуваат припадност, односно даденото политичко име престставува политички обединител. Еве спореди со еден друг обединител за кој што знам дека ти е при срце, имено - Југословени. Бевме ли Југословени до пред дваесет години? Имаше ли и има ли луѓе кои што се повеќе Југословени одошто Македонци? Епа гледаш, токму на тие Југословени им пречи „мрачната“ страна на македонската историја, бидејќи за Македонија да биде што е можно појугословенска, таа историја требаше значително да се „исчисти“ од некои работи, од некои елементи кои што биле противречни на концептот на тоа југословенство, кое што и во двата негови периода било зандана за народите и слободната мисла, во првиот случај отворено, во вториот малку замаскирано.

Е сега за македонското име - во право си, ние имаме право на тоа име најмалку поради територијата која што ја населуваме веќе 1500 години, тоа јас одамна го кажав на овој форум, и можно е покрај бугарското полека оздола да почнало да тлее и македонското, за да после Берлинскиот договор нештата да почнат да добиваат свој тек поради повеќе сложени процеси, а и немалку потпомогнати од изворите кои што ти ги често ги џитираш, се разбира за Македонија да се ослободи од „мрачната“ историја.

За јазикот - единствено македонскиот и бугарскиот јазик меѓу сите словенски јазици немаат падежи, компаративот на придавките го градат со префикс а не со суфикс, и кај именките и придавките имаат постпозитивен член. Таа појава почнала истовремено да се појавува и во македонските и во бугарските краишта. Зошто?

И пак за јазикот - ако ние сме словенизирани антички македонџи, тогаш тие антички македонци според начинот на кој што ги вршеле своите погребувања биле елинизирани и романизирани. Ги употребувале соодветните писма и јазик. Тогаш чија култура била повеќе „потентна“, словенската или античко-македонската или прабугарската? Па нашиот случај не е како со црнците или индијанците, за нив со сигурност може да се каже дека се „англизирани“, ама за нас не може. Според тоа, дали ние сме Словени или не, тоа го одредува јазикот кој што го зборуваме, а исто така, истите тие со кои што се гордееме како со македонски просветители (имено Кирил и Методиј, Св. Климент, Св. Наум, Черноризец Храбар) во своите списи спомнуваат само Словени, словенски јазик итн. Но, од тие кои што се срамат од словенското име може да се слушне дека тоа било егзоним, ти реков, ми рече. Потоа ако фрлиме поглед на преродбениците со кои што се гордееме, тие пак себеси се нарекувале Бугари во своите документи, и тоа во написи објавувани во Белград, да кажеме. Е сега. ти со тоа имаш некаков проблем. Ама јас немам. Значи кај мене прашањето да се биде Македонеџ е прашање на слободен избор, кај тебе не е.

Платеник, гледаш дека твоите теории се срушени.

За да пишуваш за „бугаризирани Македонци“ треба да знаеш дека за да биде некој бугаризиран Македонец, претходно треба да бил етнички Македонец. Ако бил македонски Бугарин, т.е. етнички Бугарин од Македонија, нема начин да биде бугаризиран, оти си бил и пред тоа Бугарин.

Ако ти станеш Бугарин, или Пат или Драганчо, може да зборуваме за бугаризација, зошто сега вие сте етнички Македонци.

Дали ме разбираш?

Пак се дрзнавте да се коментирате и анализирате, а за да биде работата уште поголема, дури и да ја изместите сета тема во анализа на македонштината, југословенството и што ли уште не. Темата е за потеклото на Бугарите, не за се она што сте го зборувале.

Се повеќе и повеќе ме доведувате до свршен чин, а тоа се методите кои ниту една страна не ги сака. Ама очигледно ќе немам избор.

DragancoLeskoec, уште еднаш ако напишеш дека некој е за грев или нешто слично, одма ќе ти напишам еден грев плус во графата за опомени.

Platenik, ако уште еднаш доведеш во прашање нечие етничко потекло, одма ќе се доведе во прашање бројот на опомени.
Pat, ако уште еднаш темата се заврти во насоката која е завртена, исто и ти ќе добиеш опомена.

Каsnakoski, мисионерските обраќања и наметнувања прашања за кој е поголем Македонец и кој од што се срами, одма одат на испитување пред надлежните соборници овде, а таму се знае како се минува.

Господа, да не ве прозивам сите поединечно, вратете се назад на тема и престанете со меѓусебна анализа, наметнувања и слично.

Последна шанса за разбирање е ова, после тоа прибегнувам кон опомените. Темата нема да дозволам да се расипе, независно под кои услови.

Натписот гласи: "Паметник за ослобождението на бугарската црква....... Видни са двама селанци со обричени глави и длги плитки (чумбаси) на темето - белег за контjуниетет со старите Бугари. Таа прическа била много модна во Петрич и Струмица.

Димитар Македонски е бил избрал веке лоното на бугарштината...

A власите шо се ?Попрво би рекол дека власите се латинизирани македонци/бугари.Шо е далеку пологично со оглед на римската окупација.

Изменето од DragancoLeskoec - 12.Јануари.2011 во 13:53

Да, ако одиме по Б, во право си.Исто и дека поголем дел од светската историја се води по Б, ама нема некои цврсти докази за таја хипотеза(колку шо знам), ама нема ни за А.

Исто во еден друг форум се дискутираше дека прабугарите имале големо влијание врз нашиот јазик па затоа се разликува од другите словенски јазици(единствени словенски јазици без падежи - македонски и бугарски).Можно е, ама не ми е веројатно.