Бугари - 100% ТуркоМонголи

ADVISOR напиша: Mislam deka prasanjevo ti e na mesto .Koga gi citam site tie informacii za prabugarite , nekako ne mi se vklopuva so Slovenite. No zagatkata e sledna ..zosto podocna Slovenite se narekuvaat Bugari? Dali potoa Bugari stana sinonim za Sloveni? Za da se bide poveke zapletkano 50% spored Igenea vo Bugarija naselenieto se Tracani(a ti e nemaat vrska so prabugari i sl.) Tracanite spored Herodot bile golem narod . Tie najverojatno se latinizirale pa slovenizirale ili bugarizirale (od prabugarite).Koga nekoj ke zastane i ke pocne da go odvrzuva klopceto jas mislam deka NIKOGAS nema da go odvrze-ova e taka zapletkano na Balkanot sto ne se znae od kade i koja metodologija da se upotrebi vo analiziranje na faktite i doagjanje do vistinata.

Клучно прашање.
Сета таа колонијална папазјанија од историја што ни е сервирана во учебниците и нам и на Бугариве на кои гледам така гордо се повикуваат на форумов е, во најмала рака смешна. Во основа методологијата на таа квазинаука е ваков: земате пишани извори (така како што проповедаше одамна Хердер), не се обѕрнувате многу на околностите во кои се пишувани (под околности подразбирам најширок опсег на тој концепт, клучно на нешто што во критиката се нарекува Interpetatio Graeca (се извинувам на странцизмот но едноставно некои технички термини е невкусно и неточно да се преведуваат)), и потоа сходно на вашата произволна интерпретација на тие пишани извори ги конструирате интерпретациите на сите останати сведоштва (археолошки, антрополошки и.т.н.). И сето тоа убаво течеше додека не се појави етногенетиката која, ајде да бидам благ, произведе запрепастувачки ефекти по оваа колонијално политички коректна наука. Затоа и изгледаат смешно нејзиниве последни претставници на Блаканов (и од бугарска, и од македонска, и од српска, сепак најмногу од грчка страна).
Па која методологија да се примени? Одговорот лежи во нешто што се нарекува постколонијална критика, или деконструкција, концепт кој одамна е познат но малку е применет, посебно во историските науки, па дури и кај оние кои се повикуваат на него, како еден Германец (се извинувам текстот не ми е при рака во моментов, ќе го наведам подоцна) кој исправно ја критикува политички коректната историска наука во Македонија во последниве 60-70 години, а од друга страна се заробува себе си во концепти и поими против кои наводно се бори. Навистина би било интересно да се спроведе една таква критика на панславизмот и панбугаризмот наметнат од Византијците и подоцна во XIX и XX век (а и во XXI по инерција кај нас и кај соседите) користен од Русите преку нивните сателити на Балканот.
Пример би бил некритичкото земање здраво за готово на Прокопиј и на Јордан и на нивната дискусија за Словените. За да не должам многу ќе кажам само дека вистината секогаш лежи во фуснотите па еве една таква од следбеникот и учесникот во дискусијата за „Словените“, Симоката, колку да ги гудишнам нашиве Бугарски другарчиња на кои се им е јасно уште од 4 или 5 одделение: „Словените, или Гетите како што им беше името во антиката.“
Испаѓа дека не се словенизирале Бугарите, туку дека се Бугаризирале Словените, или пак Византијците ги Бугаризирале, или пак само така Византијците ги нарекувале а овие не се Бугаризирале до многу покасно, или дали воопшто се Бугаризирале бидејќи не борувале турски или или или...

Забележано но сепак не е Македонецот крив што Бугаринот го лажат а Македонецот се води по негов памет.

Како и да е се согласуваме дека не е во ред нешто со Бугарските учебници - ако добро разбрав

Eeeeeeee ,малку подоцна за такво дека сте учеле,Бај Тодорче ве тепал и ве учел да се клањате на коњска опашка и Тјуркските Ханови,тоа цел свет веке го знае

Неизмерно сум ти благодарен за добронамерниот совет.

нема ниту трунка сомнеж или колебање во мојата глава кога станува збор за потеклото на Бугарите, посебно на денешниве Бугари.

Меѓутоа непостои ниту еден друг државотворен народ во светов кој има толку многу теории за сопственото потекло.
Зошто е тоа така?

Сите оние кои имаат повеќе од 2, сигурен сум дека си го поставуваат тоа прашање, а верувам дека сакаат искрено да дојдат и до правиот одговор на истото.

Сите оние кои пак што имаат повеќе од 2 и се им е јасно, незнам што друго да кажам за нив сем дека нивното 2 не е исто со 2 на оние другите. Мора да постои квалитативна разлика.

Platenik напиша: Неизмерно сум ти благодарен за добронамерниот совет. нема ниту трунка сомнеж или колебање во мојата глава кога станува збор за потеклото на Бугарите, посебно на денешниве Бугари. Меѓутоа непостои ниту еден друг државотворен народ во светов кој има толку многу теории за сопственото потекло. Зошто е тоа така? Сите оние кои имаат повеќе од 2, сигурен сум дека си го поставуваат тоа прашање, а верувам дека сакаат искрено да дојдат и до правиот одговор на истото. Сите оние кои пак што имаат повеќе од 2 и се им е јасно, незнам што друго да кажам за нив сем дека нивното 2 не е исто со 2 на оние другите. Мора да постои квалитативна разлика.

Абе теории теори, ама бугарите немат проблем пред светот и не се мачат да му докажат на сите дека се бугари.Да им речи некој поинаку, нема да го земат за сериозно.
А во нашиот случај одма рипаме во одбрана, почнуваме да аргументираме и да докажваме, како да имаме нешто за бранење и докажвање - како искомплексиран тинејџер
Еве ти си златен пример, целата тема е чист пример.

Изменето од DragancoLeskoec - 04.Ноември.2010 во 12:42

DragancoLeskoec напиша: Platenik напиша: Неизмерно сум ти благодарен за добронамерниот совет. нема ниту трунка сомнеж или колебање во мојата глава кога станува збор за потеклото на Бугарите, посебно на денешниве Бугари. Меѓутоа непостои ниту еден друг државотворен народ во светов кој има толку многу теории за сопственото потекло. Зошто е тоа така? Сите оние кои имаат повеќе од 2, сигурен сум дека си го поставуваат тоа прашање, а верувам дека сакаат искрено да дојдат и до правиот одговор на истото. Сите оние кои пак што имаат повеќе од 2 и се им е јасно, незнам што друго да кажам за нив сем дека нивното 2 не е исто со 2 на оние другите. Мора да постои квалитативна разлика. Абе теории теори, ама бугарите немат проблем пред светот и не се мачат да му докажат на сите дека се бугари.Да им речи некој поинаку, нема да го земат за сериозно. А во нашиот случај одма рипаме во одбрана, почнуваме да аргументираме и да докажваме, како да имаме нешто за бранење и докажвање - како искомплексиран тинејџер Еве ти си златен пример, целата тема е чист пример.

Тинејџерските години ги имам одамна поминато, према тоа неможе да стане збор за некаква си искомплексираност.

Знам само едно, кога некој ме напаѓа природно е да се бранам, нели? Биди сигурен, нема да му дозволам да ме гази.

Да, во нашиот случај имаме зошто и да скокаме и да аргументираме и да докажуваме. Имаме многу нешта кои треба да ги браниме.

Ако ти тоа неможеш да го видиш јас неможам да ти помогнам, туку можам само да ти порачам, те молам немој да не браниш. Помошта дај им ја на оние на кои ти сметаш дека им е најпотребна.   

Многу Бугарски академици не се согласуваат со тебе,за нив и ден денес Бугарите имаат тјуркско потекло а да не зборам за некои Бугари кои дури сеуште веруваат во Танграта и не се христијани воопшто.Мислам имаше и некакво филмче во врска со тоа