Бугари - 100% ТуркоМонголи

Platenik напиша: чоли напиша: Блазиус Клаjнер во "Историjа на Бугариjа" тврди: ...Понекога (Бугарите) биват наричани и Трибали [8], поради ова, че са заемали поселениjaта на Трибалите. --- Значи понекога ги нарекували и "Миси" оти живеели во старите земи на Мисите. Иста работа и со името "Скити" (оти са биле дошли од "Скитиjа) Ако некој е Скит или скитник според Ценов, дали тој скитник можел да има своја татковина. Скитија на пример.

Мислам што поимите "Скит" и ""Скитник" немаат ништо општо. Првото е антично име на сборна група народи живеели на северо-исток од Дунав. Второто е словенска дума коjа не е нужно да се преведува.

чоли напиша: Platenik напиша: чоли напиша: Блазиус Клаjнер во "Историjа на Бугариjа" тврди: ...Понекога (Бугарите) биват наричани и Трибали [8], поради ова, че са заемали поселениjaта на Трибалите. --- Значи понекога ги нарекували и "Миси" оти живеели во старите земи на Мисите. Иста работа и со името "Скити" (оти са биле дошли од "Скитиjа) Ако некој е Скит или скитник според Ценов, дали тој скитник можел да има своја татковина. Скитија на пример. Мислам што поимите "Скит" и ""Скитник" немаат ништо општо. Првото е антично име на сборна група народи живеели на северо-исток од Дунав. Второто е словенска дума коjа не е нужно да се преведува.

Јас тоа не сум го измислил, тоа е според торијата на Ценов. Тој тоа така го објанува, дека Скитите биле Словени.

Platenik напиша: Јас тоа не сум го измислил, тоа е според торијата на Ценов. Тој тоа така го објанува, дека Скитите биле Словени.

Да се коментира Ценов е несериозно. Иста работа како Александар Донски...

чоли напиша: Platenik напиша: Според која теорија? Хунската, аварската, Куберовите бугари кои се населиле во Панонија, Угро-финската.... Чекам од тебе одговор, а не од теориите. Да припомним вопросот: Зошто Византиjците са наричали Маджарите со името "Турки", а со истото име не са наричали Бугарите? --- Зошто? Зар Византиjците не знаели потеклото на Бугарите?

Биди сигурен дека автохтоното население небило од туркско потекло, а зошто некој би го нарекол со туркско име замене е непознато. Претпоставувам заради тоа што тоа име небило етничко, туку епитет. Негледам многу сличности меѓу вас и Унгарците на јазичен и културолошки план.

Ако занеш повеќе, кажи.

Изменето од Platenik - 07.Август.2010 во 17:10

чоли напиша: Да се коментира Ценов е несериозно. Иста работа како Александар Донски...

Nesereiozno e da se ignorira neshto ili nekoj, samo zaradi toa shto nekoj kazhal deka e neseriozno.

Pokraj mnogute natakmeni raboti kaj Cenov ima i neshta, koi se premolchani od Zlatarski.
Ete za prevodot na pismata na Patriarh Fotij. Dali si siguren deka prevodot na Zlatarski ne e ispovrten?
Zlatarski lazhe na mnogu mesta i si gi natokmuva nastanite samo i smo da mu ujdisaat na negovata shema.

Otfrlena e negovata "B`lgarska era", no dali e otfrlena negovata HRONOLOGIJA NA BUGARSKATA ISTORIJA natakmena tochno po negovata izmislica? Ne! Se si odi po staromu.

I Donski kazhuva nekoi vistini pokraj mnogute gluposti.

Каснакоски напиша: чоли напиша: Да се коментира Ценов е несериозно. Иста работа како Александар Донски... Nesereiozno e da se ignorira neshto ili nekoj, samo zaradi toa shto nekoj kazhal deka e neseriozno.

Ганчо Ценов си заслужава отделна тема. Беспорно е што е открил непознати изворни документи. Само талкуването им што го прави е дооста спорно. Като се тргне од "Готи = Гети" и т. н.

Platenik напиша: Елаборирај ги ставовите на Ценов.

Koga veke zabelezha deka na makedonski e zhelezo, dali nema i neshto za elaboracija na makedonski?