Бугари - 100% ТуркоМонголи

Точно така - барај барај и ке најдеш :):):):)

Дали некој во Бугарија го разбира следниов концепт:



Изменето од Platenik - 05.Август.2010 во 04:37

Не не,ја сум јасно ти бараш од три дупки две да закрпиш

Што не ти е јасно?
Тоа за Мирмидонците на Ахил, кои „денес“ се нарекуваат Бугари е додадено од некој македонски писател или преведувач.

А тоа со црвеното е за тебе. Ти не правиш разлика меѓу минато и сегашност и сегашноста ја транспортираш во минатото.

Пример ти е цар Самуил.

Ако ја запазиш шемата треба
Ахил и неговите Мирмидонци, денес нарекувани Бугари

да кажеш

Самуил и неговите Бугари, денес нарекувани Македонци

а ти ќе кажеш

Македонскиот цар Самуил со неговите Македонци

истата подмена би се получила ако стариот преведувач беше напишал

Бугарскиот херој Ахил со неговите Бугари.



Многу добри наоди имаш во последно време. Види кога малку читаш, добиваш нови сознанија.

Заклучок - повеќе треба да се чита и помалку да се пишува. Ти како Тодор Живков, кој имал повеќе книги напишано, одколку прочитано.


http://www.helsinki.fi/slavicahelsingiensia/preview/sh35/4.pdf

Tekstot na Antoaneta ima mnogu netocnosti. Ako sakas da go diskutirame?






Изменето од Македон - 06.Август.2010 во 13:10

Може да не стојам добро со англискиот и слабо да го разбирам македонскиот, ама ти стоиш слабо со логиката. Пренесуваш проблеми од болната глава на здравата.

Врати се пак на примерот, кој ти го дадов со Ахил и Самуил.

Во преводот на Малала, барем се укажува на тоа што било предходно и тоа што е „сега“, а вие предходното го премолчувате и „сегашноста“ ја телепортирате во „тогашното“.

Грешките на Антоанета се видливи со просто око во однос на фактите. Види што напишала за Именникот. Полни глупости.

Не се знае таа работа.

Јас не се залажувам, но ако се јави нешто, треба да се проучи, а не да се одрекува, оти така било општоприфатено.

Каснакоски напиша: Не се знае таа работа. Јас не се залажувам, но ако се јави нешто, треба да се проучи, а не да се одрекува, оти така било општоприфатено.

Ако се јави нешто ново и издржано од се срце би го прифатил и би го проучил. Незнам, но по некоја случајност се нешто ново што ќе излезе од бугарски извори го прифажам со скепса. Зошто е тоа така имам само едно логично објаснување. Сте се докажале во минатото , а се докажувате и денес како узурпатори и пропангандисти. По делата се препознаваат Бугарите.

Меѓудругото и 14те теории и 5те хипотези не ви ја олсеснуваат работата. Талкате бе пријател!

Се ново што ќе излезе, пак излегува од бугарски извори. Кредибилитетот е рамен на нула, кога ќе се разберат мотивите за толкувањата на новите нешта. Повторно е се во функција на докажување на бугарштината.

Неможам да разберам едно, како кога знаете дека немате ништо со туркономголското име, култура и јазик неотстапувате од таа ваша прва радост?! Јас да сум на ваше место би си ја подвиткал опашката и би траел. Не би се срамел.

Антоанета мене многу добро ми звучи.