Бугарин,бугарофон,мак.Бугарин во Македони

Климент Шапкарев е роден во 1875 година во Охрид. Син е на етнографот и фолклорист Кузман Шапкарев и внук Димитар Миладинов. Учи во Солунската бугарска машка гимназија и зачленува во тајна револуционерна организација заедно со Гоце Делчев и Павле Васков. По завршувањето на средното училиште во 1892 година учи биологија и хемија на Софискиот универзитет. Дипломирал во 1898 година и станува учител во Самоков, а истовремено со учителската дејност работи и како премини началник на ВМОРО, и организира пренесувањето на луѓе и оружје преку границата во Отоманската империја. Во 1904-1905 година е учител во гимназија "Д-р Петар Берон„ и секретар на окружниот комитет на ВМОРО. Делегат на Рилскиот (1905) и Кустендилскиот конгрес на ВМОРО (1907).

Пред почетокот на Балканската војна заминува од Едрене за Бугарија и се запишал како доброволец во 52 пешадиски полк на бугарската армија, со кој се бори кај Едрене. За настан храброст е одликуван со крст. За време на Првата светска војна е во Велес како член на комисија. По крајот на војната станува учител во земјоделското училиште во Садово.

Во Македонија доаѓа пролетта 1941 година.И се населува во Битола, каде што исто така предава во земјоделството училиште.

Изменето од mungos80 - 16.Март.2010 во 13:31

eptendosadno напиша: Pat напиша: Не ми одговоривте на прашањето. А дали има запис за постоење на српско население во Белград во 12 или 13 век? Не сакам да се повторувам . Не е тема Пулевски и неговите теории , туку ПРИНЦИПОТ . Ако еден Словен од Софија се потурчи и се изјасни како Турчин , јасно и гласно , дали сите од Софија се Турци ? Не . нели ? Србин е припаднк на словенско племе до 13 / 14 век , потоа поимот Србин добива поинакво значење . Да , имало и во Солун , и во Цариград , а зашто не и во Белград ?

Хах, немало исто значење....Тогаш јас да се повторам:

Pat напиша: eptendosadno напиша: За Миладиновци : „Словен е идентично на Бугар , ни помалку ни повеќе“ Орото го вртиш ти, убаво те прашав, ако за нив Словен= Бугар, дали и Бугар=Србин?

Pat напиша: Не ми одговоривте на прашањето. А дали има запис за постоење на српско население во Белград во 12 или 13 век?

Не сакам да се повторувам .
Не е тема Пулевски и неговите теории , туку ПРИНЦИПОТ .
Ако еден Словен од Софија се потурчи и се изјасни како Турчин , јасно и гласно , дали сите од Софија се Турци ?
Не . нели ?

Србин е припаднк на словенско племе до 13 / 14 век , потоа поимот Србин добива поинакво значење .

Да , имало и во Солун , и во Цариград , а зашто не и во Белград ?

Pat напиша: Господине Ептендосадно, дали Вие би сте се согласиле да ве потсетам на еден Ваш поранешен пост кој навидум нема врска со темава, но има врска со принципиелноста. Или и принципиелноста е предмет на осознавање? И не е точно дека Пулески велел за оние од Варна дека се Македонци, туку дека Македонците биле најсродни со Србите( или со Босанците, чинам. Тогаш тука се јавува прашаето каде се Србите во таа слика- и тие ли се Македонци) додека Бугарите биле најсродни со Русите. Нешто за што сите сме согласни на овој форум дека тоа нема теоретски шанси да биде вистина, било од јазичен, било од историско- културен аспект.

Не , не сте ме разбрале , ПОВТОРНО .
Човек од Македонија се изјаснува како Македонец , како таков етнос - народ , но тоа не е доволно и останатите да ги сметаат за Македонци , они имаат изјаснување на други жители на Македонија , зетот на Д. Миладинов , кој себе се декларирал како Бугар , а со самото тоа и предците на денешните Македонци се Бугари , што секако нема логика и го сметам истото за тенденциозност .

Во однос за етничкиот состав на жителите од Варна .
Нема запис од 13 век дека населението таму го носи етнонимот Бугари , па бугарската наука се шлепаат на пишувањето на Теофилакт во кое се спомнува дека жителите на Охрид се Бугари , со што оние од Варна имаат доказ дека и они се Бугари , затоа што според бугарската наука жителите на Варна и на оние од Охрид се еден ист народ .
Па по таа логика , ако се искористи Пулевски , тогаш оние од Варна се Македонци .

Дали сум сега доволно јасен ?

Изменето од eptendosadno - 15.Март.2010 во 23:56

Каснакоски напиша: eptendosadno напиша: Јас читајки книги и др. , со сигурност знам дека не сум Бугар , дека моите предци не биле Бугари . Користејки ја оваа метода , методата на елеминација знам дека не сум ни Турчин , Србин , Грк и.т.н. како само можевте таква монструозна конструкција да направите на моите искази , просто не ми се верува . На другото нема да реплицирам. Јас не зборувам за Вас, за вашите лични предци. Јас зборувам за личности кои јасно и гласно се изјаснувале како Бугари, а и ги сметале и представувале своите сонародници како Бугари, вклучувајќи го и Мисирков кој во „За Македонцките Работи“ напишал дека ако татко му и дедо му и прадедому се велеле Бугари, тоа не значело дека и тој (Мисирков) треба да биде во мрак за својата народност. Значи промоторот на посебноста на македонската нација се осознал дека татко му и дедо му не знаеле какви се, а тој се освестил на определена возраст. Не ми се верува вашите лични предци да биле исклучок од општото што го опишува Мисирков. Освен (извините за дрзоста) не сте од еден друг етнос. Тие со кои се знаеме од подолго ќе разберат за што зборвам. Джокер - Станува збор за сонародниците на Константин Бели - Македонецот. Што е со правото на САМООПРЕДЕЛУВАЊЕ?

Господине Бугар , со кого Вие сте во конфликт , историски , научен ?

Не ретко во минатото и македонските словени биле именувани и се именували како Бугари.Академик [[Иван Катарџиев]], "Верувам во националниот имунитет на македонецот", интервjу, "Форум", бр. 37: "ФОРУМ -   Дали навистина Делчев се изјаснувал како Бугарин и зошто?   КАТАРЏИЕВ - Ваквите прашања стојат. Сите наши луѓе се именувале како „Бугари“




Ќе ве цитирам вас лично како му реплицирате на Ташковски , Катарџиев , и сите македонски историчари кои имаат пишувано на таа тема , односно , на она кое и јас го имам напишано тука .

Јас зборувам за личности кои јасно и гласно се изјаснувале како Бугари, а и ги сметале и представувале своите сонародници како Бугари, вклучувајќи го и Мисирков кој во „За Македонцките Работи“ напишал дека ако татко му и дедо му и прадедому се велеле Бугари, тоа не значело дека и тој (Мисирков) треба да биде во мрак за својата народност. Значи промоторот на посебноста на македонската нација се осознал дека татко му и дедо му не знаеле какви се, а тој се освестил на определена возраст.

Вие не спорите со никого , затоа што немате аргументи за спорот , Вие само и само правите пропаганда , само и само ги повторувате аргументите на великобугарската “ наука “ .

Бидејки сте во незавидна ситуација во однос на НАУКАТА - ИСТОРИЈАТА , Вие немате аргументи со кои би полемизирале и се користите со површни докази , односно , се фаќате како давеник за сламка затоа што сте во очај , говорам за тезите кои ги промовирате на форумов .

Ако вашиот агрумент е доволен за да се констатира етничкиот состав на населението , зашто не го искористите историскиот извор “ Пулевски “ како аргумент при дефинирање на етносот , односно жителите на Варна , зашто не и Наум Еврович , Коста Групчевич , затоа што во тој случај истите би биле етнички Македонци , па затоа не ги користите тие аргументи во “ вашата “ историја ?

Смешно , смешно .


Зарем “ македонистите “ не се изјасниле доволно јасно и гласно , зарем не ви дадодов доволно докази дека истите не биле малцинство , дека не биле маргинална група со потекло од Македонија , а ?

Славејков пишува за нив , пишува и секретарот на Егзархијата , пишуваат и мноу , многу други бугарски преродбеници за таквата “ непријатана “ ситуација со жителите од Македонија , нешто што има контиунитет повеќе од 200 години , два века .

Како ги третирате таканаречени ГРКОМАНИ кои исто така јасно и гласно се декларирале како Грци , што е со Србите од Пирот , Врање , не се доволно јасни и гласни .

Доколку денеска направиме една математичка операција , примениме проста математика , односно , доколку од сите луѓе за кои бугарската наука тврди дека се Бугари и има такви “ аргументи “ како Вашите , процентот на оние што се изјасниле како такви , како Бугари , е помал од општиот збир , значи тој не надминува 50 % , со што вашите аргументи кои ги употребивте сега на форумов стануваат ВИЦ , предмет на подсмев и презир .

Нема да ви напишам што всушност значи “ определба како Бугари “ затоа што можат да ме обвинат за комуниста ( би го цитирал Благоев ) , на еден друк колега му напишав дека не се раѓаме со сознание за етничка припадност туку дека тоа го УЧИМЕ во животот , на школо и.т.н.

За што се ме обвинивте само затоа што напишав дека сите ние ОСОЗНАВАМЕ за своето минато , потекло , припадност , едноставно не ми се верува .

Каснакоски напиша: Мислиш дека сите преродбеници до еден, без изклучок, ВМОРО и ВМОК се Спаски и Каревци? А Ептендосадно тврди дека тие биле жертва на бугарска пропаганда. На Мисирков ли да му верувам или на Ептендосадно?

Абе стопати ли да ти постирам дека тресеш глупости, толку ли си неписмен? Ти кажав ќе си умреш и пак ќе си во denial за вистината. Ти не го знаеш Македонскиот јазик бидејќи не ти е мајчин и да научиш да ги користиш придавките. Кога ќе си купиш капки за очи може да се дискутира со тебе инаку како на малоумен треба едни исти работи по 100 пати да му се повторуваат. На што личи ова каде се модераторите да реагираат . Дали чекате и вас да ве прогласи за бугари па да помине со опомена?

Изменето од depo - 15.Март.2010 во 22:00

eptendosadno напиша: Јас читајки книги и др. , со сигурност знам дека не сум Бугар , дека моите предци не биле Бугари . Користејки ја оваа метода , методата на елеминација знам дека не сум ни Турчин , Србин , Грк и.т.н. како само можевте таква монструозна конструкција да направите на моите искази , просто не ми се верува .

На другото нема да реплицирам.
Јас не зборувам за Вас, за вашите лични предци.

Јас зборувам за личности кои јасно и гласно се изјаснувале како Бугари, а и ги сметале и представувале своите сонародници како Бугари, вклучувајќи го и Мисирков кој во „За Македонцките Работи“ напишал дека ако татко му и дедо му и прадедому се велеле Бугари, тоа не значело дека и тој (Мисирков) треба да биде во мрак за својата народност. Значи промоторот на посебноста на македонската нација се осознал дека татко му и дедо му не знаеле какви се, а тој се освестил на определена возраст.

Не ми се верува вашите лични предци да биле исклучок од општото што го опишува Мисирков.

Освен (извините за дрзоста) не сте од еден друг етнос. Тие со кои се знаеме од подолго ќе разберат за што зборвам. Джокер - Станува збор за сонародниците на Константин Бели - Македонецот.

Што е со правото на САМООПРЕДЕЛУВАЊЕ?