Aнтички или словенски?

macedon_alex напиша: Владо, секоја голема промена е шок. Исто како што беше голема промена демократијата, отворање на комунистичките архиви и излегувањето на виделина за вистината за Голи Оток и слично, така е и ова голема промена, која за многумина несомнено претставува шок. Но, еве, рака на срце зар мислиш дека целосно треба да се откажеме од Античките Македонци, исто како што беше во социјализмот, кога ниту се изучуваа, ниту се споменуваа?

Гледај сега, точно дека Џордано Бруно и Никола Коперник представувале шок за схоластичарите и инквизиторите, но денешната ситуација не е иста. Дури е спротивна на тоа! Зарем јас, при сиот здрав разум, треба да прифаќам за вистина небулозни информации добиени од духови?! И не е точно дека не се споменуваа античките Македонци за време на социјализмот! Се спомнуваа и тоа како посебен народ од Грците и секој тоа може да го провери во секоја библиотека. Но како што реков во оној пост кој некој од модераторите го префрли од темата за македонизмот во оваа, периодот на елинизмот го добил своето име затоа што во времето на Александар се вршела засилена елинизација! Сите артефакти и документи го зборувааат тоа!

Владо напиша: macedon_alex напиша: Словените, ниту малку, меѓутоа не можам да преминам преку тоа целосно да се занемарат Античките Македонци и да им се остават на други, а реално не се дел од нив. Македон, не знам што си по образование, но стави си рака на срце, зар не мислиш дека сето ова денес е малку претерано?

Владо, секоја голема промена е шок. Исто како што беше голема промена демократијата, отворање на комунистичките архиви и излегувањето на виделина за вистината за Голи Оток и слично, така е и ова голема промена, која за многумина несомнено претставува шок. Но, еве, рака на срце зар мислиш дека целосно треба да се откажеме од Античките Македонци, исто како што беше во социјализмот, кога ниту се изучуваа, ниту се споменуваа?

Boogie напиша: Прво теэата эа славјанскиот јаэик е се понеприфатлива од светот - многу веројатно дека Словенскиот и Македонскиот јаэик се кодифицирани во еден нов јаэик.За тоа се истражува сеуште но житијата на св.Димитрија Солунски веке покажуваат многу нови моменти во таканаречениот сеславјански јаэик. Друго што е многу важно е дека Славјаните колку и да биле никогаш не го освоиле Солун а эа чудо во житието на св.Димитрија Солунски пишува дека во Солун сите Солунчани эборувале на славјански јаэик - эначи цитирам эборувале веке Славјански

Нормално е дека словенскиот јазик не бил секаде ист! Секаде има дијалекти и поддијалекти. Но колку се навраќаме наназад толку повеќе јазиците стануваат послични, посебно меѓу јазиците од исти јазични групи. Поведи си сметка и за ова, и нашиот јазик имал падежи, како шт и денес имаат сите словенски јазици освен бугарскиот, денес немаме. Според ова, писмото од Кирил и Методиј било хит за Словените, бидејќи дотогаш, според Црноризец Хррабар, се сеќавате, пишувале со цртички и рецки.
За Солун веќе расправавме, Солун не бил освоен со инвазија, туку етапно била населувана најпрвн околината, а потоа и самиот град од Словените. Тоа не се случило преку ноќ, векови се во прашање. А сигурно дека на старите Словени не им требала владина стимулацја за трето дете

Владо напиша: macedon_alex напиша: Зошто тогаш Византија морала да ги описменува Словените, верувам дека знаеш дека Св. Кирил и Методиј дејствувале под наредба на Михаил Трети, Византиски Император? И зошто по нивната смрт, започнува процес на елинизација кај Словените. Ако биле толку доминантни немало да биде во опасност делото на Свети Кирил и Методиј по нивната смрт зар не? 1. За полесно да го примат христијанствто и да потпаднат под византиска сфера на влијание 2. Понеразвиената култура е секогаш во опасност од асимлација од страна на поразвиената, тоа дека сме успеале да го зачуваме словенството е само доказ за бројнота и за силната волја да се зачува словенскиот карактер. Спомни си само на Григор Прличев, или и него го отфрламе како некои што ги отфрлаат браќата Миладинови...

Вака, јас никаде не ги негирам Словените, ниту малку, меѓутоа не можам да преминам преку тоа целосно да се занемарат Античките Македонци и да им се остават на други, а реално не се дел од нив.

Владо напиша: macedon_alex напиша: Прво, да говориме за малку или многу е релативна работа, затоа што треба прво да разграничиме што е малку што е многу. Второ, јазикот не мора да значи дека е идентичен со потеклото, во Египет имаш Копти а зборуваат арапски. Трето, Словените никој не ги негира дека постоеле, меѓутоа зар мислиш дека успеале Словените да влезат во срцето на најмоќната држава на Балканот, Византиската Империја без никакви проблеми во толкав огромен број? Зошто подоцна Словените, ако биле толку моќни да се пробијат, веднаш потпаѓаат под византиска власт? Ќе почнам од крајот, затоа што биле слабо организирани преселници и не се разбирале многу од стратегија, не биле толку софистицирани ниту на технички план.... Е сега, ако биле малку на број, како се зачувал јазикот? Море зачувал...Како тој јазик станал доминантен?!

Зошто тогаш Византија морала да ги описменува Словените, верувам дека знаеш дека Св. Кирил и Методиј дејствувале под наредба на Михаил Трети, Византиски Император? И зошто по нивната смрт, започнува процес на елинизација кај Словените. Ако биле толку доминантни немало да биде во опасност делото на Свети Кирил и Методиј по нивната смрт зар не?

Владо напиша: Нешто не ми е јасно, ако Словените не биле многу на број, прво; од каде бе сите тие Словени околу нас мајката?! Второ, како тоа да зборуваме чист словенски јазик? Трето, што имале во главата св. Кирил и Методиј, св. Климент и Наум, Црноризец Храбар итн. кога насекаде пишувале Славјани, каде и да се свртеле гледале- Славјани, Кирил и Методиј описменувале Славјани, отишле во Моравија по покана од кнезот РостиСЛАВ? А моравија не е во Србија...нели?

Прво, да говориме за малку или многу е релативна работа, затоа што треба прво да разграничиме што е малку што е многу. Второ, јазикот не мора да значи дека е идентичен со потеклото, во Египет имаш Копти а зборуваат арапски. Трето, Словените никој не ги негира дека постоеле, меѓутоа зар мислиш дека успеале Словените да влезат во срцето на најмоќната држава на Балканот, Византиската Империја без никакви проблеми во толкав огромен број? Зошто подоцна Словените, ако биле толку моќни да се пробијат, веднаш потпаѓаат под византиска власт?

Владо напиша: Дали некогаш сте комуницирале со некој од Чешка, Словачка, Русија кој што не знае никој друг јазик освен мајчиниот? Јас го имам тоа искуство, и после тоа никој не може да ме убеди дека не сум Словен!!! А да не зборуваме за самата наша историја, која до вчера ни беше гордост, а сега толку смело ја отфрламе...за сметка на што?....Што оставил Александар после него? Споменици на грчки јазик, славни Македонци со грчки имиња, коине јазик кој е базиран врз атичкиот дијалект на грчкиот јазик...е како тој период да не се вика елинистички кога се вршело елинизација?

Ne Aleksandar poslem nego nisto ne ostavil taka kako sto pisuvate tuku nekoj drug go nametnuva ona sto do pred nekoja godina site gi citavme helenistickiot falsifikat.
Bi ve potsetil -



Секој граѓанин на одредена држава може во текот на својот живот да истражи и дојде до коренот на својот етникум. По мислење на многумина од етникумот успеавме да обезбедиме поверодостојни докази за нашето потекло, поврзано за одрe- едена територија, што пак им давало можност за помиирен, побогат и побезбеден живот, ним и нивните потомци.
Сознанието дека токму народот на кој припаѓа поединецот, му дава за право да се чувствува горд на својата татковина и од се срце со целата своја физичка и интелектуална сила да ја брани од непријателите и ја доизградува својата држава со цел да ја сочува за себе и своите потомци.
Во случајот со нашата татковина Р.Македонија и народот на кој ние му припаѓаме во почетокот на третиот милениум е предмет на докажување на нашиот јужен и западен сосед дека македонците и Македонија се вештачка творба со укра- дена историја од нив. Со какви се методи се служат и какви се   ,,Вистини,, им сервираат на своите државјани како и на стра- нците нам ни се познати од медиумите, и затоа е непотр- ебно да ги споменуваме во оваа прилика.
На јужниот сосед таквата кампања едноставно им е потрe- бна затоа што нивната татковина лежи врз основа на фалсификати, врз невистини податоци за создавање на сопствена историја.
Пример: Се служат со различни ненаучни вистини да докажат дека се тие Хелени, дека кралот Филип II Македонски и него- виот син Александар Македонски се нивни кралеви, но ние во овој случај немаме намера да се занимаваме со нивната потреба.




MAKEDONCI OD CELIOT SVET OBIDINETE SE