Бугари - 100% ТуркоМонголи

И што ако се повикуваат? Нели тие ја формирале државата?

Каснакоски напиша: Tochno, samo ne sme se razbrale kako se sluchilo promenata na imeto. Da go prashame Jagic?

Токму тоа јас се обидувам да разберам како дошло до промена на името? Грците ли ви го смениле, па Русите го прифатиле, Туркомонголските Бугари ли ви го натуриле, или некој ве нарекувал со погрдно име?!

Немој само да ми кажуваш дека дошло до братско сплотување меѓу Туркомонголите, Словените, Тракијците....зошто навистина солзи ми навираат од радост кога ќе си помислам само како овие народи, според бугарската историграфија, коегзистирале во храмонија, љубов, толеранција, меѓусебно почитување и општеле во секој смисол. Јазикот морал да им бил многу сличен, а и културите, се разбира.

Дали некој во Бугарија ги има обработено настаните од овај аспект или се тргнува од тоа дека бугарското име е аксиом и нема потреба од понатамошно расчистување? Бугарите си се Бугари, а јазикот им е бугарски и тоа е тоа. Јас одбивам да го прифатам бугарскот име и јазик како аксиом. Сепак тоа е општествена појава, а не природна, па према тоа во општествените науки аксиомите не псотојат или се резултат на пропаганди кампањи.

Наместо да најдете прифатливо објаснување кои се всушност денешните Бугари, вие трагате по Азија. Наместо да го објасните феноменот како и зошто на 52 етнички групи ќе им се наметне името бугарско, вие докажувате дека Македонците биле Бугари, а не дека дел од бугарските државјани се бугаризирани Македонци. Наместо да ја видите блискоста на јазиците и логиката дека корените на јазикот кој вие денес го зборувате се наоѓаат во изворниот македонски јазик и на територијата на етнографска Македонија, вие наметнувате апсурд. Наметнувате име на јазик и народ кој е или политчки институционализиран или пак е посвоено погрдно име, епитет, наметнат од оние кои во она време тој етнички екстракт го сметал како народ со пониско културно рамниште. Остатоци од таквиот однос можат да се најдат се до 20 век, па и денес. За Грците и денес Бугари се вулгари, за еден Черчил тоа е народ на кој неможеш да му веруваш, мрсен кој се капи еднаш месечно или кога ќе заврне.....

Дали треба толку далеку да се оди во историјата за да се докажува бугарштината? Од последниве два века можат да се исцрпат толку многу податоци и настани кои сигурно можат да ви помогнат во расчистувањето на вашите дилеми. Почнете со протерувањата, размените на населението, етничките чистења, политчките игри и интереси, културата, јазикот, обичаите и ќе дојдете до заклучок дека современиот бугарски народ и јазик е предоминантно базиран врз основа на македонскиот културен идентитет и традиција.

Оставете им ја бугарската култура и јазик на Татарите, Чувашите, Гагаузите.

Ова е упатено до сите оние денешни Бугари кои влечат корени од Македонија.     

Изменето од Platenik - 24.Јули.2010 во 01:57

Каснакоски напиша: Ништо не се обидуваш да разбереш, бе Платеник. Вртиш веќе 2 години исти глупости. Или не сакаш да разбереш или немаш интелектуален капацитет да го разбереш. Иљади пати ти кажувам. Кликни ми на подписот, оди на М, барај МОНГОЛЦКИ БУГАРИ, КЛИКНИ И ЧИТАЈ. МИСИРКОВ СЕ` ТИ ОБЈАСНИЛ.

Види сега Коснакоски, доаѓам до истата констатација кога станува збор за твојот интелект. Две години пишуваме и не се разбираме, а мислам дека се што досега сум напишал е толку експлицитно да и луѓе со лимитриани ителектуални способности би го разбрале. Во овај случај и повторувањето не помага.

Јас неможам да сватам кој дел од мојот предходен пост е тежок за рабирање?!

Ајде што мене не ме разбираш или несакаш да ме разбереш некако и ќе сватам, ама пушти другото неможеш ниту Мисирков да го разбереш. Чипот, братче, чипот!

Ако зборуваме за подалечната историја, тогаш имало само едни Бугари, а тоа се азиските. Ако зборуваме за амалгамот од 52 етнички групи тоа е само политчка креација, а истата е од понов датум. Едните со другите немаат врска, јасно ли е тоа?! Чим поновите Бугари се темелат на нечиви си политчки интереси (немора да бидат само руските, можат да бидат и визнатиски, грчки....) тогаш тоа е вештачка творба. Чим тоа е вештачка творба поимот Бугарин не е етноним. Дали ова е тешко да се свати?

Ако јазикот кој го зборувате не е тој истиот кои го зборувале старите Бугари, тогаш по која логика денешниот би го нарекувале бугарски? Како, кога се тоа два сосема различни јазици?

Јас реков дека одбивам да го прифатам поимот Бугарин како аксиом. Се додека тоа не се расчисти замене ќе постојат асли Бугари и бугаризирани Шопи, Македонци, Тракијци.....и уште 49 други. Се додека несватите дека преродбениците се луѓе кои потекнуваат од Македонија и Македонци по род се дотогаш ќе ви повторувам дека Македонците кои ја подржуваат бугарштината се политчки изманипулирани односно бугаризирани. Се додека се обидувате да го дефинирате бугарскиот културен идентитет и ослободувањето од турското ропство врз доприносот на македонските дејци, идеолози и воопшто борци, тука ќе биде Платеникот да ве потсети дека бугарското име е политчки наметнато, јазикот кој го зборувате не е бугарски. Се додека несватите дека оние кои ве протерале од родните огништа и ја промениле етничката структура во Беломорска Македонија се всушност и вашите кумови. Кумовите етикетирајќи ве како Вулгари (не сум сигурен дека во она време имале јасен концепт што занчи национален ентитет) ќе ви наметнат пред се епитет, кој вие админситративно ќе го препордите и со гордост ќе си го носите. Си го решил некој проблемот, етнички си ја исчистил територијата и уште ве крстил.

Како што гледаш ние такви кумови несакаме, а уште помалку сакаме прекрстените да ни кажуваат дека ние сме исти како нив.

Се додека талкате по азиските степи, барајќи си ги корените, а културолошки гравитрате према Македонија, таквите како Платеникот, Мунгос, Депо, Буги, Македон.... ќе бидат тука да ви укажуваат на пропустите на бугарската историографија, пропагандите, руските интереси, кои всушност биле Бугарите, каков јазик зборувале, каква култура имале.....

Можеби еден ден виугите ќе проработат. Тоа е мојата мисија, не за џабе сум платеник, нели?      

Исто онака како што ТуркоМонголите се сплотиле со Словените зар не

Проблемот е баш со ТуркоМонголите и Словените кои прво биле непријатели а второ биле потполно различни култури - такви сведоштва имаш илјадници - од опсадата на Солун па до продирањето на Џингис кан во Европа.

Словените се приклониле кон понапредните и покултурните Византијци меѓу кои биле и Македонците а ТуркоМонголите останале на изумрување - значи возможност за симбиоза помеѓу ТуркоМонголите и Словените е рамна на нула - ама нека ви биде и вие јадно барате некаков континуитет инаку сте измислена нација од Русите зар не

Но не мораш да атакуваш на друг народ и име - си го имаш Аспарух и остави ни ги Македонските Национални и Културни вредности на нас Македонците

Абе кога си ти во прашање и дифузија е станала само некако нема маркери - исчезнати се