ШТО МУ НЕДОСТАСУВА НА БОГА?

Messenger напиша: AlDra напиша: anakin напиша: ne mi odgovori na prasanjetoza razmnozuvanjeto na site zivi sustestva osim adam i eva????????????? Не знам како му текнало на некој дека сексуалните односи им биле забранети на Адам и Ева и дека започнале да ги практикуваат после падот? Па Бог им заповеда да се размножуваат и да ја населат Земјата уште пред да згрешат. Како би го правеле тоа, освен ако не со секс? Патем, темава е Што Му недостасува на Бога? Онтолошки, ништо не Му недостасува. Тој е совршен во секој поглед и не Му е потребна трансформација во ниту една сфера, баш затоа што е совршен. Ако Совршенството се трансформира, тоа може да биде само на полошо, не може на подобро зашто вака е најдобро. Е сега, друго е прашањето дали на Бог Му недостасува нешто, во смисла дали Тој посакува нешто? Одговорот е: да! Тој посакува што поголем број од Неговите чеда да Му се вратат назад, во Неговата прегратка! AlDra напиша: anakin напиша: ne mi odgovori na prasanjetoza razmnozuvanjeto na site zivi sustestva osim adam i eva????????????? Не знам како му текнало на некој дека сексуалните односи им биле забранети на Адам и Ева и дека започнале да ги практикуваат после падот? Па Бог им заповеда да се размножуваат и да ја населат Земјата уште пред да згрешат. Како би го правеле тоа, освен ако не со секс? Патем, темава е Што Му недостасува на Бога? Онтолошки, ништо не Му недостасува. Тој е совршен во секој поглед и не Му е потребна трансформација во ниту една сфера, баш затоа што е совршен. Ако Совршенството се трансформира, тоа може да биде само на полошо, не може на подобро зашто вака е најдобро. Е сега, друго е прашањето дали на Бог Му недостасува нешто, во смисла дали Тој посакува нешто? Одговорот е: да! Тој посакува што поголем број од Неговите чеда да Му се вратат назад, во Неговата прегратка! !. Za seksualnosta megju Adam i Eva vo Rajskata Gradina mislam deka mozhe da se diskutira i toa na nekoja druga tema. Ne se slozhuvam so tvoeto mislenje, no nema da go objavam tuka. 2. Ako na Boga mu nedostasuva bilo sto, togash Toj ne e sovrshen. Sovrshenstvoto podrazbira nemanje na nikakva potreba za potpolnuvanje na nikakvi nedostatoci ili potrebi. Zatoa e sovrsheno. Od druga strana, Negovite cheda ne se otideni nikade nadvor od Negoviot svet za da se vratat kaj Nego. Lugjeto vekje se kaj Boga i ne mozhat da bidat na nikoe drugo mesto bidejki takvo mesto ne postoi. Se e sozdadeno do Boga.

Messenger не мислев на физичко враќање кај Бога, туку на духовно што би значело покајание, обраќање и вера во Него. А за ова дека ако е совршен не Му треба ништо, баш затоа ти нагласив дека зборувам во онтолошка смисла. Тој е совршен и нема никаков недостаток како битие, но сепак има Своја волја, а таа е: да се вратат Неговите чеда кај Него. Мислам дека ме разбра што сакам да ти кажам, ама ајде да поедноставиме: некој човек може да биде сосема здрав, нему не му требаат лекарства но сепак му треба нешто друго, пр. пари, работа и слично. Знали здравјте на овој човек е совршено, но сепак има потреби од друг карактер. Така и Бог- не Му треба Негово подобрување, зашто тоа е невозможно, секоја трансформација на Неговото Битие би била кон полошо, но Тој има желба сите да се вратат кон Него!

Изменето од AlDra - 14.Август.2009 во 10:23

AlDra напиша: Мислам дека ме разбра што сакам да ти кажам... Така и Бог- не Му треба Негово подобрување, зашто тоа е невозможно, секоја трансформација на Неговото Битие би била кон полошо, но Тој има желба сите да се вратат кон Него!

Te razbrav sto velish.

Izgleda deka ti ne me razbra mene. Vo srcevinata na nerazbiranjeto lezhi potpolnoto razbiranje na SOVRSHENOSTA, a toa e zatoa sto e skoro nevozmozhno da osoznaeme sto znachi sovrshenot. Bidejki nemame lichno iskustvo za sovrshenosta (nikogash nema nitu da go imame), nie se obiduvame da ja determinirame preku filozofija, a vo nashiot sluchaj i so religija. Vo ramkite na religijata toa e obremeneto i so teoloshki dogmi na koi se temeli taa religija. Vo respekt na tie temeli, interpretiranjeto na sovrshenoto, vo ovoj sluchaj Bog, bidnuva definitivno determinirano so dogmite koi go garantiraat opstanokot na religijata i toa nema nishto so objektivnoto definiranje ili poimnje na SOVRSHENOTO. Kako sto znaesh, sovrshenoto ne podrazbira ljubomora, osvetoljubivost, kaznuvanje, zemanje, predomisluvanje, trgovija, nagoduvanje, sporeduvanje, osuduvanje, presuduvanje i t.n., a tokmu toa se srekjava vo religjskiot prikaz za Onoj koj teologijata go proklamirala kako SOVRSHEN.

Da ne se povtoruvam so neshto sto vekje go imam kazhano, bi go posochil barem mojot posleden komentar na vtorata strana od temava vo koj repliciram na maria.

Na krajot bi zavrshil so toa deka kako SOVRSHENSTVO, Bog ljubi i sozdava BEZUSLOVNO bidejki nitu edna od negovite kreacii ne e sozdadena nitu od nekoja potreba, nitu za nekoi potrebi.

Dokolku ne e taka, a zemajki gi vo obzir i site Negovi opisi i tolkuvanja od religijskite pisanija, togash sledi deka Bog ne SOVRSHEN, tuku e idealiziran.



Изменето од Messenger - 14.Август.2009 во 20:35

NA BOG NISTO NE MU NEDOSTASUVA. TOCKA.


BOGOHULNICI NIEDNI . AMA TEMA , BOG DA CUVA.


BRAVO MESSI ZA NASLOVOT NA TEMATA

zamislete eden ostrov

na nego zizeete vie i mravkite

sto vi nedostasuva???????????????????????????????????/

sovrseno bitie koe nema zelbi a ima samo zahtevi, sto da pravat mravkite

a nemoze da se razmnozuva, da ima nekoj ravnopraven, da razgovara, da saka

koja e ljubov vasa kon mravkite na ostrovot

ne veruvam deka postoi nesto koe ne teznee kon razmnozuvanje i mnozenje




Изменето од anakin - 14.Август.2009 во 20:54

KINGDAVID напиша: NA BOG NISTO NE MU NEDOSTASUVA. TOCKA. BOGOHULNICI NIEDNI . AMA TEMA , BOG DA CUVA. BRAVO MESSI ZA NASLOVOT NA TEMATA

Me falish ili me zhalish ?


P.S. Bilo kako, ne ti se lutam

Изменето од Messenger - 14.Август.2009 во 20:58

TE ZBUNIV A? . NE SI TI ZA ZALENJE MESSI, NE SE SEKIRAJ


AMA NASLOVOT TI E BISER...DOBRO, NIKOJ NE E SOVRSEN

Messenger напиша: Ooooo... znachi sepak me zhalish... na nekoj nachin.

Ne te zalam, taman rabota...