Јуда Искариот

Kako ja pochnavte, teshko deka kje se razberete ? Belkim mojov komentar mozhe da pomogne, pa da vidme :

Mozhebi kako analogija treba da se pogledne Hristovoto ragjanje. Zashto Bog ja odbral Marija a ne nekoja druga zhena. Logikata e deka togash doshlo vremeto i sledsteveno na Bozhjata mokj da go vidi bitieto na chovekot so site negovi karakteristiki i potencijal, kako i da ja gleda i idninata, pa kako ja odbral Marija, isto taka go 'odbral' i Juda.

Iako gorniov stav e dovolno indikativen, sepak da go doelaborirame prashanjeto zashto Bog niv dvajca gi "izbral" ?

Zatoa shto ( naukata veli) deka lugjeto se predvidlivi vo svoite postapki, soodvetnbo na nivnite veruvanja, VERA, svest, sovest, obichai, tradicii i sl. Iako tie imaat slobodna volja pri donesuvanjeto na nivnite odluki, sepak site sme so golem procent na sigurnost predvidlivi. Naukata deneska ( osobeno vo marketinshkite analizi) i te kako tochno mozhe da predvidi za pogoleiot del od odreden segmet kako kje se odnesuva po osnov na nekoja reklama, lansiranje na nov proizvod i t.n) a shto ostana za Bog, koj e daleku ispred site nauki.
Bozhjiot design na nastanite mozhel da bide i poinakov,( normnalno i prorocite kje propovedale poinaku) Hristos mozhel da se pojavi na pionakov nachin, t.e. da ne bide od zhena roden, ili pak da bide predaden od nekoja 'beznachajna' lichnost.
No Bog PREMUDRO gi dizjaniral nastanite - nachinot kako shto se opishani vo Biblijata. Pred se od prichnia shto sakal so Hristovoto ragjanje od zehna da dade popravichno mesto na zhenata, t.e. da ja stavi na piedestal koj vistinski go zasluzhuva ( koja niz vekovite bila ponizhuvachki tretirana) kako i max. respect na siot chovekov rod: Negoviot Sin sleze megju lujeto na chovechki nachin - se rodi od zhena. Taka da od nachinot na Hristovoto ragjanje, Bog ja iskazhuva seta pochit i ljubov sperma svojata kreacia.
E sega, zashto Petar tri pati se otkazha od Hrista ? Bog saka da ukazhe na chovekovata slabost, na negovata prevrtliva priroda, duri e spermen ( Juda) da go predade Bozhjiot Sin za 30 srtebrenici.
Ednostavno , Bag gi dizajniral nastanite na premudar nachin so koj na najslikovit i najpouchen nachin kje im ukazhe na lugjeto za nivnata padnata priroda, za nivnata slabost od koja ne se imuni i onie najizbranite - onie koi lichno go gledaa i slushaa, istite tie doagjaat vo situacija da se otkazhat od Nego, da go predadat.……Znachi, Juda soodvetno na negovata svest i sovest, na negovata “silna vera” i so svojata slobodna volja bil predvidliv od Bozhja strana deka toj e 'spermen' - 'sposoben' na neshto takvo - da go predade Hrista ….
I sledstevno na tie nastani, osobeno Hristovoto voskresenie , koe da ne beshe , sigurno hristijanstvoto nemashe da prezivee ni 100 god ( spored referentni istorichari na veruvanjata), i bash toa voskresnuvanje so vekovi podocna, e najsilniot motiv i znak, koj na lugjeto im dava VERA i NADEZH vo Hrsita i pridonese hr. da se proshiri kako najzastapena religija na planetava.

Znachi, Bozhjiot plan funkcionira i e celosoobrazen, t.e. "istorijata ima svoja cel - taa e niza od obidi i iskushenija koi, preku Bozhestvena intervencija, vodat do konechen spas"... Avgustin.




Изменето од Marko sk - 10.Февруари.2009 во 21:55

има нешто

Na krajot ja dobiv...

Neprofesionalno napraveno. Jas koristam Mac i stranava ne se otvatra na nego... trebashe da minam na PC za da ja dobijam...

Опитен, neli beshe poarno da staveshe link od soodvetnata strana vmesto da me soochuvash so chitanje na celoto delo???

Srekja sto go prochitav komentarot na Marko, pa bev prigoven na vakvo iznenaduvanje... brzo prolistav po stranite i moram da se soglasam so nego - sto beshe poentata od davanjeto na ovoj link?

Tuka nema ama bash nishto povekje od onoa sto go veli oficijalnata teologija, samo sto e preraskazhano na stranski jazik.

Kade se argumentite za koi spomna so posochuvanjeto na linkot? Jas ne chitam nishto takvo... Izvini, ama chovekov si go preraskazhuva Svetoto Pismo i ne dokazhuva nishto. Povekje argumenti povrzani megjusebno i direktno crpeni od Noviot Zavet ti dadov jas vo mojot kus komentar otkolku sto starecov ima napraveno vo celoto negovo pisanie.

Зарем не е провидно дека Опитен, откако се најде во ќорсокак и оскудност на аргументи, како и обично проба да ја замати дискусијата наведувајќи оф-топик линк кој немаше благе везе со тековната дискусија. Сепак мило ми е што во старт го разобличивте неговиот потег и ја разголивте неговата "аргументација" и обид за скршнување на дискусијата.

Каква врска има тоа со тековната дискусија?

Makarios, bez razlika dali se slozhuvash ili ne so nechie veruvanje ili stav, toa ne e prichina da se ismejuvash so nekogo menuvajki mu go imeto.

Ednostavno toa ne mu prilega na vozrasen chovek i ushte pomalu na bilo kakov vernik. Spomenuvash smiruvanje, a samiot ne go zadrzhuvash i pagjash na niski granki koi sigurno ne se za tebe. Zadrzhi si go dostoinstvoto i dobriot rechnik, a ostavi na drugiot da se istrchuva, izvikuva i blamira kolku sto saka...

Da go parafraziram Isus, koga bevme deca se odnesuvavme kako deca, a sega koga sme vozrasni da se odnesuvame kako vozrasni.

Messenger напиша: Makarios, bez razlika dali se slozhuvash ili ne so nechie veruvanje ili stav, toa ne e prichina da se ismejuvash so nekogo menuvajki mu go imeto. Ednostavno toa ne mu prilega na vozrasen chovek i ushte pomalu na bilo kakov vernik. Spomenuvash smiruvanje, a samiot ne go zadrzhuvash i pagjash na niski granki koi sigurno ne se za tebe. Zadrzhi si go dostoinstvoto i dobriot rechnik, a ostavi na drugiot da se istrchuva, izvikuva i blamira kolku sto saka... Da go parafraziram Isus, koga bevme deca se odnesuvavme kako deca, a sega koga sme vozrasni da se odnesuvame kako vozrasni.

Братче, кога Маран Ата ја именуваа со адвентистка, ти не ни изреагира, не ни побара тоа од евангелос да не го прави. А сега ли ти текна?

Патем, Маран Ата, јасно се изјаснуваше дека не е адвентистка, туку ПРАВОСЛАВНА. Овој се именува како православен, а оди против православието (како и секој друг „изворен“). Кога го прашувам која деноминација е - не одговара. Не сака да одговори дали е протестант, дали е баптист, дали е англиканец, дали е муслиман?

Значи, која логика е да се буни некој со тоа?

Патем, и мене ме именуваат (исмејувачки и навредливо) со макарије, макариус, макарие и тн., а мене никот ми е makarios (т.е. макариос), а единствено не би се лутел ако некој ме преименува во макариј.

А неправославен нека внимава малце со исмевањето, оти навистина може да го стегне пријава. Ако сака, утре ќе побарам и точно да му ја прочитам законската одредба која ја крши. Мислам дека крши две. Едната е лажно претставување и крадење на туѓ идентитет, а втората е повреда на верски чувства, т.е. ширење на верска, расна и национална омраза. Овие закони си постојат одамна, ама сега се озаконети и за електронските медиуми.