Sovet za lekji

Tegla напиша: Inaku eve ti razlika Canon 17-85/4-5.6 vo B&H nova e 500$, a "buy used" e 320$ http://www.bhphotovideo.com/c/product/351548-GREY/Canon_9517A002BA_EF_S_17_85mm_f_4_5_6_IS.html Toa e zaguba od 180$ Canon 17-55/2.8 nova e 1000$, na staro ja nema na B&H no vo KEH ne e pod 900$ na staro http://www.keh.com/OnLineStore/ProductList.aspx?Mode=&item=0&ActivateTOC2=&ID=61&BC=DC&BCC=3&CC=7&CCC=2&BCL=&GBC=&GCC=   Kaj eftinata imas 40% pad na cena, kaj skapata imas 10% pad na cenata.   Taka sto KUPUVANJE NA EFTINI LEKJI E FRLANJE PARI!!!!

Во проценти разликата изгледа голема, но реално не е така бидејки кај евтината се губи 180$ додека кај скапата се губи 100$, што и не е некоја голема разлика.
А и кој би го купил 17-55/2.8 користен кога разликата од користен до нов е само 10%, додека 17-85 IS побрзо ке се продаде како половен поради поголемата разлика од 40% до нов.

Дури кај поскапиот објектив може и повеќе пари да се изгуби.
Ако некој купи сигма или тамрон од 500 евра сигурно ке го продаде понатаму за 250-300евра, со што е во загуба од 150-200 евра, додека ако некој купи скап објектив од 1500евра за колку ке го продаде за 1400??? Малце тешко бидејки мала е разликата до нов. Така да ке мора да го даде за 1100-1200 со што ке дојде до загуба од 300-400 евра што е поголема загуба отколку кај тој што го купил евтиниот објектив.

Mire напиша: ...Sigmata ima pogolema ostrina na site fokalni dolzini i pri site otvori na blenda, no i za nijansa pogolemi hromatski aberacii.Interesno e sto Ilco (Itan14) ja imase Sigmata i bese oduseven od niskoto nivo na hromatski aberacii, a ja potvrdi ostrinata na objektivot.Sosema e mozno mikrokontrastot na Canonot da e podobar i fokusiranjeto da e pobrzo, no Canonot e poskap od Sigmata za 200-300EUR, a rezolucijata mu zaostanuva, ponekade i seriozno!Pozdrav, Mire

Neznam kolku gi cenite testovite na Ken Rockwell, ama toj ne misli taka "...It's also the least sharp if you look too closely..."
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
http://www.kenrockwell.com/canon/1022.htm

mobicom напиша: itan14 напиша: Alo!!!!Ne preteruvajte, ako covek ve prasa za sovet za kit lekja dajte sovet za kit, a ne za 1K objektiv. Ako gledas taka i 17-55 na crop e frlanje pari, za koja godina nema da ima crop tela i ke im padne drasticno cenata. Togas ne ni trebase da prasa ako saka samo kit lekja, zatoa sto samo edna e kit opcija. Sovetite se od aspekt da vidi sto ce kupi i dali moze da se pokaje ponataka pa da se seti na tegla, zatoa sto ova e edna golema zaraza.Ete ne mora skap L, ama moze sigma 18-50, tamron 17-50 ili malku da stegne kais i da go zeme 17-40L

Covekot prasa za podobar "kit"

Da, 18-50, 17-40 se vo taa klasa, zavisno od budjetot, ama 17-55 f2.8 ne e.
Testovite na Rockwell se premnogu "ulicno" napraeni. Ako veke gledam testovi, gledam na photozone, a i mislenjata na Thom Hogan, i Bjorn Roslett, posledniov posebno za ostrina i IR fotografija.
Da, i Thom ja nosi Sigmata 10-20 za UWA na crop sensor, objektivno kazuvajki gi manite.


Изменето од itan14 - 09.Февруари.2009 во 20:11

AJ BE NE SPAMIRAJ TEMI

mobicom напиша: Mire напиша: ...Sigmata ima pogolema ostrina na site fokalni dolzini i pri site otvori na blenda, no i za nijansa pogolemi hromatski aberacii.Interesno e sto Ilco (Itan14) ja imase Sigmata i bese oduseven od niskoto nivo na hromatski aberacii, a ja potvrdi ostrinata na objektivot.Sosema e mozno mikrokontrastot na Canonot da e podobar i fokusiranjeto da e pobrzo, no Canonot e poskap od Sigmata za 200-300EUR, a rezolucijata mu zaostanuva, ponekade i seriozno!Pozdrav, Mire Neznam kolku gi cenite testovite na Ken Rockwell, ama toj ne misli taka "...It's also the least sharp if you look too closely..." http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm http://www.kenrockwell.com/canon/1022.htm

Ken Rockwell e odlicen za zabava

Otkako Photodo prestana da testira objektivi, se oslonuvam isklucivo na Photozone i na SLRGear.

Na Photozone Sigmata pokaza pogolema prednost pred Canonot, no i na SLR Gear e vo prednost, a e proglasena za clear winner koga ce se vkalkulira i razlikata vo cena.

Patem, razlikite se povece vo korist na Sigmata na posirokiot kraj. Mozebi zvuci nebitno, no 10-20/22 se zema zaradi sirocinata ... prevashodno.

  
  
  

dimi напиша: koki lekjata ne ti e L i ne e za na ovoj forum :)

Dimi, nemoj taka...
ako znae sto prai so nea, moze da ima odlicni rezultati!

Go figure ... vazelo i za leca i za leca